Дневники разработчиков № 14. Французские крейсеры

[vovsan_15]

Американ. крейсера обрадуются, т.к. место худших крейс. уйдет к французам.

[Marsh_light]

Только такие корабли в игре никогда не будут заниматься профильным делом) С такими ТТХ можно сжигать по 2 линкора за бой минимум. Что гораздо приятнее и интереснее)

 

Разумно. Нет, отображение в игре относительного (процентного) урона немного исправило бы ситуацию, но это уже такой баян-бабаян, что не хочется даже вспоминать.

 

Остается самое логичное и разумное: охотник на эсминцы должен обладать преимуществом над преимуществом жертвы, то есть на их незаметностью. Как говорится, you can't kill what you can't see. У нас есть авианосец, который отлично всех видит, особо ничем не рискуя, но у него есть определенные проблемы с нанесением урона по юрким целям (профи не в счет), кроме того, рядовой игрок тоже хочет больших цифирек на экране, а значит просто светить эсминцы ему будет не интересно. Также у нас есть скорострельные крейсера/лидеры, которые отлично выносят эсминцы... но не могут их увидеть.

 

У меня есть авики, у меня есть крейсера... Оппа! Получаем, что идеальные охотники на эсминцы - авианесущие крейсера, или как минимум крейсера с возможностью управлять палубным самолетом. Поплавковый истребитель или небольшое звено истребителей толком воевать и не может, зато прекрасно светит, а значит игрок на такой технике сможет наносить урон по засвеченным эсминцам, и при этом с интересом их светить.

 

Но... у нас ветка круассанов с немного другим расходником. Вот серьезно, почему к выходу новой ветки или хотя бы к новой нации не приурочивать введение новой механики (то же бриты без ББ) в игру или принципиально нового расходника (как РЛС)? Перетасовывание расходников между классами только убивает их индивидуальность.

[vovan7428]

 

 

 

У меня есть авики, у меня есть крейсера... Оппа! Получаем, что идеальные охотники на эсминцы - авианесущие крейсера, или как минимум крейсера с возможностью управлять палубным самолетом. Поплавковый истребитель или небольшое звено истребителей толком воевать и не может, зато прекрасно светит, а значит игрок на такой технике сможет наносить урон по засвеченным эсминцам, и при этом с интересом их светить.

 

 

Вот кстати да, почему бы не дать крейсерам возможность гонять скаута не в радиусе 1 км а хотя бы в радиусе зоны обстрела ГК? 

[d1saster2]

Что вы слышали хорошего о французском оружии? В частности о боевых кораблях и их боевых подвигов?  Ничего. Вот и ветка должна быть такая же

Линкор Жан Бар, даже в недостроенном состоянии,неплохо держался против Массачусетса. 

Очень жду линкоры Франции! 

[call911]

Ветка ни чем не примечательного картонного мусора, который очень хорошо получает от фугасов, а форсаж в нынешних реалиях -  чтобы быстрее отправиться на дно.

[_JIukBuDaToP__]

"А на десятом уровне так вообще мы можем одноклассников без проблем разбирать"...Серьёзно? 

 

[Razboynick77]

 

У меня есть авики, у меня есть крейсера... Оппа! Получаем, что идеальные охотники на эсминцы - авианесущие крейсера, или как минимум крейсера с возможностью управлять палубным самолетом. Поплавковый истребитель или небольшое звено истребителей толком воевать и не может, зато прекрасно светит, а значит игрок на такой технике сможет наносить урон по засвеченным эсминцам, и при этом с интересом их светить.

 

 

Да, это было бы отличным решением. Во первых разнообразило бы геймплей крейсеров, во вторых - хоть как-то контрило бы инвизных эсминцев. 

Ну и система вознаграждения нужна такая, чтобы работа по специализации оплачивалась куда больше, нежели непрофильное сжигание линкоров. Хотя... Даже если я вообще перестану фармить, то все равно буду жечь линкоры) 

 

[bomaley]

В общем ветка ни о чем, так себе походу будет.

[Frozen30]

Французы на тестировании с 6 по 10 уровни ОЧЕНЬ понравились, с 1 по 5 не чего особенного. 

Короче годная ветка. 

09:47 Добавлено спустя 2 минуты

Тот же "Ла Галисосоньер" кушает эсминцы не напрягаясь, как и все французские крейсера.  

Стоит попробовать. а уж потом говорить. 

 

Мне понравились с третьего, но Мишка, ты же в анимешники пошел, а аву что не сменил??

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

В общем ветка ни о чем, так себе походу будет.

 

Ветка интересная, даже кактусы можно спокойно сделать играбельными/хорошими кораблями, благо кактусов там мало.

[Terramorpher]

 Остается самое логичное и разумное: охотник на эсминцы должен обладать преимуществом над преимуществом жертвы, то есть на их незаметностью. Как говорится, you can't kill what you can't see. У нас есть авианосец, который отлично всех видит, особо ничем не рискуя, но у него есть определенные проблемы с нанесением урона по юрким целям (профи не в счет), кроме того, рядовой игрок тоже хочет больших цифирек на экране, а значит просто светить эсминцы ему будет не интересно. Также у нас есть скорострельные крейсера/лидеры, которые отлично выносят эсминцы... но не могут их увидеть.

Любого эсминца нереально бесит подвисший над ним разряженный бомбер из-за которого в него летят подарки всех калибров.

Зачем вообще авику наносить урон когда это за него сделают арт корабли?

Эсминцев всегда выносили либо с корректировщика либо в ближнем бою, либо с тех же эсминцев.

[anonym_jytefH09nk3h]

Да даже амер-КРам, 8-9го лвла с РЛС, хорошей незаметностю и маневренностю, оочень сложно/невозможно гонять эсмов, а этим батонам(смотрел видео Фламу) и подавно.

Форсаж? Нет ну, это не смешно даже...  Можно вообще сделать, чтобы они кормой шли быстрее чем носом.

Походу обычные фугасоплюйки на 17+км, коих и так хватает.(имхо)

 

 

 

[Marsh_light]

Зачем вообще авику наносить урон когда это за него сделают арт корабли?

 

- Во-первых, проседает дамажка, а с ней и ЧСВ среднестатистического игрока.

- Во-вторых, этот процесс крайне сложно назвать увлекательным.

- В-третьих, суровые реалии рандома, что по твоему засвету ой не факт, что будут стрелять.

- В-четвертых, этому нигде не учат, зато официально напоминают, что авианосец должен топить линкоры.

- В-пятых, за урон по засвету авианосец получит мелочь на сдачу, а все сливки так или иначе уйдут нанесшему урон.

 

Да и вообще роль саппорта в нашей игре по факту отсутствует, а те элементы, что есть, крайне унылы в плане геймплея самого саппора. Эта не хилить пати из трех амеб и бронированной креветки, вертясь ужом и пытаясь не дать сдохнуть этим четверым болезным

[Anselmo__]

а говорили крейсера СССР плохие 

 

[anonym_5CjbS0D5grqS]

ИМХО по первым видео водомесов и комментраиям, совсем не однозначная ветка. Качать я их конечно буду, но это уже совсем другая история

 

[Kukish_V]

Когда уже притормозите свой конвейер по клепанию кораблей и займетесь действительно нужной правкой интерфейса игры? Можно с закрытыми глазами ткнуть пальцем в экран и обязательно попадешь в какой-нибудь интерфейсный косяк...

[Setta]

Вид у них прям.. Одним словом БОТАНИКИ.

[IvankaInna]

 

Ну а мне можно не сдерживаться:

Уникальные кораблики.Теперь я понимаю,почему один из подписывающих капитуляцию немцев указывая на французов спросил:"Эти нас тоже победили чтоль?"

Но по геймплею ОЧЕНЬ понравились.

 

Немцы кинули авиацию на Дюнкерк,потому что боялись этого французского линкора,а итальянцы поднимали корабли,которые французы затопили в Тулоне,хотя конечно,для Франции было бы лучше,если бы они из Тулона свой флот увели в Атлантику.Немцы хорошо знали,какие корабли у французов

[shankly]

Так сколько у них этот разрекламированный "магический" птз то будет?

[Say_Alek]

P.S. #сдержался_и_не_пошутил_про_французов 

 

Я это исправлю. 

 

Ваншоть меня по-французски,

Коль это так неизбежно...