Вопрос - ответ

[igor020202]

Кто являлся главным конструктором Бисмарка?

[Darth_Vederkin]

igor020202 (18 Авг 2013 - 04:21) писал:

Кто являлся главным конструктором Бисмарка?

Герман Буркхардт.

ЗЫ. А вам зачем? :)

[XoLoIIAy]

HMS_Royal_Sovereign (14 Ноя 2012 - 02:21) писал:

Кто кого побьет? :trollface:

Ришелье или Венгард?

Венгард однозначно! Пушки лучше будут!

[Darth_Vederkin]

XoLoIIAy (18 Авг 2013 - 21:00) писал:

Венгард однозначно! Пушки лучше будут!

ДокАжете???

[XoLoIIAy]

igor020202 (18 Авг 2013 - 04:21) писал:

Кто являлся главным конструктором Бисмарка?

Бисмарк был построен компание Blohm & Voss во главе которой был Герман Буркхардт в городе Гамбург. Этот линкор принадлежал фашиско-немецкой Германии.

Darth_Vederkin (18 Авг 2013 - 21:01) писал:

ДокАжете???

Время перезарядки орудий на Венгарде быстрей чем на Ришельё. Хоть и на Ришельё орудия 2-ва по 380мм толку от них в схватке с Венгардом мало. т.к. у Ришельё они меньше колибром но,быстро стреляют. Как говорится "Маленькие,да удаленькие" Конечно если подумать,то у Венгарда броня по крепче будет,чем у Решильё,но я все таки склонюсь,что Венгард. Вот и обоснование. :honoring:

[Darth_Vederkin]

XoLoIIAy (18 Авг 2013 - 21:12) писал:

Время перезарядки орудий на Венгарде быстрей чем на Ришельё. Хоть и на Ришельё орудия 2-ва по 380мм толку от них в схватке с Венгардом мало. т.к. у Ришельё они меньше колибром но,быстро стреляют. Как говорится "Маленькие,да удаленькие" Конечно если подумать,то у Венгарда броня по крепче будет,чем у Решильё,но я все таки склонюсь,что Венгард. Вот и обоснование. :honoring:

Абсолютные цифры приведите, а то как-то больше на демагогию похоже...:)

[anonym_JPFf4AlTRBPq]

А где писать тему про монитор "Железняков"?

[Darth_Vederkin]

Zhekar1998 (19 Авг 2013 - 18:34) писал:

А где писать тему про монитор "Железняков"?

Где-нибудь здесь....
http://forum.worldof...-мировой-войны/

[Tetrahord2]

XoLoIIAy (18 Авг 2013 - 21:00) писал:

Венгард однозначно! Пушки лучше будут!

ИМХО, победу одержит тот корабль, у которого грамотнее командование и опытнее экипаж. Ну, и всё зависит от условий боя)

[WZander]

XoLoIIAy (18 Авг 2013 - 21:12) писал:

Бисмарк был построен компание Blohm & Voss во главе которой был Герман Буркхардт в городе Гамбург. Этот линкор принадлежал фашиско-немецкой Германии.

Время перезарядки орудий на Венгарде быстрей чем на Ришельё. Хоть и на Ришельё орудия 2-ва по 380мм толку от них в схватке с Венгардом мало. т.к. у Ришельё они меньше колибром но,быстро стреляют. Как говорится "Маленькие,да удаленькие" Конечно если подумать,то у Венгарда броня по крепче будет,чем у Решильё,но я все таки склонюсь,что Венгард. Вот и обоснование. :honoring:

Ничего не понял. Количество орудий у обоих линкоров равное, по ТТХ самих орудий французская модель 1935 года превосходит британскую модель 1912 года (при практически равном весе снаряда и весе ВВ в нём имеет существенно большую начальную скорость и дальность стрельбы). Скорострельность тоже равная. Так в чём преимущество у британца?

[XoLoIIAy]

Как я знаю,что самые мощные торпеды были у Японцев. Так вот. Вопрос: какой массой была самая большая и мощная торпеда?

P.S. Мог бы и загуглить,"но" зачем гуглить если уже есть человек ум!  :teethhappy:

[XoLoIIAy]

Tetrahord2 (19 Авг 2013 - 19:08) писал:

ИМХО, победу одержит тот корабль, у которого грамотнее командование и опытнее экипаж. Ну, и всё зависит от условий боя)

Это да. У одного пушки "г" но броня отлична,а у другого наоборот. Пушки прекрасные,но броня фанера. :teethhappy:

[XoLoIIAy]

Andron_Saliton (02 Авг 2013 - 22:38) писал:

можно в тестеры? Я не на что не притендую просто буду играть и говорить о багах и других мелочах. Если нет то почему?

Можно! Все в твоих руках. Проси...может услышат :trollface:

[ZIPmarf]

XoLoIIAy (20 Авг 2013 - 21:22) писал:

Можно! Все в твоих руках. Проси...может услышат :trollface:

Ах вот откуда ветер дует... А я то думал почему плодятся темы ХаЧу в Алпху!

[fynjy1975]

а сколько нации будет?

[Darth_Vederkin]

XoLoIIAy (20 Авг 2013 - 21:19) писал:

Как я знаю,что самые мощные торпеды были у Японцев. Так вот. Вопрос: какой массой была самая большая и мощная торпеда?
P.S. Мог бы и загуглить,"но" зачем гуглить если уже есть человек ум!  :teethhappy:

2800 кг...

XoLoIIAy (20 Авг 2013 - 21:20) писал:

Это да. У одного пушки "г" но броня отлична,а у другого наоборот. Пушки прекрасные,но броня фанера. :teethhappy:

А можно с примерами и цифрами?

fynjy1975 (22 Авг 2013 - 15:19) писал:

а сколько нации будет?

Сначала две - Япония и США.

[Tetrahord2]

^{Вопрос мой немного странный) Он - про артиллерию ГК на линейных кораблях. Допустим, это 8-9 орудий огромного калибра, стреляющие на солидное расстояние, 2-3-4 орудийные башни. Меня интересует: рассчёт параметров стрельбы ведётся так, чтобы в идеале (если стрелять из идеальных орудий в идеальных условиях) снаряды легли в одну точку? Т.е. если мы стреляем из трёх башен, в каждой по три орудия с параллельными осями стволов, то в идеальном мире математических моделей в корабле противника должно появиться три дырки, в каждую из которых влетит по три снаряда? Или же рассчёт ведётся так, чтобы накрыть площадь побольше? Как стреляли линкоры в реальности?}

^{Искал ответ в книгах по артиллерии. Для сухопутной артиллерии вроде бы, возможно вести любой из этих типов стрельбы, но предпочтительнее первый. Про тактику морской артиллерии пока литературу найти не могу, а жаль, было бы весьма интересно.}

 

^{И второй вопрос, он тоже чисто технический.}

Как работает система...ну, что-то вроде электроспуска. Чтобы выстрел из арторудий произошёл в нужный момент и чтобы качка не повлияла на дальность полёта снаряда? М.б., я путано объясняю( В общем, корабль качается на волнах, и это меняет траекторию. Вот вроде есть какой-то прибор, который позволяет выстрелить именно тогда, когда надо по расчётам. Как примерно он работает?

[Darth_Vederkin]

Tetrahord2 (25 Авг 2013 - 02:24) писал:

^{Вопрос мой немного странный) Он - про артиллерию ГК на линейных кораблях. Допустим, это 8-9 орудий огромного калибра, стреляющие на солидное расстояние, 2-3-4 орудийные башни. Меня интересует: рассчёт параметров стрельбы ведётся так, чтобы в идеале (если стрелять из идеальных орудий в идеальных условиях) снаряды легли в одну точку? Т.е. если мы стреляем из трёх башен, в каждой по три орудия с параллельными осями стволов, то в идеальном мире математических моделей в корабле противника должно появиться три дырки, в каждую из которых влетит по три снаряда? Или же рассчёт ведётся так, чтобы накрыть площадь побольше? Как стреляли линкоры в реальности?
Искал ответ в книгах по артиллерии. Для сухопутной артиллерии вроде бы, возможно вести любой из этих типов стрельбы, но предпочтительнее первый. Про тактику морской артиллерии пока литературу найти не могу, а жаль, было бы весьма интересно.}

В принципе верно: если описывать идеальные условия, то точка точка наводки одна (место на ватерлинии против фок-мачты, именно на на неё наводятся горизонтальный и вертикальный наводчики КДП) и в неё должны лечь при залпе снаряды средних орудий башен.
Именно так корабли и стреляют.
Однако в виду наличия эллипса рассеивания снаряды не ложатся в одну точку, что обеспечивает поражение "площади побольше".
Иногда - при стрельбе по маневрирующей цели - с ЦАП вводится разброс по дистанции: орудия башен наводятся на разную дистанцию в пределах эллипса рассеивания орудий, тогда снаряды в залпе ложатся зиг-загом.

Tetrahord2 (25 Авг 2013 - 02:24) писал:

И второй вопрос, он тоже чисто технический.
Как работает система...ну, что-то вроде электроспуска. Чтобы выстрел из арторудий произошёл в нужный момент и чтобы качка не повлияла на дальность полёта снаряда? М.б., я путано объясняю( В общем, корабль качается на волнах, и это меняет траекторию. Вот вроде есть какой-то прибор, который позволяет выстрелить именно тогда, когда надо по расчётам. Как примерно он работает?

На кораблях использовалась гироскопическая стабилизация: после замыкания боевых цепей орудия, так сказать, переходили в "режим ожидания", то того момента пока гироскоп стабилизатора на "выйдет в ноль" по осям (корабль не станет "в горизонт") - только после этого автоматически подавался сигнал на электроспуск и производился выстрел.

ЗЫ. А Вы может писать еще более мелким шрифтом???

[Tetrahord2]

Благодарю, весьма благодарю :)

Кстати, нашёл на торрентах книгу про корабельную артиллерию, сейчас качну и буду заниматься самообразованием. ИМХО, в артиллерийских системах громадного калибра есть своё скрытое очарование, которого нет в ПКРах..

 

Цитата

ЗЫ. А Вы может писать еще более мелким шрифтом???

Что касается шрифта - странно, но у меня он нормальный, м.б., какой-то глюк настроек браузера?((

У меня все сообщения высвечиваются шрифтом одинакового размера. В этом сообщении - шрифт нормального размера, или тоже мелкий?

[Darth_Vederkin]

Tetrahord2 (25 Авг 2013 - 22:09) писал:

Что касается шрифта - странно, но у меня он нормальный, м.б., какой-то глюк настроек браузера?((
У меня все сообщения высвечиваются шрифтом одинакового размера. В этом сообщении - шрифт нормального размера, или тоже мелкий?

В этом  - нормальный.