Вопрос - ответ

[Darth_Vederkin]

ShveikOff (22 Июн 2013 - 20:11) писал:

А могла ли торпеда в случае движения корабля в ее сторону просто скользнуть по броне и не сдетонировать?

Если взрыватель контактный, то могла: все зависело от угла встречи торпеды с корпусом корабля.
При углах встречи больше 30...45 градусов - в зависимости от типа торпеды - взрыватель мог не сработать.

[Black_Hunter]

ShveikOff (22 Июн 2013 - 20:11) писал:

А могла ли торпеда в случае движения корабля в ее сторону просто скользнуть по броне и не сдетонировать?

Не по броне, а по корпусу... Могла.
Случаи рикошетов торпед с контактным взрывателем, отказ магнитного взрывателя, подрыв в кильватерном следе были достаточно не редкими.

[Darth_Vederkin]

Black_Hunter (22 Июн 2013 - 20:44) писал:

Не по броне, а по корпусу... Могла.

Если что, то некоторые ЛК имели и наружный броневой пояс.

[Black_Hunter]

Darth_Vederkin (22 Июн 2013 - 21:05) писал:

Если что, то некоторые ЛК имели и наружный броневой пояс.

Однако взрыв торпеды на наружном броневом поясе не очень страшен кораблю. Потому и старались пускать торпеду ниже броневого пояса.

[anonym_7ZkGivfd8SIT]

В какой стране самый большой флот?

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Andrzey_iz_CCCP (22 Июн 2013 - 23:00) писал:

В какой стране самый большой флот?

Гражданский - Филипины.
Второй гражданский - Мальта.
Секрет прост. У этих государств "удобный флаг". Простое прохождение "Тех. контроля" для судов. И минимальные платы за использование флага.

Военный - США.

[APPOLONSKIY]

Подскажите, какие ветви развития поджидают нас в игре? Какие нации будут включены? Будет ли "ТИРПИЦ"?)))

 

Чей флот самый "могучий"?....не по кол-ву боевых единиц, а по качеству.

 

Можно ли будет сесть на мель, и если да, то как это будет выглядеть?

 

Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "изменить"  //ManWithAGun

[Darth_Vederkin]

APPOLONSKIY (23 Июн 2013 - 12:59) писал:

Подскажите, какие ветви развития поджидают нас в игре? Какие нации будут включены? Будет ли "ТИРПИЦ"?)))

APPOLONSKIY (23 Июн 2013 - 13:10) писал:

Можно ли будет сесть на мель, и если да, то как это будет выглядеть?

С этим сюда...
http://forum.worldof...__90#entry69322

[Darth_Vederkin]

APPOLONSKIY (23 Июн 2013 - 13:01) писал:

Чей флот самый "могучий"?....не по кол-ву боевых единиц, а по качеству.

На какой период времени???

[RenamedUser_15112351]

Какие корабли были у Италии и Франции

 

Вообще не знаю

[Darth_Vederkin]

k_a_k_a_d_u (25 Июн 2013 - 10:51) писал:

Какие корабли были у Италии и Франции

Вообще не знаю

http://www.wunderwaf...97_04/index.htm
http://www.wunderwaf...00_03/index.htm
http://www.wunderwaf...03_08/index.htm
http://www.wunderwaf...04_11/index.htm

Думаю, для первоначального ознакомления хватит. :)

[Black_Hunter]

k_a_k_a_d_u (25 Июн 2013 - 10:51) писал:

Какие корабли были у Италии и Франции

Вообще не знаю

Кратко и вообще говоря - достаточно неплохие.  :eyesup:

[anonym_7ZkGivfd8SIT]

APPOLONSKIY (23 Июн 2013 - 12:59) писал:

Чей флот самый "могучий"?....не по кол-ву боевых единиц, а по качеству.

На данный момент США имеет самый могучий флот,
ну а лет так 200 назад Английский флот

[RenamedUser_18412412]

Цитата

Вопрос чисто субъективный: по каким критериям оценивать.
Единственно можно сказать одно - корабли практически не использовались по своему назначению.
  

ТК-13 (по количеству безотносительно водоизмещения - 7 потопленных кораблей),  С-56 (самый удачный торпедный залп советского флота - тремя торпедами - две цели), С-13 (самое большое водоизмещение потопленных кораблей), ЭМ Гремящий (самый плававший корабль советского флота - прошел более 100 тыс. миль).

[Pacifist]

Да естественно у Линкора есть свои преимущества, но не надо забывать что они будут не поворотливы как мамонты))(ну конечно если будет учтено водоизмещение и размеры корабля, а также циркуляция)т.к. корабль это не танк он сразу не повернет)так что вопрос о нагибательстве очень спорен)))

[Darth_Vederkin]

Pacifist (04 Июл 2013 - 23:24) писал:

а также циркуляция)т.к. корабль это не танк он сразу не повернет)так что вопрос о нагибательстве очень спорен)))

Скажем так, некоторые крейсера имели маневренность худшую, чем их ровесники-линкоры... :teethhappy:

[Pacifist]

Это все понятно, но в игре скорее всего так не будет,так как, это будет уже не честные бои ну а там посмотрим.

Интересно а будет ли возможность отдавать якорь на малом ходу что бы быстрее развернуть корабль?(ясно что на большой скорости всю цепь вырвет вместе с жваком) :eyesup:  :eyesup:

[Darth_Vederkin]

Pacifist (04 Июл 2013 - 23:49) писал:

так как, это будет уже не честные бои ну а там посмотрим.

То есть?

Pacifist (04 Июл 2013 - 23:49) писал:

Интересно а будет ли возможность отдавать якорь на малом ходу что бы быстрее развернуть корабль?(ясно что на большой скорости всю цепь вырвет вместе с жваком) :eyesup:  :eyesup:

Вы тоже "Морского боя" насмотрелись? :trollface:

Вырванного жвака-галса не будет - цепь лопнет раньше... или глаголь-гак порвёт.

[TPAKT0PIST]

Не большие корабли применяют этот прием для швартовки.

[Pacifist]

Darth_Vederkin (05 Июл 2013 - 00:00) писал:

То есть?


Вы тоже "Морского боя" насмотрелись? :trollface:

Вырванного жвака-галса не будет - цепь лопнет раньше... или глаголь-гак порвёт.

если у линкоров будут скоростные и манёвренные качества лучше крейсерских то в бою даже 3-4 крейсера линкора не вынесут

Нет не насмотрелся. Просто я в море хожу и знаю что это используется в не которых ситуациях(как при швартовке так и при опасном сближении судов)

Жвак как раз и вырвет)) ну сами подумайте  вы отдали стопора (все стопора) якорь пошел вниз, цепь начала вытравливаться и пока она полностью не вытравится она не как порваться не может) а дальше она крепится к жваку  который при хорошей нагрузке вырвет с корнями)))