Всё для Победы! Праздничные боевые задачи и скидки

[Retvizan_1905]

 

Насколько я знаю, до сих пор платим...

 

Нет, остатки выплатили еще 10 лет назад. Там вообще относительно небольшая сумма была, особенно с поправкой на инфляцию доллара за несколько десятилетий.

[HoarFighter]

 

Ленд-лиз не подразумевал оплаты (кроме некоторых поставок гражданского назначения, которые не были израсходованы в период войны).

Сорри за оффтоп.

 

Да там всё значительно сложнее. Как бы не подразумевал, да, но в оплату обратно США во время войны поставляли марганцевую и хромистую руду, а утопленный "Эдинбург" с тоннами золота, которые тоже шли на оплату по лендлизу?

Дарёному коню, конечно в зубы не смотрят, но "Валентайны" и "Харрикейны" сильно уступали и т-34 и "Якам", хотя и затыкали дырки. Да и из 50 миллиардов долларов почти 30 ушло по лендлизу в Британию и лишь 11 или 12 миллиардов в СССР(точные цифры не помню). Сравните вклад в победу СССР и Британии.

 

 

[SuperTato]

 

8–15 мая: Поход «Олега»

С 8 мая 9:00 МСК по 15 мая 9:00 МСК вам будет доступна серия боевых задач, выполнив которую вы добавите в свою коллекцию легендарного участника Цусимского сражения, крейсер III уровня «Олег».

---

Боевая задача «Поход «Олега». Часть 1»

В боях уничтожьте по 15 крейсеров, линкоров и эсминцев противника.

Награда: модернизация «Основное вооружение. Мод. 1».

Доступные корабли: корабли IV–X уровней.

Доступные режимы: случайные бои.

Боевую задачу можно выполнить один раз.

 

Боевая задача «Поход «Олега». Часть 2»

Победите в 20 боях.

Награда: модернизация «Система борьбы за живучесть. Мод. 1».

Доступные корабли: корабли IV–X уровней.

Доступные режимы: случайные бои.

Боевую задачу можно выполнить один раз.

 

Боевая задача «Поход «Олега». Часть 3»

В боях заработайте 50 000 ед. чистого опыта.

Награда: 10 комплектов снаряжение «Аварийная команда II».

Доступные корабли: корабли IV–X уровней.

Доступные режимы: случайные бои.

Боевую задачу можно выполнить один раз.

 

Боевая задача «Поход «Олега». Швартовка»

Выполнить боевые задачи «Поход Олега, части 1-3».

Награда: крейсер III уровня «Олег», слот и командир для корабля.

Доступные корабли: корабли IV–X уровней.

Доступные режимы: случайные бои.

Боевую задачу можно выполнить один раз.

 

Опять 25. Неверное описание задачи "Поход "Олега". Швартовка" не содержит ни слова о том, что после выполнения боевых задач "Части 1-3" необходимо еще сыграть 1 бой и только тогда получите этот корабль. Причем только что выполнил все 3 части, после чего сыграл еще 1 бой (кстати победный, хотя и не требовалось), но задача "Швартовка" показывалась в порту как невыполненная. Помогла лишь перезагрузка клиента. Как всегда.

З.Ы. И кстати, нижайший поклон за компенсацию стоимости "Олега" не дублонами, а серебром, хотя взял его в феврале в составе большого пакета "Набор легендарного защитника". Зачем игрокам дублоны??!! Они, еще поди на них чего купят без доната. 

[Alatriste]

 

Опять 25. Неверное описание задачи "Поход "Олега". Швартовка" не содержит ни слова о том, что после выполнения боевых задач "Части 1-3" необходимо еще сыграть 1 бой и только тогда получите этот корабль. Причем только что выполнил все 3 части, после чего сыграл еще 1 бой (кстати победный, хотя и не требовалось), но задача "Швартовка" показывалась в порту как невыполненная. Помогла лишь перезагрузка клиента. Как всегда.

З.Ы. И кстати, нижайший поклон за компенсацию стоимости "Олега" не дублонами, а серебром, хотя взял его в феврале в составе большого пакета "Набор легендарного защитника". Зачем игрокам дублоны??!! Они, еще поди на них чего купят без доната. 

Это называется простым словом - зашквар.

[Retvizan_1905]

Да там всё значительно сложнее. Как бы не подразумевал, да, но в оплату обратно США во время войны поставляли марганцевую и хромистую руду,

 

Это так называемый "обратный ленд-лиз" (хотя, емнип, именно руда шла за деньги, вне ленд-лиза). Он имел место, но был очень ограниченным (на $2,2 млн всего) и не шел ни в какое сравнение с масштабами ленд-лиза. Кстати, именно в его рамках Абердинский полигон заимел Т-34 и КВ (по спецзаказу сделали, с особым качеством).

 

 а утопленный "Эдинбург" с тоннами золота, которые тоже шли на оплату по лендлизу?

 

Золото "Эдинбурга" не имеет никакого отношения к ленд-лизу. Оно шло в рамках оплаты коммерческой поставки из Великобритании.

 

Дарёному коню, конечно в зубы не смотрят, но "Валентайны" и "Харрикейны" сильно уступали и т-34 и "Якам", хотя и затыкали дырки.

 Про Аэрокобры, А-20, Тандерболты, Шерманы (весьма высоко оцениваемые теми, кто на них воевал), амфибии (которых у СССР просто не было), Восперы и Хиггинсы, РЛС и гидроакустику (качеством на порядок лучше советской) и т.д. и т.п. вы решили скромно умолчать? Не говоря уж о том, что основной объем поставок по ленд-лизу - это вообще не оружие, а продовольствие, бензин, порох, стратегические материалы, станки и прочее, дефицит чего был острейшим. Поинтересуйтесь, например, тем влиянием на количество и особенно качество выпускаемых Т-34, которое оказали поставленные по ленд-лизу станки.

[Uglyhot]

 

Это так называемый "обратный ленд-лиз". Он имел место, но был очень ограниченным и не шел ни в какое сравнение с масштабами ленд-лиза. Кстати, именно в его рамках Абердинский полигон заимел Т-34 и КВ (по спецзаказу сделали, с особым качеством).

 

 

Золото "Эдинбурга" не имеет никакого отношения к ленд-лизу. Оно шло в рамках оплаты коммерческой поставки из Великобритании.

 

 Про Аэрокобры, А-20, Тандерболты, Шерманы (весьма высоко оцениваемые теми, кто на них воевал), амфибии (которых у СССР просто не было), Восперы и Хиггинсы, РЛС и гидроакустику (качеством на порядок лучше советской) и т.д. и т.п. вы решили скромно умолчать? Не говоря уж о том, что основной объем поставок по ленд-лизу - это вообще не оружие, а продовольствие, бензин, порох, стратегические материалы, станки и прочее, дефицит чего был острейшим. Поинтересуйтесь, например, тем влиянием на количество и и особенно качество выпускаемых Т-34, которое оказали поставленные по ленд-лизу станки.

 

Например еще почти 90%  авиационного топлива и присадок  для его производств, почти все локомотивы  , рельсы для второго пути Трансиба, полевые радиостанции , медикаменты включая антибиотики. 

[HoarFighter]

 

Это так называемый "обратный ленд-лиз" (хотя, емнип, именно руда шла за деньги, вне ленд-лиза). Он имел место, но был очень ограниченным (на $2,2 млн всего) и не шел ни в какое сравнение с масштабами ленд-лиза. Кстати, именно в его рамках Абердинский полигон заимел Т-34 и КВ (по спецзаказу сделали, с особым качеством).

 

 

Золото "Эдинбурга" не имеет никакого отношения к ленд-лизу. Оно шло в рамках оплаты коммерческой поставки из Великобритании.

 

 Про Аэрокобры, А-20, Тандерболты, Шерманы (весьма высоко оцениваемые теми, кто на них воевал), амфибии (которых у СССР просто не было), Восперы и Хиггинсы, РЛС и гидроакустику (качеством на порядок лучше советской) и т.д. и т.п. вы решили скромно умолчать? Не говоря уж о том, что основной объем поставок по ленд-лизу - это вообще не оружие, а продовольствие, бензин, порох, стратегические материалы, станки и прочее, дефицит чего был острейшим. Поинтересуйтесь, например, тем влиянием на количество и особенно качество выпускаемых Т-34, которое оказали поставленные по ленд-лизу станки.

 

Это не обратный лендлиз. Сложно представить, как можно например пушнину преобразовать в обратный лендлиз. Сумма, да, невелика. Действительно 2,2. С маштабами не шёл, но факт имел место.

Так же как и 5,5 тонн золота с "Эдинбурга". Можно, конечно, предположить, что всё это золото предназначалось для золочения контактов, но уж слишком много бы контактов получилось. Насчёт коммерческой поставки очень большие сомнения. Логично предположить, что если идут поставки по лендлизу, то нет смысла платить за тоже самое. Золото как раз и предназначалось для оплаты партии лендлиза.

Когда появились Аэрокобры и Шерманы, у советской армии были и Ла-5,7 и Як-3 и т-34-85 с кв-85, ису-152 и су-100. И если Аэрокобры были вполне сопоставимы с совесткими самолётами, то советские танкисты все как один плевались от Шерманов. В то время объёмы производимой техники в СССР были весьма значительными и малая доля американской техники была не нужна. А вот в начале войны, про что и написано, пихали всякий шлак.

Нет никаких сомнений, что станки и особенно порох помог быстрее победить фашизм, тут полностью согласен.

[RenamedUser_62217891]

Как будто первый раз

 

Все уже настолько привыкли, что уже и бугуртить лень.

11:04 Добавлено спустя 3 минуты

Когда появились Аэрокобры и Шерманы, у советской армии были и Ла-5,7 и Як-3 и т-34-85 с кв-85, ису-152 и су-100. И если Аэрокобры были вполне сопоставимы с совесткими самолётами, то советские танкисты все как один плевались от Шерманов.

 

Хм, про Шерманы не слышал, вроде наши наоборот любили "иномарки". Про м3 Ли слышал, но от этих танков абсолютно все плевались. Ещё слышал, что американцы бутылки с дорогим алкоголем пихали в казенники.

[550]

 

 

Прошу прощения, моя ошибка. Командир действительно без очков навыков. В новостях поправили.

 

Лучше бы командира поправили

[Retvizan_1905]

 

Это не обратный лендлиз. Сложно представить, как можно например пушнину преобразовать в обратный лендлиз. Сумма, да, невелика. Действительно 2,2. С маштабами не шёл, но факт имел место.

 

Если это не обратный ленд-лиз, значит это поставки в счет коммерческих контрактов, не имеющих к ленд-лизу никакого отношения. Вообще практически весь объем обратного ленд-лиза - это услуги по ремонту (американских кораблей в портах СССР) да поставка образцов вооружения на изучения (тот же Т-34). В таблице по обратному ленд-лизу в графе "Сельскохозяйственные, индустриальные и иные товары" напротив СССР стоит ноль.

 

Так же как и 5,5 тонн золота с "Эдинбурга". Можно, конечно, предположить, что всё это золото предназначалось для золочения контактов, но уж слишком много бы контактов получилось. Насчёт коммерческой поставки очень большие сомнения. Логично предположить, что если идут поставки по лендлизу, то нет смысла платить за тоже самое. Золото как раз и предназначалось для оплаты партии лендлиза.

 

Не надо ничего предполагать, если есть твердо установленные факты. Золото Эдинбурга шло в Великобританию, а не в США (его и после подъема делили между Великобританией и СССР). В рамках оплаты поставок из Великобритании же. Ленд-лиз, как известно, американская программа.

 

16 апреля 1946 г. в английской Палате общин премьер-министром Эттли были обнародованы данные о поставках Великобритании Советскому Союзу за период с 1 октября 1941 г. по 31 марта 1946 г. Стоимость военных поставок составила 308 млн фунтов, гражданских поставок – 120 млн фунтов. Эттли пояснил, что приведенные данные относятся к тому, что было реально доставлено, без учета потерь в пути. Относительно гражданских поставок премьер-министр указал, что они производились на основе соглашения от 16 августа 1941 г., по которому «советское правительство уплачивало 40% стоимости золотом или долларами и остальные 60% за счет кредита, предоставленного Правительством Его Величества».

 

В то время объёмы производимой техники в СССР были весьма значительными и малая доля американской техники была не нужна.

 

Наверное, тов. Сталину, заказывавшему в рамках ленд-лиза те или иные образцы техники, было виднее, что ему для войны нужно, а что нет.

 

А вот в начале войны, про что и написано, пихали всякий шлак.

 

Поставляли то же самое, что производили и с чем сами же и воевали. Кстати, упомянутые вами ранее поставки Харрикейнов и Валентайнов никакого отношения к ленд-лизу не имеют.

 

то советские танкисты все как один плевались от Шерманов.

 

Почитайте воспоминания советских танкистов, воевавших на Шерманах (только современные, а не советского времени, с редактурой Главпура), и не позорьтесь. Советую начать с Героя Советского Союза Лозы Дмитрия Федоровича.

[Cer_Ajani]

Хоспади... Сцепились, как дети ей-богу. Одни ленд-лиз делят не переделят, другим кепа с тремя очками не дали. Вот нафига он, с тремя очками то?

 

У меня вот по описанию БЗ вопрос.

Боевая задача «Орденоносец»

 

За произвольное количество боев получите 300 наградных лент.

 

Награда: камуфляж «Искры победы».
Доступные корабли: корабли IV–X уровней.
Доступные режимы: случайные и кооперативные бои.

 

Боевую задачу можно выполнить раз в день.

 

Из текста создается впечатление, что камуфляж дают один. А мне вчера за нее три дали. Я не против, но где косяк?

 

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

 

З.Ы. И кстати, нижайший поклон за компенсацию стоимости "Олега" не дублонами, а серебром, хотя взял его в феврале в составе большого пакета "Набор легендарного защитника". Зачем игрокам дублоны??!! Они, еще поди на них чего купят без доната. 

Спасибо большое за инфу 

Теперь для меня снят вопрос, играть ли в корабли в ближайшее время - подожду кампании на Бисмарка 

Ушёл в танки зарабатывать на француза по акции

[32167]

А можно узнать, почему мне на "Олег" под андреевским флагом дали кэпа в форме СССР?

[Гость]

А можно узнать, почему мне на "Олег" под андреевским флагом дали кэпа в форме СССР?

 

А они вроде все в форме СССР.

[anonym_Qf7VJWr56CYS]

А можно узнать, почему мне на "Олег" под андреевским флагом дали кэпа в форме СССР?

 

Потому что в РИ не допустили бы такого неумёху к командованию боевым кораблём, а в СССР - можно рабочекрестьянствовать 

[HoarFighter]

 

только современные, а не советского времени, 

 

Я уже понял, что вы начитались "современных" вариаций из интернета.

После прочтения, что Харрикейны и Валентайны с Черчилями не поставляли по лендлизу, я понял, что дальше беседовать нет смысла.

 

[andreir]

Спасибо большое за инфу

Теперь для меня снят вопрос, играть ли в корабли в ближайшее время - подожду кампании на Бисмарка

Ушёл в танки зарабатывать на француза по акции

 

А можно подробнее? Что за акция на француза? Я что-то ничего нашел или отстал совсем от жизни.

[STRANGER1971]

Это называется простым словом - зашквар.

 

Да, это верно.

Хотя я активно играю в проекты ВГ почти с релиза танков, и они мне интересны, но с ивентом на 9 мая в кораблях произошёл откровенный провал. Причем это уже не первый "фейл" в ближайшее время.

[Cesarevich_EU]

 

Я уже понял, что вы начитались "современных" вариаций из интернета.

После прочтения, что Харрикейны и Валентайны с Черчилями не поставляли по лендлизу, я понял, что дальше беседовать нет смысла.

 

 

Скорее всего речь шла о том, что термин Ленд Лиз, относится скорее к соответствующему договору между США и СССР. А вот английская техника, поставлялась на основании отдельных договоренностей между Великобританией и СССР. Другое дело, что это часто объединяют. 

[RenamedUser_70203167]

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации.  ( по материалам   парламентских слушаний в ГосДуме 14 февраля «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк»)

 День Победы это праздник, но для иванов не помнящих родства напомню что во времена,  когда были еще много живых , настоящих  фронтовиков ,  в 70-80е,  это был "праздник со слезами на глазах"  и люди которые прошли войну ,  не давали забыть какой кровью далась  Победа.

Тему предлагаю закрыть .

 

 

Это не рассекреченные данные Госплана и не некие "материалы" озвученные в ходе слушаний, а доклад представленный Николаем Земцовым - сопредседателем движения "Бессмертный Полк", кинематографиста по образованию, никакими опубликованными документами не подтверждавшийся.

 

Данные, которые есть по этому докладу в интернете весьма скудные, но, судя вот по этому 

https://polkrf.ru/news/1275/parlamentskie_slushaniya_patrioticheskoe_vospitanie_bessmertnyiy_polk

— Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек,- говорится в докладе-презентации.

уже заметна одна, но весьма грубая ошибка:

в общей смертности учтены дети до 4 лет, т.е. родившиеся в период 1941-1945гг - 5.76млн человек, значит в расчётах естественная убыль населения среди родившихся перед войной принята всего в 5млн человек, что для 196млн жителей СССР даёт всего 0,5-0,6процента смертности в год (в зависимости от расчётного периода: до 09.05- или 31.12.1945года), что ниже, чем в среднем в странах Европы в предвоенный период. Согласно же опубликованным архивным данным

 http://istmat.info/node/38432

смертность в СССР накануне начала войны была не менее 1,7-1,8% в год.

Как именно получена общая убыль населения в 52млн человек совершенно непонятно, практически такая разница должна отражаться в переписи 1959 года, но отнесение её данных и предвоенных показателей смертности и рождаемости назад во времени дало гипотетическую численность населения СССР без войны в 1946 году в 210млн человек, т.е. прирост населения за 5 лет на 14млн человек, а эти "секретные данные" подразумевают рост численности населения за тоже время не менее чем на 25-30млн человек.

 

П.С.: Я мог бы оставить и более короткий и понятный комментарий, но он был бы исключительно матерным. Додуматься тащить такие набросы оффтопом к популярной теме, да ещё без минимальной основы, в дни праздников - это ******.