Duca d’ Aosta - итальянский премиумный легкий крейсер VI уровня [0.11.x]

[Jadd]

Сегодня в 19:05:45 пользователь Olga_Odessa сказал:

Особый геймплей тут таки есть - это крейсер, который играет как большой эсминец, имеющий защиту от авика, других эсминцев, и при этом не корм для крейсеров

 

С заметностью более 10 км, циркуляцией в 710, без дымов - ну...такой себе эсминец. 

Да, торпеды тоже отвратительные. 

 

Кстати, насчет отбиться от авика: дальняя аура Аосты - 20. Так что заградка - это веер раздвинуть и все

 

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 19:15:30 пользователь Jadd сказал:

 

С заметностью более 10 км, циркуляцией в 710, без дымов - ну...такой себе эсминец. 

Да, торпеды тоже отвратительные. 

Что, ты тоже не смог?  Сейчас асы (они в каждой теме одни и те же) тебе подскажут что править и на цифрах разъяснят кто не прав. 

[Jadd]

Сегодня в 19:30:49 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Что, ты тоже не смог?  Сейчас асы (они в каждой теме одни и те же) тебе подскажут что править и на цифрах разъяснят кто не прав. 

 

Ну, пока мало боев, чтобы сказать, смог или нет.

Но - не нравится. Да и не хочется "мочь" - на фоне того же Хуанхэ. Которому башню отпилили - и то он боеспособнее и фановее.

 

А тут - непонятно что непонятно зачем. Ни смысла, ни мотивации превозмогать не вижу. 

 

 

[Olaneg]

Не кисленько так:

 

 

[anonym_Jx0jFappguHS]

В 30.12.2017 в 17:11:07 пользователь Jadd сказал:

Спасибо за цифры. 

Да, снаряд Нюрнберга так же теряет скорость на дальних дистанциях. Но - у него и стволов больше, и перезарядка быстрее. При этом фугасы со "встроенным ИВ"

Что касается сравнения с Буденным - да, невесело. Вы сами это видите.

При это что Нюрнберг, что Буденный не ограничены 14 км дальности, а местами эта "непревзойденная баллистика Аосты" просто хуже упомянутых кораблей. Ну согласитесь, что ничего "этакого".

 

Напомню, что крейсера теоретически как бы "сбалансированы". Практически же Аоста суть игровое недоразумение. 

Рельсоход с радиусом циркуляции 710 м - при этом фугасоаутировать (как другие рельсоходные КР6) с безопасных 14-15 км не может: нет дальности и ДПМа. 

В дуэль с крейсерами - какая дуэль при таких слабых ОФ и 8 стволах?

 

Ок, есть крейсера с 8 и даже 6 стволами

Линдер, Перт, Хуанхэ

С заметностью около 8.5 (плюс-минус). И дымами.

На Хуанхэ (даже на Хуанхе с урезаной артиллерией) можно подойти в борт, поставить дымы и вынимать цитадели. 

Здесь, с заметностью 10.1 и маневренностью трамвая (и вяленьким ДПМом) это куда сложнее. 

 

В итоге - какая его роль?

Выжигатель линкоров? Где-то в нижней части списка КР6

Дуэлянт с другими крейсерами? Линдер, Нюрнберг, Буденный, Перт и даже Хуанхэ, наверное, эффективнее.

Охотник за эсминцами? А может лучше Нюрнберг с его фирменным немецким ГАПом и двумя веерами с борта более-менее быстрых (а не 51 узел) торпед? Хотя тут что-то Аоста за счет своей скорости может показать - и то, Буденный не особо медленнее (а ДеГрасс на форсаже так и быстрее)

 

Нет, конечно, он все это может. Накидывать по ЛК, дуэлиться с крейсерами,  ловить эсминчики... Но другие крейсера эффективнее, что и показывает среднесерверная. И это объективные цифры. 

Аоста - это как в поговорке "ни в борщ, ни в Красную Армию". Можно, но зачем?

Ладно, когда вялые ТТХ компенсируются "фишкой" или геймплеем (Перт, Хуанхэ) - но тут вся попытка фишки в наличии "и ГАП, и заградки". Но реально от этого толку мало. Точнее так - редко когда бывает, чтобы пригодилось и то, и то. С учетом того, что даже под заградкой от Индепенденса отбиться сложно - ПВО у Аосты...ну, такое. 

 

Крейсер  неинтересен. Был бы линейны - ну туда-сюда. А покупать...зачем?

 

 

 

 

 

 

вот и хорошо-не покупайте-не катайте-оставьте его нам))

[Jadd]

Сегодня в 01:56:52 пользователь RomW сказал:

вот и хорошо-не покупайте-не катайте-оставьте его нам))

 

Да, спасибо, так и сделаю. 

 

С наступающим Вас!

[Cesarevich_EU]

Аосте нужно время для настрела дамага. Пушки комфортные, ББ хорошие. Из-за невысокого силуэта и относительно мощного бронирования, под углом пробивается не так у ж и просто. Фановый кораблик. Но нужно уметь в уворот. 

[Electric_Light_Orchestra]

Мда, время для настрела... Одно это говорит о малой полезности корабля. 

[Cesarevich_EU]

В 12/31/2017 в 23:50:07 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Мда, время для настрела... Одно это говорит о малой полезности корабля. 

В студию название легкого крейсера на 6м уровне, который способен разово нанести большое кол-во дамага и решительно повлиять на исход боя?

 

Что касается "полезности". Ну вот "вчера", за счет скорости я взял две базы, пристрелил эсминец (гидра в помощь), спалил линкор и попал в него торпедой, угостил в борта 2 крейсера ББшками. Зато ЦА, которая может только ездить по рельсам и жмакать ЛКМ - да, в ступоре от корабля. Полезность корабля зависит напрямую от скилла водителя.

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 02:26:26 пользователь Cesarevich_EU сказал:

В студию название легкого крейсера на 6м уровне, который способен разово нанести большое кол-во дамага и решительно повлиять на исход боя?

 

Что касается "полезности". Ну вот "вчера", за счет скорости я взял две базы, пристрелил эсминец (гидра в помощь), спалил линкор и попал в него торпедой, угостил в борта 2 крейсера ББшками. Зато ЦА, которая может только ездить по рельсам и жмакать ЛКМ - да, в ступоре от корабля. Полезность корабля зависит напрямую от скилла водителя.

Спору нет, руки решают. Но в тех же руках (в смысле в умелых) и Кливленд и ДеГрасс и даже Линдер будет как минимум не хуже.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 00:33:40 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Спору нет, руки решают. Но в тех же руках (в смысле в умелых) и Кливленд и ДеГрасс и даже Линдер будет как минимум не хуже.

А это называется "баланс". Именно поэтому Кливленд представляет собой то что он представляет собой нынче, а не терминатора, который в 2015году хохоча катался вокруг линкоров и расстреливал их в упор бронебойными.

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 02:35:37 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А это называется "баланс". Именно поэтому Кливленд представляет собой то что он представляет собой нынче, а не терминатора, который в 2015году хохоча катался вокруг линкоров и расстреливал их в упор бронебойными.

Он и сейчас гнёт. А у итальянца отвратные фугасы, по всем параметрам. Апнут, будет хорошо, а пока никакая маневренность не помогает. Вот выше люди хвастаются 70к урона, действительно, на этом корабле это успех.

[Jadd]

Сегодня в 00:00:22 пользователь Cesarevich_EU сказал:

 Но нужно уметь в уворот. 

 

В уворот на любом КР6 надо уметь. Вопрос - зачем именно на Аосте? 

Корабль с зарезаной до ДПМу и дальности артиллерией, со стандартным "стреляй@уворачивайся" геймплеем (но в особо некомфортном из-за специфика артиллерии варианте), без ярких фишек, явно проседающий по серверной статистике. 

 

Превозмогать из принципа?

 

 

 

 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:51:07 пользователь Jadd сказал:

 

В уворот на любом КР6 надо уметь. Вопрос - зачем именно на Аосте? 

Корабль с зарезаной до ДПМу и дальности артиллерией, со стандартным "стреляй@уворачивайся" геймплеем, без ярких фишек, явно проседающий по серверной статистике. 

 

Превозмогать из принципа?

Очень странный вопрос. Можно не маневрировать, но тогда жаловаться на "ой, а мне лицо оторвали, корабль плохой", не нужно. 

Насчет "дальности"..... У Кливленда она 14.6, не зарезана, нет? Это при том что у Аосты есть и корректировщик, и засвет ниже.... 

 

"Фишка" Аосты, это высокая скорость, низкий, неплохо бронированный корпус, который делает ее весьма непростой целью, а также богатый набор расходников. Как раз для соло игры, ИМХО.

[anonym_Jx0jFappguHS]

Сегодня в 14:55:05 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Очень странный вопрос. Можно не маневрировать, но тогда жаловаться на "ой, а мне лицо оторвали, корабль плохой", не нужно. 

Насчет "дальности"..... У Кливленда она 14.6, не зарезана, нет? Это при том что у Аосты есть и корректировщик, и засвет ниже.... 

 

"Фишка" Аосты, это высокая скорость, низкий, неплохо бронированный корпус, который делает ее весьма непростой целью, а также богатый набор расходников. Как раз для соло игры, ИМХО.

этим двоим корабль не нравится-они в него не смогли-но упорно сидят в этой теме и вайнят-для чего хоть?-если хотят убедить нас то бесполезно нам корабль зашел-мы на нем фанимся-убедить других?скорее да- убедить других и успокоить себя мол дело не в скилле а типа неудачном корабле)))

[Jadd]

Сегодня в 15:55:05 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Очень странный вопрос. Можно не маневрировать, но тогда жаловаться на "ой, а мне лицо оторвали, корабль плохой", не нужно. 

 

 

Да што Вы говорите!

Т.е. на всех КР6 я маневрирую, а на Аосте не маневрирую.

Удивительно как. 

 

Что касается Кливленда, то у него есть ДПМ и радиус 660, что дает нам свой специфичный геймплей. Да, рукозависимый. Но я четкими плюсами и минусами.

 

Насчет бронированного корпуса Аосты - 

20 мм. Оконечности 16. Нашлепка на цитадели - 70 (у того же Буденного - 115, Кливленда - 127)

 

Ну Вы хоть в клиент-то заглядывайте, когда пишете. 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 14:11:01 пользователь Jadd сказал:

 

Да што Вы говорите!

Т.е. на всех КР6 я маневрирую, а на Аосте не маневрирую.

Удивительно как. 

 

Что касается Кливленда, то у него есть ДПМ и радиус 660, что дает нам свой специфичный геймплей. Да, рукозависимый. Но я четкими плюсами и минусами.

 

Насчет бронированного корпуса Аосты - 

20 мм. Оконечности 16. Нашлепка на цитадели - 70 (у того же Буденного - 115, Кливленда - 127)

 

Ну Вы хоть в клиент-то заглядывайте, когда пишете. 

А шо это за радиус 660 такой? Аж любопытно стало.

Насчет бронирования Аосты, прежде чем мне на что-то указывать, разуй глаза. У Аосты за ГБП что находится? Правильно, 35-40мм ПТП. В результате, общая толщина брони до цитадели, "внезапно" составляет уже почти буденовские величины. 

[Jadd]

Сегодня в 16:07:11 пользователь RomW сказал:

этим двоим корабль не нравится-они в него не смогли-но упорно сидят в этой теме и вайнят-для чего хоть?-если хотят убедить нас то бесполезно нам корабль зашел-мы на нем фанимся-убедить других?скорее да- убедить других и успокоить себя мол дело не в скилле а типа неудачном корабле)))

 

Знаете, почему я с Цесаревичем дискутирую, а с Вами мне брезгливо? Потому что он хоть и периодически срывается в переход на личности, но, по крайней мере, может сформулировать нормальные аргументы. С ним хоть поспорить интересно. 

 

 

А Вы в типичной манере интеллектуального большинства общаетесь - т.е. информационный вакуум. 

[anonym_Jx0jFappguHS]

потеря потерь

[Jadd]

Сегодня в 16:16:20 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А шо это за радиус 660 такой? Аж любопытно стало.

Насчет бронирования Аосты, прежде чем мне на что-то указывать, разуй глаза. У Аосты за ГБП что находится? Правильно, 35-40мм ПТП. В результате, общая толщина брони до цитадели, "внезапно" составляет уже почти буденовские величины. 

 

Это радиус циркуляции. 

 

Насчет другого бронирования:  мегаброня, в итоге, (даже суммарно) оказывается не мегаброня

При этом Аоста может получить пробитие первого листа брони и белый урон - там, где Буденный отрикошетит.