Британские линкоры

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

1 час назад, Starhound сказал:

Стата 10 ЛК. Хилка от Британских крейсеров и 63% шанс поджога https://sea-group.org/?p=2987&lang=en

 

Видимо это единственные плюсы. Хотя ЛК на Фугасах, это что то новое

Хм это довольно любопытно - бросается в глаза 757м/сек баллистика, это очень печальная баллистика. Эффективная дальность стрельбы будет низкая. Интересная концепция фугасного ЛК.. чисто на пожарах дамажить.

Эмм 234 метра на 29км - это означает что он точнее Москвы, убогая баллистика при лучшей точности.. если так и оставят будет корабль крайностей. Хотя такая баллистика не позволит ему дальше 20км эффективно стрелять. Там уже после 18км будут проблемы с упреждением даже у скиловых игроков.

[Гость]

1 час назад, Starhound сказал:

Стата 10 ЛК. Хилка от Британских крейсеров и 63% шанс поджога https://sea-group.org/?p=2987&lang=en

 

Видимо это единственные плюсы. Хотя ЛК на Фугасах, это что то новое

Проямо скажем, данные там... взяты непонятно откуда, как минимум часть из них. В общем, доверять им не стоит, от слова "совсем". Лучше дождитесь в игре и сами посмотрите и параметры, и толщины бронеплит с их расположением.

[kipni4ek]

4 часа назад, Starhound сказал:

Стата 10 ЛК. Хилка от Британских крейсеров и 63% шанс поджога https://sea-group.org/?p=2987&lang=en

 

Видимо это единственные плюсы. Хотя ЛК на Фугасах, это что то новое

Заниженные углы рикошета, пониженный взрыватель,  Рлс, плохая балистика ,картонная броня. Прям Демойн/Кливленд Линкор. Было бы крут я прям хочу.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

2 часа назад, ArdRaeiss сказал:

Проямо скажем, данные там... взяты непонятно откуда, как минимум часть из них. В общем, доверять им не стоит, от слова "совсем". Лучше дождитесь в игре и сами посмотрите и параметры, и толщины бронеплит с их расположением.

Ну знаете когда они уже в игре будут это.. уже не интересно будет. Щас сливчик с китайского супертеста подвезут узнаем получе. Те кто не слоупочит и умеет искать инфу знает о кораблях куда раньше их официального анонса. Вообще за всё время в проекте, официальный анонс это последний источник от куда я привык черпать инфу.

[RenamedUser_91626]

5 часов назад, Starhound сказал:

Стата 10 ЛК. Хилка от Британских крейсеров и 63% шанс поджога https://sea-group.org/?p=2987&lang=en

 

Видимо это единственные плюсы. Хотя ЛК на Фугасах, это что то новое

Завоеватель является крайне несбалансированным с точки зрения нападения и обороны. Слабая броневая защита, мало ХП, но удивительно сильное главной батареи. Топить ваших врагов, прежде чем они топят вас! Это чем он топит врагов раньше чем враги потопят Вас? Тот же мата наср наплевал на твои пушки , он со своей броней  с пмк  разберет картонного британца. Британец, 8 пушек для 10 уровня,нет брони,нет скорострельности, взяли 2 "минотавр"а,  соединили,поставили на него 4х2 пушки и назвали ЛК.

[kayman4]

8 часов назад, Dilandualb сказал:

То есть реалии ситуации будут, скорее, что "Мэриленд" БУДЕТ попадать в "Бисмарк", в то время как тот будет вынужден идти под огнем, не имея возможности эффективно отвечать.

 

реальная описываемая вами ситуация случилась 31 мая 1916 года.англичане тоже пологали, что "БУДУТ попадать в немцев, в то время как они будут вынуждены идти под огнем, не имея возможности эффективно отвечать"

 

однако оказалась что дистанция на момент открытия огня была лучше как раз для  немцев

[anonym_1WXwbGXfb6i8]

Нельсон с Изумо скопировали или наоборот?Ну а ГК Георга прямо... впечатляют.

[Dilandualb]

7 часов назад, Darth_Vederkin сказал:

 

Напомните-ка мне, какой американский серийный реактивный истребитель воевал во Второй мировой войне?

 

 

А какой немецкий? :) Учитывая реальное состояние Me-262, это было отчаянное выпихивание в небо абсолютно недоработанного прототипа. :)

Цитата

Все гораздо прозаичней: орудие бы пропустило залп, если бы произошло так, как Вы описываете.

 

То есть как я и говорил: немцы старательно сделали все, чтобы мешать автоматике. :)

 

Цитата

  Помнится, у нас уже была дискуссия по этому вопросу: к однозначным выводам мы так и не пришли. :)

 

Нет оснований полагать, что американская система была в чем-то хуже. Американская оптика - да, отставала от немецкой, но американские вычислители были попросту говоря умнее. Ну, и соединить комплекс орудия/директоры/вычислители в единую систему с взаимной обратной связью сумели только янки. У них каждый компонент системы в каждый момент времени знал, что делает другой.

 

 

2 минуты назад, Dart_Veuder сказал:

Нельсон с Изумо скопировали или наоборот?Ну а ГК Георга прямо... впечатляют.

 

Sigh. Наоборот.

[Dilandualb]

Что. За. Бред:

 

https://sea-group.org/?p=2999&lang=en

 

Цитата

 

King George V originally equips ten 356mm guns, with modernization she can carry ten 381mm guns in the same layout: the main battery upgrade is included in the hull upgrade, no independent research required.

 

 

Каким макаром вы собираетесь упихать десять 381-мм пушек на место десяти 356-мм?! Варгейминговцы, я искренне надеюсь, что на самом деле там все же исторические ДЕВЯТЬ 381-мм орудий в трех трехорудийных башнях. Потому что попытка заменять 14-inch (35.6 cm) Mark VII на значительно более тяжелое и длинное 15"/45 (38.1 cm) Mark II невозможно без переделки башен!

[Grobvater]

1 час назад, Dilandualb сказал:

Что. За. Бред:

 

https://sea-group.org/?p=2999&lang=en

 

 

Каким макаром вы собираетесь упихать десять 381-мм пушек на место десяти 356-мм?! Варгейминговцы, я искренне надеюсь, что на самом деле там все же исторические ДЕВЯТЬ 381-мм орудий в трех трехорудийных башнях. Потому что попытка заменять 14-inch (35.6 cm) Mark VII на значительно более тяжелое и длинное 15"/45 (38.1 cm) Mark II невозможно без переделки башен!

Ну таскают же эсминцы бесконечное количество торпед, куда-то ведь влезает?

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

1 час назад, Dilandualb сказал:

Что. За. Бред:

 

https://sea-group.org/?p=2999&lang=en

 

 

Каким макаром вы собираетесь упихать десять 381-мм пушек на место десяти 356-мм?! Варгейминговцы, я искренне надеюсь, что на самом деле там все же исторические ДЕВЯТЬ 381-мм орудий в трех трехорудийных башнях. Потому что попытка заменять 14-inch (35.6 cm) Mark VII на значительно более тяжелое и длинное 15"/45 (38.1 cm) Mark II невозможно без переделки башен!

После появления "Охотника" , вы еще удивляетесь?

[Cesarevich_EU]

2 минуты назад, kibb сказал:

После появления "Охотника" , вы еще удивляетесь?

Охотник - таки проект, с определенной степенью проработки.

А тут чего-то странное....

Ну да, 381мм, 45 калиберные пушки Марк 2 прорабатывались для вооружение Кинг Джорджей, но в 3х орудийных башнях. Пушка ведь больше и тяжелее чем 356мм. Не говоря уже о элеваторах, погребах и тд..... Ну подождем еще инфы, может дальше пересмотрят, или что-то уточнится.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

5 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Охотник - таки проект, с определенной степенью проработки.

А тут чего-то странное....

Ну да, 381мм, 45 калиберные пушки Марк 2 прорабатывались для вооружение Кинг Джорджей, но в 3х орудийных башнях. Пушка ведь больше и тяжелее чем 356мм. Не говоря уже о элеваторах, погребах и тд..... Ну подождем еще инфы, может дальше пересмотрят, или что-то уточнится.

"Охотник" - фантазия автора, хотя фиг с ним - все началось еще с "транспортеров" в танках. 

Дык там башни с 4мя 381мм, тупо в барбет не влезут

 

[Cesarevich_EU]

1 минуту назад, kibb сказал:

Дык там башни с 4мя 381мм, тупо в барбет не влезут

И я о том же. Под них половину корабля перестраивать надо. В лучшем случае. 

[nevic]

6 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

И я о том же. Под них половину корабля перестраивать надо. В лучшем случае. 

В чём проблема то? 

Перестроим, переделаем,перекроим....

Чай пиксели- не металл.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

2 минуты назад, nevic сказал:

В чём проблема то? 

Перестроим, переделаем,перекроим....

Чай пиксели- не металл.

Не, ну хоть какая то логика должна быть, хоть где то на заднем плане. 12Х356  еще как то, 9Х381 вполне

 

[Cesarevich_EU]

4 минуты назад, nevic сказал:

В чём проблема то? 

Перестроим, переделаем,перекроим....

Чай пиксели- не металл.

С одной стороны - да, но даже "та самая" переделка Гнайзенау, имела под собой определенную степень обоснованности, да и немцы ею серьезно занялись. А тут - совершенный эльфизм вырисовывается. Пухи - проектные, в металле не изготавливались, более того, объем корпусных работ - пугает. 

[nevic]

2 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

Пухи - проектные, в металле не изготавливались, более того, объем корпусных работ - пугает. 

Нас не испугаешь голой ****, мы йожыки!

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Vanguard и Revenge значит не будет?

И кстате, 381-мм вполне себе нормальные пухи для 7-8 лвла, тот же Уорспайт белой дамажкой выбивает дурь из бортоходов (цитку Норке и даже Бисмарку выбивал).

[Poseidon_rage]

Вы ещё здесь? На геймс моделс завезли ТТХ. Конкэрор просто шикарен, гибрид ямато и монтаны