Российский авик

[SuperLOCOCb]

 

3 минуты назад, Terramorpher сказал:

У смертников бывают довольно забавные последние просьбы)

Сердюков и Васильева смеются во весь голос... 

[Nefarus]

7 минут назад, Terramorpher сказал:

Ф-22 ровесник Су-33, а теперешняя рабочая лошадка Ф/А-18 старше.

Только вот ф-22 это самолет пятого поколения, а су-33 - модификация су-27 четвёртого, который тяжеловат для палубника, как по мне. Ну а ф-18 они меняют на ф-35 теперь.

[anonym_jd56KFEpLdxg]

39 минут назад, B_O_N_D_A_G_E сказал:

У вас я смотрю всё же есть какая то проблема с верой . На чём основывается я не знаю . Вы ищите её даже там где её и нет

А Вы не смотрите, больше духовности и все получится. Я ничего не ищу, все уже найдено, чего и Вам желаю.

[Terramorpher]

1 минуту назад, Nefarus сказал:

Только вот ф-22 это самолет пятого поколения, а су-33 - модификация су-27 четвёртого, который тяжеловат для палубника, как по мне. Ну а ф-18 они меняют на ф-35 теперь.

не меняют. Оставили.

Ну то как стоит спешить со сменой поколений показательная судьба Швальбе - все первые реактивные были сбиты поршневиками.

[anonym_twompomKZwa9]

35 минут назад, Nefarus сказал:

Они из 80-х, ко времени выкатки авианосца устареют окончательно

Ничего страшного, или модернизируют, или следующие модели выкатят. 

[anonym_twompomKZwa9]

17 минут назад, Nefarus сказал:

ф-18 они меняют на ф-35 теперь.

Да не, не меняют. Декларируют замену. Сильно сыро и итически дорого. Когда ещё этот ероплан без ребута операционки летать научится, элохим тоже не ведает.

[Nefarus]

12 минуты назад, Terramorpher сказал:

все первые реактивные были сбиты поршневиками.

При посадке, в основном. Ну и это, а кем они могли быть сбиты, если союзники ещё не наладили производство своих реактивов?

3 минуты назад, Tingmar сказал:

Американские Ф14 по слухам в 2,5 раза старше своих пилотов, и ничего, даже летают и бомбят чего-то там.

К сожалению, нет. Их ещё в 2005 году списали, а ведь такие красавцы были, эххх.

[anonym_twompomKZwa9]

Только что, Nefarus сказал:

К сожалению, нет. Их ещё в 2005 году списали, а ведь такие красавцы были, эххх.

Да, ошибся, уже исправил.

[Severs93]

1 минуту назад, Nefarus сказал:

При посадке, в основном. Ну и это, а кем они могли быть сбиты, если союзники ещё не наладили производство своих реактивов?

К сожалению, нет. Их ещё в 2005 году списали, а ведь такие красавцы были, эххх.

Союзники наладили производство реактивов даже раньше немцев (глостер метеор). Другое дело, что применяли их для сбивания фау-1.

[Terramorpher]

1 минуту назад, Nefarus сказал:

При посадке, в основном. Ну и это, а кем они могли быть сбиты, если союзники ещё не наладили производство своих реактивов?

Метеоры-то были уже.

Сбивались в воздушном бою и турелями. В основном потому что под новое поколение не было тактики, и, например приземлить "коробку" бомберов у прошневых "мессеров" получалось проще чем у дорогих и сырых реактивных.

[SuperLOCOCb]

2 минуты назад, Tingmar сказал:

Да не, не меняют. Декларируют замену. Сильно сыро и итически дорого. Когда ещё этот ероплан без ребута операционки летать научится, элохим тоже не ведает.

Только их 230 штук, а Т-50 сколько?  3 или 5?

[Terramorpher]

2 минуты назад, Stepashka_sgn сказал:

Только их 230 штук, а Т-50 сколько?  3 или 5?

какая разница сколько, если не летают?

и всё равно в строю Ф-16

[Tetrahord2]

45 минут назад, ArdRaeiss сказал:

 

Я Вам назвал, причём дважды уже, вполне актуальную задачу, которую он внятно решать не может. Причём в том самом посте, который Вы процитировали.

Вы имеете в виду ДРЛО, или что-то другое? 

 

Если ДРЛО, то да, такая проблема есть.Прекрасно. Других проблем в стране и в вооружённых силах нет. Денег полно, надо куда-то их срочно подевать.  Давайте построим новый авианосец, а то со старого не может взлететь самолёт ДРЛО. 

 

Я ещё понимаю, если бы мы были с вами гражданами Германии, Южной Кореи, Японии, Тайваня. У них с экономикой всё в порядке, они могут себе позволить строительство капитального корабля. В случае с Россией подобный проект не поднимет экономику, а наоборот, утопит её начисто. 

39 минут назад, DiasIre сказал:

Вы видимо просто не представляете сколько стоит авианосец с нуля построить. Даже больше, не просто авианосец, а целую инфраструктуру. Это даже для Китая и США очень дорогие игрушки, что уж о нас говорить... 

Более того, на горизонте возникает вопрос, что делать с этой инфраструктурой дальше и окупится ли она хотя бы за пятьдесят лет. Когда я предлагаю более земные проекты того же автопрома, то фанаты авиков начинают скучать. Видимо, интуитивно они понимают, что автопром не взлетит. И электронная промышленность не взлетит. А вот авикостроительная взлетит. 

 

Помнится, была давно тема "Современный линкор", где полным ходом шло обсуждение о срочной необходимости для России бронированного корабля, полного рейлганов, ствольной артиллерии крупного калибра и прочих ЗРК. А то как же Россия будет поддерживать высадку десанта и проводить дипломатию канонерок против папуасов? Похоже, старая песня пошла на новый лад. 

[Nefarus]

5 минут назад, Severs93 сказал:

Союзники наладили производство реактивов даже раньше немцев (глостер метеор). Другое дело, что применяли их для сбивания фау-1.

Ну да, вот только произвели их гораздо меньше и боялись в бой пускать ибо и так было понятно что и произведённых поршневых хватит, так швальбы и воевали с поршнями.

 

7 минут назад, Terramorpher сказал:

Сбивались в воздушном бою и турелями

Да, только как это относится к тому, что нам не нужно спешить переходить на 5-е поколение? Немцы прокололись, а у нас мировой войны нету вроде как.

[Nefarus]

5 минут назад, Terramorpher сказал:

если не летают?

Кто не летает? 

 

[Terramorpher]

2 минуты назад, Tetrahord2 сказал:

Более того, на горизонте возникает вопрос, что делать с этой инфраструктурой дальше и окупится ли она хотя бы за пятьдесят лет. Когда я предлагаю более земные проекты того же автопрома, то фанаты авиков начинают скучать. Видимо, интуитивно они понимают, что автопром не взлетит. И электронная промышленность не взлетит. А вот авикостроительная взлетит. 

строить большие корабли? В чем проблема?

Автопром не взлетел? посмотрите сколько "Лад" на улицах.

Электронная промышленность? А вы задумывались почему процессор "Интел" называется именно "Пентиум"?

вооружение вообще-то и не окупается. Это и есть прямые траты государства.

Для того чтобы чужие авики не прилетели.

[anonym_twompomKZwa9]

12 минуты назад, Stepashka_sgn сказал:

Только их 230 штук, 

Сейчас их число означает только объём попила бабла. Ты просто представь, сколько это всё стоит. А могли бы на социалку пустить(*и покатилась скупая слеза*)

[Severs93]

7 минут назад, Nefarus сказал:

Ну да, вот только произвели их гораздо меньше и боялись в бой пускать ибо и так было понятно что и произведённых поршневых хватит, так швальбы и воевали с поршнями.

 

Да, только как это относится к тому, что нам не нужно спешить переходить на 5-е поколение? Немцы прокололись, а у нас мировой войны нету вроде как.

И снова вы не правы. Их выпускали на "свободную охоту" в 45-ом(причем в качестве штурмовиков). Но немцы навстречу им ничего не отправляли.. удивительно!))) Наверное, повезло

[Terramorpher]

3 минуты назад, Nefarus сказал:

Кто не летает? 

Скрытый текст

 

 

ну этот тоже

Скачать видео

 

[Nefarus]

4 минуты назад, Terramorpher сказал:

А вы задумывались почему процессор "Интел" называется именно "Пентиум"?

Википедия говорит, потому что он пятого поколения и что-то там про "пять" по-гречески. Но вброс хороший, поставил плюс.