«Индианаполис» - премуим крейсер VII уровня [0.6.8]

[kvw22]

Сегодня в 13:31:46 пользователь Cesarevich_EU сказал:

быстрее отсвечиваться, ибо чем меньше засвет, тем меньше шанс что в его радиусе кто-то шкерится и светит. 

Вот насчёт ЭТОГО не понял...

ЭТО действует только при малой дальности стрельбы... например какой-нибуть эсмик японец-немец без СУО с дальностью в 9-10км.

Ты кого-то убиваешь в этих 9-10км и тут же уходишь в инвиз.

А если стреляешь с крейсера с дальнобойностью в 17км даже имея инвиз в 9км всё равно будешь светиться положенные сколько там? 20сек?

Потому что светить тебя будет твоя цель.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:37:17 пользователь kvw22 сказал:

Вот насчёт ЭТОГО не понял...

ЭТО действует только при малой дальности стрельбы... например какой-нибуть эсмик японец-немец без СУО с дальностью в 9-10км.

Ты кого-то убиваешь в этих 9-10км и тут же уходишь в инвиз.

А если стреляешь с крейсера с дальнобойностью в 17км даже имея инвиз в 9км всё равно будешь светиться положенные сколько там? 20сек?

Потому что светить тебя будет твоя цель.

И что там непонятного? 

Ну вот выстрелил ты, остветился (20 сек прошло), но вот незадача, оказывается на дистанции в 12км, катается некто, с инвизом получше, и тебя светит, сигнализируя вражеским ЛК "вот он". А если у тебя инвиз в 10.8, то шансы на то что тебя засветят после отсвета - меньше. Поэтому я как делаю, сближаюсь с выбранной целью до момента пока меня не засвечивают, делаю залп, и отхожу в инвиз. Повторяю.

[ExcaGamer]

Я тоже с инвизом почти на всех крейсерах играю, главный плюс в нем - повышенные шансы отсветиться, особенно если попал под фокус, если заметность высокая, то тебя все время будет кто-то светить и уйти из под огня значительно сложнее. Ну и разумеется право первого выстрела часто рулит и тем более возможность убрать борт ДО боевого соприкосновения, перед теми же линкорами, когда к примеру выскакиваешь из-за острова, а там недалеко линкор, с большим засветом ты сразу попадешь под огонь, а с перком нет и можешь сам решать что делать, отойти без засвета или развернувшись начать стрельбу по цели.

 

Ну и разумеется американским крейсерам с невысокой дальностью стрельбы инвиз полезен тем, что на них сложно держать безопасное расстояние и при этом эффективно вести непрерывный огонь, в отличии например от японцев или советов. Для них, по-моему, более эффективно использовать тактические наскоки и отступления, кроме стрельбы из-за островов разумеется.

Впрочем, каждый играет по-своему, этим игра и хороша)

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Сегодня в 13:32:20 пользователь kvw22 сказал:

Если у тебя инвиз большой, эсм тебя засвечивает раньше и красные ЛК находятся дальше. Соответственно попасть сложнее.

А если наоборот - попасть проще.

Смысл инвиза в описанном вами случае как минимум в том, чтобы ваш эсм высветил противника раньше, чем вражеский высветит вас на крейсере. Первый залп американскими ББшками по крейсеру крайне важен, поскольку при инвизе для противника он неожиданный и он не успевает убрать борт или ромб. Кроме того инвиз позволяет подготовится к первому залпу так, чтобы в ответ больно не прилетело.

[kvw22]

Сегодня в 13:47:07 пользователь Cesarevich_EU сказал:

И что там непонятного? 

Ну вот выстрелил ты, остветился (20 сек прошло), но вот незадача, оказывается на дистанции в 12км, катается некто, с инвизом получше, и тебя светит, сигнализируя вражеским ЛК "вот он". А если у тебя инвиз в 10.8, то шансы на то что тебя засветят после отсвета - меньше. Поэтому я как делаю, сближаюсь с выбранной целью до момента пока меня не засвечивают, делаю залп, и отхожу в инвиз. Повторяю.

(пожав плечами...)

Я понял... только вот без инвиза всё тоже самое. Ибо лампочка-то работает теперь постоянно и перк для этого не нужен.

я хочу сказать что если ты на 12км НЕ СВЕТИШЬСЯ перед выстрелом, то и после 20сек. не будешь светиться. Т.е. инвиз ИМХО так... костыль

Ну и лично мне больше симпатичен геймплей постоянной стрельбы, а не прыжки в инвиз.

Сегодня в 14:30:02 пользователь ExcaGamer сказал:

Ну и разумеется американским крейсерам с невысокой дальностью стрельбы инвиз полезен тем, что на них сложно держать безопасное расстояние и при этом эффективно вести непрерывный огонь, в отличии например от японцев или советов. Для них, по-моему, более эффективно использовать тактические наскоки и отступления, кроме стрельбы из-за островов разумеется.

Но мы ведь говорим про Индианаполис... ну и можно говорить ещё про Орлеана.

16,5-17км ИХ дальнобойности и  ИХ баллистики за глаза хватает чтобы играть от стрельбы и маневра. И точно так с дистанции выбиваются циты с крейсеров.

Главное только при этом не залипать в прицеле, а смотреть по сторонам и подлавливать бортоходов.

 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 14:50:04 пользователь kvw22 сказал:

(пожав плечами...)

Я понял... только вот без инвиза всё тоже самое. Ибо лампочка-то работает теперь постоянно и перк для этого не нужен.

я хочу сказать что если ты на 12км НЕ СВЕТИШЬСЯ перед выстрелом, то и после 20сек. не будешь светиться. Т.е. инвиз ИМХО так... костыль

За 20 секундв в радиус 12км вполне может заехать какой-нибудь эсминец. Не говоря уже о том что нужно учитывать куда ты идешь, с какой скоростью, по открытой ли воде и тд и тп. 

Не "костыль", а средство. Ты им не пользуешься, твое право, другие пользуются, и вполне успешно. 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Сегодня в 14:50:04 пользователь kvw22 сказал:

Но мы ведь говорим про Индианаполис... ну и можно говорить ещё про Орлеана.

16,5-17км ИХ дальнобойности и  ИХ баллистики за глаза хватает чтобы играть от стрельбы и маневра. И точно так с дистанции выбиваются циты с крейсеров.

Главное только при этом не залипать в прицеле, а смотреть по сторонам и подлавливать бортоходов.

В таких ситуациях сокрушительные залпы на пол-лица случаются довольно редко. Скорее так, пощипывание, с 1 цитаделью на несколько залпов.  

Фан не тот.

[Dnestrovec]

Сегодня в 13:32:20 пользователь kvw22 сказал:

Извини, но логика у тебя кривая.

Если у тебя инвиз большой, эсм тебя засвечивает раньше и красные ЛК находятся дальше. Соответственно попасть сложнее.

А если наоборот - попасть проще.

Таки и зачем тогда инвиз?

При прокачке перка на инвиз, действие РЛС очень близко к цифрам своего инвиза, соответственно, эсминцу будет не просто для начала держать тебя безнаказанно в засвете. После включения РЛС и фокуса по эсминцу, они обычно разворачиваются и уходят в дымы - у тебя уже будет шанс отсветиться и также уйти. 

Также при саппорте союзных эсминцев на точке, тебя засветят гораздо позже с перком нежели чем без.  Соответственно, наводиться на тебя начнут позже, соответственно дымы тебе союхник может поставить ближе к замесу. При засвете ты включаешь РЛС и начинаешь с союзным эсминцем фокусить вражеского эсминца. 

 

Да и просто, в случае фокуса гораздо проще отсветиться с перком, чем без. Перк влияет на живучесть крейсеров очень сильно. От себя скажу, у меня вообще на всех крейсерах стоит инвиз и жить реально гораздо проще. 

[kvw22]

Сегодня в 14:55:46 пользователь Dnestrovec сказал:

При прокачке перка на инвиз, действие РЛС очень близко к цифрам своего инвиза, соответственно, эсминцу будет не просто для начала держать тебя безнаказанно в засвете. После включения РЛС и фокуса по эсминцу, они обычно разворачиваются и уходят в дымы - у тебя уже будет шанс отсветиться и также уйти. 

Также при саппорте союзных эсминцев на точке, тебя засветят гораздо позже с перком нежели чем без.  Соответственно, наводиться на тебя начнут позже, соответственно дымы тебе союхник может поставить ближе к замесу. При засвете ты включаешь РЛС и начинаешь с союзным эсминцем фокусить вражеского эсминца. 

 

Да и просто, в случае фокуса гораздо проще отсветиться с перком, чем без. Перк влияет на живучесть крейсеров очень сильно. От себя скажу, у меня вообще на всех крейсерах стоит инвиз и жить реально гораздо проще. 

Ну может и так.

Я катаю с таким вот кэпом без инвиза.

 

 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Если вам так важно ПВО, можно сменить ХП + что-то из первой линии на инвиз. 

[kvw22]

Сегодня в 15:02:59 пользователь MAECTPO_09 сказал:

Если вам так важно ПВО, можно сменить ХП + что-то из первой линии на инвиз. 

Не знаю... меня ПОКА вроде всё устраивает.

Если только поменять УОП на инвиз...

НО придётся ломать геймплей подстраиваясь под этот инвиз.

[Palych011255]

В 09.07.2018 в 14:10:34 пользователь kvw22 сказал:

Всегда есть надежда на ап...

ап уже был.

Врядли еще будет в ближайшее время.

[anonym_8yboJ7jn1H8y]

Сегодня в 15:00:17 пользователь kvw22 сказал:

Ну может и так.

Я катаю с таким вот кэпом без инвиза.

 

 

предпочитаете манёвренный артиллерийский бой а сами потратили перки на пво-особо уоп-хм и нет ни арт тревоги ни приоритетной цели-весьма спорно

[kvw22]

Сегодня в 15:49:59 пользователь exeruserv сказал:

предпочитаете манёвренный артиллерийский бой а сами потратили перки на пво-особо уоп-хм и нет ни арт тревоги ни приоритетной цели-весьма спорно

всё на ПВО меня тоже пока под вопросом...

Скорее всего потом уберу БОП и поставлю приоритетную цель + мастер на все руки. 

А может и не буду.

В принципе сколько тебя фокусят и так видно, а арт. тревогу не катаю потому что в уворот играю на любом корабле просто на автомате и не бортоходю.

[Body_Bag]

Навыка "мастер маскировки" у моего командира Индианаполиса пока нет. Поэтому бывают проблемы. А так корабль нормальный, хоть что-то интересное за бесплатно выдали).

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:37:47 пользователь Dnestrovec сказал:

Ну например, чтобы иметь возможность подойти без засвета ближе для использования своей РЛС, а она у него как-никак 9,9 всего лишь.

Незаметно, на эффективную дальность действия, вы всё равно не подойдете. Да и зачем? Допустим подошли. Вы всерьез рассчитываете отстрелить маневрирующий эсминец за время действия РЛС?

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:48:02 пользователь MAECTPO_09 сказал:

Я не знаю ни одного крейсера, которому бы не был полезен инвиз.

На американских крейсерах 7 уровня хорошо отыгрывать свободного охотника на вражеские крейсера, а тут инвиз крайне полезен.

Чо правда? О каких крейсерах идет речь? О "Альжери" или "Йорке" или вы под "крейсерами" англичан имели ввиду?

[RenamedUser_90174721]

Сегодня в 20:34:52 пользователь Richelieu_381 сказал:

Вы всерьез рассчитываете отстрелить маневрирующий эсминец за время действия РЛС?

Можно вполне успеть шотного добить. А если предупредить союзников о включении РЛС, что бы навелись в нужный сектор, то и фулового забрать можно. 

[Richelieu_381]

Сегодня в 13:31:46 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Чтобы свободнее маневрировать, подходить ближе для применения ББх в борт, быстрее отсвечиваться, ибо чем меньше засвет, тем меньше шанс что в его радиусе кто-то шкерится и светит. 

Правильно понял? Шкерится в инвизе (и рассчитывать что никто не засветит раньше меня всего такого ожидающего), а потом рррраз и подловить момент-плюнуть в борт бэбэхи и деру в инвиз?

Сегодня в 20:39:00 пользователь Explorer_77 сказал:

Можно вполне успеть шотного добить. А если предупредить союзников о включении РЛС, что бы навелись в нужный сектор, то и фулового забрать можно. 

Мы с вами РЛС по разному пользуем. По мне она хороша когда эсминца уже загнали в дымы ,  а не для беганья за ним с мухобойкой по всей карте.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 20:39:28 пользователь Richelieu_381 сказал:

Правильно понял? Шкерится в инвизе (и рассчитывать что никто не засветит раньше меня всего такого ожидающего), а потом рррраз и подловить момент-плюнуть в борт бэбэхи и деру в инвиз?

Нет неправильно. Думать головой а не задницей, соизмерять ТТх коралей противника и своего, уметь правильно позиционироваться, и атаковать те цели, для борьбы с которыми лучше всего приспособлен.