Каа настраивается ПВО и ПМК, почему в игре такой бред.

[Marsh_light]

3 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Днищенский он только по мнению отдельных извращенцев плосколюбов.

Если так играть на любом другом классе то результаты вообще будут нулевые. А тут играя левой пяткой и даже не глядя толком в монитор дамажка больше чем у многих на КР и ЛК. Афигеть ввели в игру кусок плоского имбалансного дерьмa. 

 

Чудеса на форуме творятся. Одному внук избирательно статистику на кораблях просаживает, другой готов больше 250 боев усиленно плохо под всякую еду играть на ненавидимом классе кораблей. Кстати, это как же к дерьму должно тянуть, чтобы его есть и обмазываться 250+ боев?  

 

4 минуты назад, _Krauser_ сказал:

Боюсь ЭМ  должны пускать торпеды с дальней дистанции и не факт попадёт она или нет, перед противником сразу станет выбор либо уклонится от торпед и тем самым на время прекратить стрельбу по кораблям ваших союзников, либо идти прежним курсом и продолжат вести огонь и тем самым поймать торпеду,  а уж если ЭМ решил атаковать ЛК торпедами в борт из засады в упор,  то такой герой должен как минимум получит героя "посмертно" , а не безнаказанно плыть дальше и готовится к другой засаде.

 

*Здесь должна быть шутка про губозакаточную машинку*

 

Эсминец никому ничего не должен, особенно линкору. И это очень жирно считать, что залп торпед раз в две минуты максимум должен вынуждать противинка не пострелять секунд 10. Кроме того, подход эсминца к линкору на 1-2 км и так почти гарантированно заканчивается смертью эсминца, в то время как у линкора еще есть шанс поймать не все и выжить.

[calmstuff]

4 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Будут.

Тут на форуме даже тема всплывала с конкретным и реальным ботоводом! Так вот у него на всех классах средний урон около 3 тысяч всего и процент побед меньше 40. Зато на авиках у него же дамаг в 10 (В ДЕСЯТЬ!!!) раз выше и % побед был уже больше чем 40%. Это бот, явный бот. Показательный был случай! 

 

Тут все зависит от реализации бот-программы!    Не зная как она работает делать выводы бессмысленно: возможно она у него заточена именно под авики типа "поднять звенья и атаковать ближайшую доступную цель", а остальные корабли просто тупо гоняет по маршруту.   В любом случае там такие донные результаты что говорить о них не серьезно...

 

Это видимо моя тема:

 

[Quetzalkoatl00]

3 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Будут.

Тут на форуме даже тема всплывала с конкретным и реальным ботоводом! Так вот у него на всех классах средний урон около 3 тысяч всего и процент побед меньше 40. Зато на авиках у него же дамаг в 10 (В ДЕСЯТЬ!!!) раз выше и % побед был уже больше чем 40%. Это бот, явный бот. Показательный был случай! 

А что за софтина была? Алгоритмы кривые совсем, да? На основе %не скажу чего% очень даже нормально стреляющие боты есть, получше Лестовских.

[SteelDuck]

16 минут назад, _Krauser_ сказал:

Боюсь ЭМ  должны пускать торпеды с дальней дистанции и не факт попадёт она или нет, перед противником сразу станет выбор либо уклонится от торпед и тем самым на время прекратить стрельбу по кораблям ваших союзников, либо идти прежним курсом и продолжат вести огонь и тем самым поймать торпеду,  а уж если ЭМ решил атаковать ЛК торпедами в борт из засады в упор,  то такой герой должен как минимум получит героя "посмертно" , а не безнаказанно плыть дальше и готовится к другой засаде.

 

Историчность, она такая.

За всю войну, если мне не изменяет мой склероз, эсминцы сами утопили гораздо меньше линкоров (если быть точнее - одного), чем сами линкоры - эсминцев. Потому что у линкора больше пушек, лучше системы управления огнем и вообще его меньше качает на волне, а расчеты орудий не так потеют на ветру и холодных брызгах. И еще ЛК живучие.

Но у нас в игре равенство классов. Кто захочет играть на эсминцах, которые будут разлетаться от артиллерии ЛК - при первом же обнаружении?

[Quetzalkoatl00]

12 минуты назад, calmstuff сказал:

 

Да что ты его убеждаешь, пусть играет как хочет. Главное чтобы он на авике в твоей команде не оказался!  

Да вчера вот такие и играли весь вечер, за исключением тех боёв, где я или совзводник на авиках сидели. )

[calmstuff]

1 минуту назад, SteelDuck сказал:

 

Историчность, она такая.

За всю войну, если мне не изменяет мой склероз, эсминцы сами утопили гораздо меньше линкоров (если быть точнее - одного), чем сами линкоры - эсминцев. Потому что у линкора больше пушек, лучше системы их наведения и вообще его меньше качает на волне, а расчеты орудий не так потеют на ветру и холодных брызгах. И еще ЛК живучие.

Но у нас в игре равенство классов. Кто захочет играть на эсминцах, которые будут разлетаться от артиллерии ЛК - при первом же обнаружении?

 

Однозначно.  

И линкор обычно один не ходит, его прикрывают корабли сопровождения!

А уж авианосец ты вообще не увидишь: его охраняет целое соединение из десятка кораблей + ПЛ + самолеты-разведчики. 

[Quetzalkoatl00]

1 минуту назад, calmstuff сказал:

 

Однозначно.  

И линкор обычно один не ходит, его прикрывают корабли сопровождения!

А уж авианосец ты вообще не увидишь: его охраняет целое соединение из десятка кораблей + ПЛ + самолеты-разведчики. 

Японцы один раз эпично увидели. И чо? Так и не попали толком. Потому как авики, кроме всего прочего, ещё отлично умеют убегать.

[calmstuff]

2 минуты назад, Quetzalkoatl сказал:

Да вчера вот такие и играли весь вечер, за исключением тех боёв, где я или совзводник на авиках сидели. )

 

Эх, если бы только вчера... 

Теперь можно вообще не играть, а бросать перед боем монетку: кому достанется ракоманда?

Как бы ты не играл СОЛО, если она у тебя то слив неминуем - ничто не спасет.

[_arturiwe_]

1 минуту назад, Quetzalkoatl сказал:

Японцы один раз эпично увидели. И чо? Так и не попали толком. Потому как авики, кроме всего прочего, ещё отлично умеют убегать.

 

Тот авик, о котором ты говоришь (судя по всему), плохо мог убегать, потому это была баржа наподобие Боуга. Но ему повезло, и он не словил от Ямато.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

11 минуту назад, SteelDuck сказал:

 

Историчность, она такая.

За всю войну, если мне не изменяет мой склероз, эсминцы сами утопили гораздо меньше линкоров (если быть точнее - одного), чем сами линкоры - эсминцев. Потому что у линкора больше пушек, лучше системы управления огнем и вообще его меньше качает на волне, а расчеты орудий не так потеют на ветру и холодных брызгах. И еще ЛК живучие.

Но у нас в игре равенство классов. Кто захочет играть на эсминцах, которые будут разлетаться от артиллерии ЛК - при первом же обнаружении?

Мне вот любопытно, а сколько эсминцев линкорами было уничтожено?

Вот например американские эсминцы, вроде как не были потоплены линкорами https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_боевых_кораблей_ВМС_США,_потерянных_во_Второй_мировой_войне_(1—229)

 

[Tushinskyi]

3 часа назад, dreameater_ сказал:

Ну так и я о чём! Угнетают, не дают играть комфортно! 11 очков уходят на самолёты в обязательном порядке. А сколько у лк уходит в живучесть? 5? И остаётся всего 8 очков, которые ты тратишь на что-то одно (ПВО или ПМК или маскировку). @sipuxan не понимает пока, что всё не так радужно на авиках, как кажется.

Нет, для комфорта не хватит, это обязательные 11 очков.

Плюс вы все пианисты или осьминогиА вообще я рад когда рукастый АВ в тиме. Вчера оставшись втроем с  2 АВ(HIRYU & GNEISENAU & RANGER ) против 9 почти фуловых противников сначала было так

З,Ы Второго утенка нетю,но он есть

 

А потом вот так этим 9-ти противникам

 

[SteelDuck]

4 минуты назад, calmstuff сказал:

 

Однозначно.  

И линкор обычно один не ходит, его прикрывают корабли сопровождения!

А уж авианосец ты вообще не увидишь: его охраняет целое соединение из десятка кораблей + ПЛ + самолеты-разведчики. 

 

Потому Фусо и был потоплен флетчерами - малочисленное сопровождение не смогло обнаружить американцев.

Зато Ардент и Акаста были изничтожены немецкими линкорами вполне самостоятельно. И британские эсминцы так и не смогли приблизиться к Бисмарку для результативной торпедной атаки.

Поэтому линкоры стоили так много денег, и строились годами. И гибель ЛК была значимым событием, в отличие от рутинного "расхода" эсминцев.

Но у нас тут равенство классов. Цена покупки линкора и игры на нем одинакова с эсминцем.

[Quetzalkoatl00]

4 минуты назад, _arturiwe_ сказал:

 

Тот авик, о котором ты говоришь (судя по всему), плохо мог убегать, потому это была баржа наподобие Боуга. Но ему повезло, и он не словил от Ямато.

Ну если даже две "Касабланки" смогли сбежать от Ямато, то что говорить о тяжелых авиках? 

[v40795143]

АВ в "Мире боевых овец" :

 

[SteelDuck]

5 часов назад, ruslanbag43 сказал:

Мне вот любопытно, а сколько эсминцев линкорами было уничтожено?

Вот например американские эсминцы, вроде как не были потоплены линкорами https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_боевых_кораблей_ВМС_США,_потерянных_во_Второй_мировой_войне_(1—229)

 

 

Воевали не только американцы же.

Хотя, вот пример с американцем... эсминец "Лэффи" (типа Бенсон) во время сражения за Гуадалканал 13.11.1942 попытался атаковать японский линкор "Хиэй" (типа Конго). В результате через пару минут представлял из себя плавучую развалину, добитую позже японским эсминцем. Линкор отделался несколькими попаданиями 127-мм снарядов, так как торпедные аппараты эсминца были выведены из строя до того как он смог выпустить торпеды.

В бою в проливе Суригао (когда был потоплен Фусо) "спамивший торпеды из инвиза" американский эсминец "Альберт Грант" (типа Флетчер) был обнаружен с борта линкора "Ямасиро" (тип Фусо). Пока американец понял что обнаружен и пора сваливать - он получил 7-8 152-мм снарядов ПМК японца, чуть не утопивших "Гранта", но все же успел скрыться из виду. В данном случае эсминец выжил, тем не менее - показательно что ждало эсминец, которого линкор обнаружил рядом с собой.. 

 

Британские "Ардент" и "Акаста" против "Шарнхорста" и "Гнейзенау" - ярчайший пример открытого боя между линкорами и эсминцами. Итог 0-2 в пользу немцев.

 

Вообще, по опыту 2 МВ, обнаружение атакующего эсминца крупным кораблем класса ЛК или КР приводило, как минимум, к срыву торпедной атаки. А зачастую - к тяжелым повреждениям или гибели ЭМ.

[SteelDuck]

19 минут назад, Plush_Dragon сказал:

 

Гнать из игры эту гадость. Гнать поганой метлой и сцаными тряпками!

 

Не надо.. иначе фарм и востребованность крейсеров в игре еще сильнее снизятся ))

[SteelDuck]

12 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

Наоборот! Крейсерам меньше засвета с воздуха, появляется возможность скрытных проходов в удобные точки, меньше будут разбивать лица линкоры со старта. Крейсера наконец смогут заняться своей прямой работой по истреблению ЭМ - ГАП, РЛС и союзные эсминцы им в этом в помощь.

 

Просто сделать крейсерам дальность обнаружения с самолетов равную дальности стрельбы зениток дальней ауры. Как с ГК. 

[anonym_6LDocspLpwoO]

уважаемые
я не получил ответ
я получил моральную травму и хочу получить компенсацию за ваши проблемы
у меня нервный стресс
я не смог из за ваших проблем пройти ранговые бои и другое
когда я получу ответ
не надо делать из себя страусов

[DeadMamonth]

55 минут назад, Plush_Dragon сказал:

Да обыкновенно она заточена. Для АВ так проще некуда - собрать в кучу все группы включая истребителей и команда атаковать ближайший засвеченный корабль. Для ЛК, КР и ЭМ просто плыть по заданным координатам на карте и стрелять автоматически по засвету, или же тупо стоять пока враги сами не приплывут в прямой засвет. В любом случае - ДЕСЯТИКРАТНОЕ превосходство АВ в руках типичного бота очень о многом говорит.

 

Зы: Кстати, вот только что стряхнул пыль и выкатил конченого Лекса в рандом. Сыграл 1 бой без тарелки с едой, при этом турбослив и команда просто отдала все точки. Результат "нищщасного" плоского налицо - уничтожены Ширацую, Кливленд, Нагато и Тирпиц:

  Показать содержимое

Гнать из игры эту гадость. Гнать поганой метлой и сцаными тряпками!

Объясни как корабль может быть имбалансным если у тебя не получается на нем тащить даже против кораблей ниже уровнем ?

Я вижу огромную пропасть между твоими лозунгами и реальностью.

9 минут назад, Plush_Dragon сказал:

Нужно вообще убрать прямой засвет кораблей с воздуха от эскадрилий плоских. Пусть по разведданным самолётов показываются корабли только на миникарте. И вообще убрать любой засвет торпед с самолётов - то что сейчас это реально ересь несусветная.

А тут ты вообще ересь пишешь.

Авика наоборот нужно дать возможность уничтожать засвеченые торпеды сбросом бомб.

 

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

39 минут назад, Plush_Dragon сказал:

Нужно вообще убрать прямой засвет кораблей с воздуха от эскадрилий плоских. Пусть по разведданным самолётов показываются корабли только на миникарте. И вообще убрать любой засвет торпед с самолётов - то что сейчас это реально ересь несусветная.

Говорят давным-давно, во времена бета теста, эскадрилии авиков имели шкалу топлива и засвет кораблей был мизерный, потому и кружить группами над эсм авик не мог себе позволить, были правда ещё самолёты разведчики, которые светили получше и топлива имели побольше... но вот, имеем оказуаливание на выходе. Много было годного во время ЗБТ, как пристрелка, которая исключала ваншоты от лк крейсерам с расстояния больше пол карты... но кто-то наверху решил, надо быть проще.