Дымы... Старая песня о ...

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Лучше сделать всем кораблям механику дымов как у Перта. Для себя дымишь и стреляешь. Но размер дымовой завесы сравнительно маленький, спрятать в нее пол команды не выйдет.

[CerberusGosha]

7 часов назад, MirniyTraktor сказал:

Лучше сделать всем кораблям механику дымов как у Перта. Для себя дымишь и стреляешь. Но размер дымовой завесы сравнительно маленький, спрятать в нее пол команды не выйдет.

Не лучше.

В рандоме дымы - хорошая возможность взаимодействия игроков, что должно поощряться. Например, когда я играю на японском ЭМ, то только первый дым использую для себя, остальные для команды, когда на американском или советском, то дымы мне не нужны, использую их для союзников.

 

Проблема только в злоупотреблении данной механикой в командных/турнирных боях.

В том направлении и стоит работать, а рандом не трогать.

[Guchs]

Любые ограничения дымов вызовут негатив у тех игроков, которые ими активно пользуются.

И позитив у тех, кому "война в Крыму" не нравится. Естественно, наиболее активно будет высказываться негатив.

 - -      -            -                        -                       -                      -                  -                    -                    (Всегда ваш КО)

Ограничение длительности дымов, особенно если оно будет учитываться дымным таймером - нормальный ход, снижающий эффективность дымов, как средства атаки, но никак не ограничивающий их защитные свойства.

Можно также ввести понятие густоты дыма, от которого каждый выстрел будет отнимать какую-то величину, пропорциональную его потенциальному урону, в дополнение к снижению густоты от времени. При достижении порога локальный участок дыма исчезает.

-

Ограничение дальности - тоже нормальный ход, но лучшим кажется увеличение разброса. Например, сдвигом трапеции разброса назад, скажем, на 5км, при стрельбе из дымов. Или индивидуально для каждого корабля.

-

Естественно, любители тактики "дымы мои и только мои, я из них стреляю, не смейте меня ограничивать, а светить мне должен тот нуб" опять будут резко против. Но, прошли уже вторые ранги, в которых крейсера без дымов были неиграбельны.

Дымы становятся таким же наркотиком, как была ТУ. Они неприятны всем, кроме их обладателей, а у их обладателей любые ограничения вызывают ломку.

[al_nikif]

12 минуты назад, Guchs сказал:

Дымы становятся таким же наркотиком, как была ТУ. Они неприятны всем, кроме их обладателей, а у их обладателей любые ограничения вызывают ломку.

Много играю на ЭМ 8-10 уровня.

Использую дымы для постоять-пострелять редко.

Уберут возможность - плакать не буду.

Почему написал пост? Вы не совсем правы по поводу ломки.

[Guchs]

6 минут назад, al_nikif сказал:

Почему написал пост? Вы не совсем правы по поводу ломки.

Тогда это не про Вас. И не про меня. А про кого? И самое интересное, какая аргументация?

В 09.08.2017 в 16:56, dreameater_ сказал:

Были успешные тесты по словам некоторых разработчиков, увы я слышал только противоположное мнение о новой механике дымов.

---

Кстати, ТУ тоже не все использовали. Но после ее запрета были массовые уходы подсевших.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

18 часов назад, CerberusGosha сказал:

Абсолютно ошибочное ощущение.

Открыл статку для Вас.

Поровну играю на всех классах.

 

Понятно, посмотрел.

Ну тогда ваш хейт дымов просто необъясним. Знаете же, что никакие дымы не имба в рандоме.

А предлагаемый ТСом нерф очень даже разумно уменьшит их значимость для командных боев.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

5 часов назад, CerberusGosha сказал:

Не лучше.

В рандоме дымы - хорошая возможность взаимодействия игроков, что должно поощряться. Например, когда я играю на японском ЭМ, то только первый дым использую для себя, остальные для команды, когда на американском или советском, то дымы мне не нужны, использую их для союзников.

 

Проблема только в злоупотреблении данной механикой в командных/турнирных боях.

В том направлении и стоит работать, а рандом не трогать.

Использую дымы в рандоме исключительно для себя. Каждый раз, когда я их использовал для союзников - я в критической ситуации не мог их использовать для себя и уходил порт. Да и союзники не всегда ценят такую помощь и выходят из них. Так что я давно уже забил на союзников и стараюсь играть свою игру. То есть не жду помощи от союзников и не помогаю им.

[Razboynick77]

4 часа назад, MirniyTraktor сказал:

Использую дымы в рандоме исключительно для себя. Каждый раз, когда я их использовал для союзников - я в критической ситуации не мог их использовать для себя и уходил порт. Да и союзники не всегда ценят такую помощь и выходят из них. Так что я давно уже забил на союзников и стараюсь играть свою игру. То есть не жду помощи от союзников и не помогаю им.

 

Придерживаюсь полностью такого же подхода) Союзники ни вокруг себя не смотрят, ни чат не читают... 

[CerberusGosha]

4 часа назад, MirniyTraktor сказал:

Использую дымы в рандоме исключительно для себя. Каждый раз, когда я их использовал для союзников - я в критической ситуации не мог их использовать для себя и уходил порт. Да и союзники не всегда ценят такую помощь и выходят из них. Так что я давно уже забил на союзников и стараюсь играть свою игру. То есть не жду помощи от союзников и не помогаю им.

 

С дымами для союзников не все так просто.

Тут думать надо.

Как куда и кому ставить дымы и главное самому в них не стоять, а светить. Иначе пользы от дымов никакой.

 

Сегодня сыграл один бой. На Бисмарке попал к 10-м. В противниках АВ Тайхо. Понимаю, что первый налет будет на меня и стараюсь идти поближе к крейсерам, но попадаю под плотный фокус и вынужден отвернуть от группы к центру.

В итоге и так неплохо досталось, да еще пережил после налет Тайхо.

Но нараздавал обидчикам. Особенно Минотавру, который долго меня поливал и вынудил отвернуть с фланга. Как он появился в засвете навыбивал ему цитаделек. Но не суть. В итоге без хилок в конце боя шел по центру (добил Минотавра), еще в живых оставались Тайхо, Ямато и Демойн или Балтика, ХП всего 8к и хилок ноль. Но ко мне на центре карты подбегает игрок на Шимке и ставит мне дым, поблагодарил его, так как пожил чутка поболее и мог что то еще настрелять.

И такое не редкость. Что мне ставят дымы союзники, когда ХП мало.

Главное не надеяться и не ждать от них ничего, тогда и претензий не будет. Главное понимать, что никто Вам ничего не должен.

Захотят поставят дым, ну а на нет и суда нет.

 

Хот был еще пример недавно.

Прусь на Миссури куда то, уж и не помню, но точно помню мне ставит дым ЭМ, но зачем? Я не стал в дыму стоять, так как у меня свои планы, мне требовалось быстро занять нужную позицию, а играть в арту я не сторонник. Вроде бы шел на точку со старта боя. Но все равно поблагодарил ЭМ за дым.

[Yusupdag]

9 часов назад, Guchs сказал:

--

Кстати, ТУ тоже не все использовали. Но после ее запрета были массовые уходы подсевших.

видимо да. До мая месяца прошлого года играло 45-50 тыс человек стабильно, c лета уже 25 от силы, сейчас еще меньше

[anonym_NliOeoA9PF5R]

Предложение Дрёмы дельное. Оно в принципе и не повлияет на британские крейсера. Так как у них самые лучшие по дамагу тучки на 9-12 км. Дальше баллистика сказывается. Эсминцы как правило стреляют до 12 км, кроме советов, но у советов скорость и тучки им не нужны. Так что это предложение имеет право быть введённым в игру и баланс не поломает.

[Oleg83tt]

Можно снизить точность стрельбы орудий от 139мм, плюс рассеяния, как говорили разработчики.

Автора поддержу, плюс, как сказал Guchs, его идея про густоту дыма мне понравилась.

[del72859900]

да пусть делают что хотят, онлайн в игре будет прямым показателем их действий, только капитанов пусть не забудут сбросить, больше саппортить дымами и тактически их применять не вижу смысла, только если на отходах, а 2 очка от дымов и 3 от интенданта найдут себе место.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

В 11.08.2017 в 14:11, MirniyTraktor сказал:

Использую дымы в рандоме исключительно для себя. Каждый раз, когда я их использовал для союзников - я в критической ситуации не мог их использовать для себя и уходил порт. Да и союзники не всегда ценят такую помощь и выходят из них. Так что я давно уже забил на союзников и стараюсь играть свою игру. То есть не жду помощи от союзников и не помогаю им.

По-разному бывает, было не раз на Мише ставил дымы для лк... даже спс не получал в чат((.

[B1ack_Dragon]

В 11.08.2017 в 11:10, Guchs сказал:

Любые ограничения дымов вызовут негатив у тех игроков, которые ими активно пользуются.

И позитив у тех, кому "война в Крыму" не нравится. Естественно, наиболее активно будет высказываться негатив.

 - -      -            -                        -                       -                      -                  -                    -                    (Всегда ваш КО)

Ограничение длительности дымов, особенно если оно будет учитываться дымным таймером - нормальный ход, снижающий эффективность дымов, как средства атаки, но никак не ограничивающий их защитные свойства.

Можно также ввести понятие густоты дыма, от которого каждый выстрел будет отнимать какую-то величину, пропорциональную его потенциальному урону, в дополнение к снижению густоты от времени. При достижении порога локальный участок дыма исчезает.

-

Ограничение дальности - тоже нормальный ход, но лучшим кажется увеличение разброса. Например, сдвигом трапеции разброса назад, скажем, на 5км, при стрельбе из дымов. Или индивидуально для каждого корабля.

-

Естественно, любители тактики "дымы мои и только мои, я из них стреляю, не смейте меня ограничивать, а светить мне должен тот нуб" опять будут резко против. Но, прошли уже вторые ранги, в которых крейсера без дымов были неиграбельны.

Дымы становятся таким же наркотиком, как была ТУ. Они неприятны всем, кроме их обладателей, а у их обладателей любые ограничения вызывают ломку.

Щас гоняю на Фиджи. Имба и без дымов, запросто Любой кр 7 лвл за минуту улетает в порт.

 У эм вообще нет шансов выжить против него, но разрабы ему ещё и дым прикрутили.

Лк ему выносят небольше, чем остальным кр7, но с дымами он даёт пинка и девяткам.

[Гость]

Я думаю что из-за кланваров гробить рандом нельзя. Если цель порезать дымы в кланварах - так и резать их надо в кланварах. А в рандоме лично меня ситуация с дымами полностью устраивает.

[B1ack_Dragon]

2 минуты назад, Kitblack сказал:

Я думаю что из-за кланваров гробить рандом нельзя. Если цель порезать дымы в кланварах - так и резать их надо в кланварах. А в рандоме лично меня ситуация с дымами полностью устраивает.

Так ограничение на кол-во кораблей с дымами, скажем не более трех-(двух для раковых) пошло бы рандома на пользу

[Гость]

Только что, B1ack_Dragon сказал:

Так ограничение на кол-во кораблей с дымами, скажем не более трех-(двух для раковых) пошло бы рандома на пользу

 

на раковые пофиг, а рандому и так норм

[Guchs]

19 часов назад, B1ack_Dragon сказал:

Щас гоняю на Фиджи. Имба и без дымов, запросто Любой кр 7 лвл за минуту улетает в порт.

 У эм вообще нет шансов выжить против него, но разрабы ему ещё и дым прикрутили.

Лк ему выносят небольше, чем остальным кр7, но с дымами он даёт пинка и девяткам.

Это просто противники такие.

Англичане весьма невразумительны при правильной постановке корпуса и на дальних дистанциях, когда ББ массово дают рикошеты, а других нет. Поэтому, для англичан нужна близкая дистанция, а с их броней и без дымов она гибельна.

Играя на англичанах, игра против них не вызывает затруднений.

[B1ack_Dragon]

1 час назад, Guchs сказал:

Это просто противники такие.

Англичане весьма невразумительны при правильной постановке корпуса и на дальних дистанциях, когда ББ массово дают рикошеты, а других нет. Поэтому, для англичан нужна близкая дистанция, а с их броней и без дымов она гибельна.

Играя на англичанах, игра против них не вызывает затруднений.

Ага конечно. Отличная шутка. У нас ОКЕАН УБРАЛИ ДАВНО, все карты это сплошные острова. Подойти поближе как делать нефиг, а на 7 лвл НЕТ точных лк.

Издали спокойно вышивается надстройка всем, вблизи только у Гнезенау в корпус урон не пройдёт.

И напомню вам, что если враг идёт на вас носом, то у вас и ваших союзников есть торпеды....

Бедные бриты настолько страдают, что у вас на них урон почти ВДВОЕ больше, чем на остальных кр7 и даже на 9 у вас нет и близких результатов