HMS Nelson - премиумный британский линкор VII уровня (0.6.15.1)

[eleminum]

цитадель из Ямато вынимает с дистанции примерно до 8 км. Видимо бронепробитие с расстоянием очень сильно падает

 

и траверс 32 мм очень печалит

[ExcaGamer]

Старший брат Дюнкерка)

В целом неплохой корабль.

[alix26]

Зачетный кораблик, думал зря потратил свободку, ан нет. Были бои когда один держал фланг против 4-5, такое невозможно ни на Шарике ни Гнейзенау, хилка творит чудеса, волшебная. Против одноуровневых лк можно свободно сближаться, поэтому я думаю немного имбоват, фугасы в приоритете однозначно, только бы не понерфили,  вот пво да дальней ауры нет.

[FIDEL_CASTR0]

скажу кратко:

фугасы супер - выжигает линкоры напрочь!

неповоротливый, это да - поэтому прокачал Бдительность

ПВО ...хмм, так себе, но в любом случае всю группу торперов не вырежет, поэтому БОП и УОП - да, только из-за ПМК

ни разу не пожалел, что взял, даже в боях с 9-ми уровнями

[FeyeNOORD_]

Что по перкам командиру посоветуете и по модулям? Второй слот на точность?

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

50к свободки осталось- возьму.
на тесте катала...
мое имхо.
Это- "пакостник".  которому нужен кэп с  обязательными перками на поджог и инвиз.
Зажег? (52%!!! с флагами) перенес огонь на другого...  потерялся от огня... отхилился? снова у тебя есть 2-3 залпа....

и только от дистанции, от дистанции играть... потому что для японского ЭМ Нельсон - гарантированный труп
(лучший торпедный залпс кагеро зашедшего в тыл, 7 км дистанции... Бисмарк и Нельсон  = 3+2 угря)

[Dimaserov71]

да суть схвачена верно - в топе гнет, в конце списка - дно. ( Присутсвует картонность, спасает хилка. Очень нестабильные снаряды ГК особенно ББ. Фугасами как то предсказуемо, что радует. ПМК зря на ББ, Фугаски 152мм были бы полезнее кмк.

в целом играть как это было у Дюнкерка - не получится 9стоять носом и накидывать издалека). В нос и корму шьют его славно.

Особенно мочит Нельсона Гнейзенау на 7 уровне, 380 мм ББ отнимают порой по 10-20 тыс хп сразу(((. Немцы вообще  его сильно карают.

но для любителей истории флота - такой интересный корабль стоит в порту иметь таки.

[ACETON87]

5 часов назад, Dimaserov71 сказал:

да суть схвачена верно - в топе гнет, в конце списка - дно. ( Присутсвует картонность, спасает хилка. Очень нестабильные снаряды ГК особенно ББ. Фугасами как то предсказуемо, что радует. ПМК зря на ББ, Фугаски 152мм были бы полезнее кмк.

в целом играть как это было у Дюнкерка - не получится 9стоять носом и накидывать издалека). В нос и корму шьют его славно.

Особенно мочит Нельсона Гнейзенау на 7 уровне, 380 мм ББ отнимают порой по 10-20 тыс хп сразу(((. Немцы вообще  его сильно карают.

но для любителей истории флота - такой интересный корабль стоит в порту иметь таки.

В ответ гнейзик тоже получает дай боже. По 20к вынимал с немцев белым, еще на тесте. Кстати релизному Нельсону чуток скорости хода прибавили, раньше он ходил максимум 23 узла с копейками. Против девяток заряжаем фугасы и просто разводим на ремки. Если авик не сожрет, то урона будем наносить много. В целом не имба, но вполне играбельный. И на сегодняшний день это лучшее предложение для игроков, которые донатят по минимому. Лесте жирный + за доступный кораблик.

[kuznik75]

Хороший корабль, мне очень понравился.

Иногда, правда, идешь на фланг-носом начинаешь принимать, а союзники сваливают... Вот тут мы долго не живем, и под жестким фокусом не свалить уже. 

А так-все норм в корабле для меня)

Изюма хуже намного проходил

Удачи в морях!

[Antrekott86]

15 часов назад, _BuccaneeR_ сказал:

Что по перкам командиру посоветуете и по модулям? Второй слот на точность?

На ПВО модуль ставь, хоть чуть сбивать начинает в циркуляции...

[D_R_Beatty]

13 часа назад, LinaKreiger сказал:

нужен кэп с  обязательными перками на поджог

Разница между 46% и 48% настолько заметна на практике, чтобы тратить на 3 нее очка?

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

на тесте мне показалось, что да.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Отличный кораблик. На удивление, понравился больше Худа. Играть приятнее и стабильнее. Не знаю за страшилки про ужасную жизнь "на дне", по-моему все 7-е ЛК одинаково в такой ситуации страдают.

 

Божественно выбивает торпедные аппараты у крейсеров и Гнезенау/Шариков. Даже особо выцеливать не надо.

[Cesarevich_EU]

17 часов назад, D_R_Beatty сказал:

Разница между 46% и 48% настолько заметна на практике, чтобы тратить на 3 нее очка?

Конечно нет. 

[D_R_Beatty]

18 часов назад, LinaKreiger сказал:

на тесте мне показалось, что да.

Не знаю, я пока что для себя принял 15% базового шанса поджога в качестве границы, выше которой не стоит тратиться на Взрывотехника.

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

Тут же все хитрее с поджогом.
Кроме шанса собственно на снаряде, играет еще пожароопасность отсека корабля, куда попал снаряд, степень его разрушения, прокачка капитана вражьего корабля в противопожарку, наличие модуля борьбу за живучесть ....
Поэтому, имхо  шанс надо максимализировать именно для многоствольных/скорострельных  или  "точных" кораблей... больше вероятность что-то влепить с поджогом...
на тесте Коня с топовыми орудиями, флажками и "взрывотехником" шанс поджога можно было натянуть до 56%. Но пожарами отмечалось хорошо если 10% от всех ОФ-попаданий...

буст в 2% это  конечно существенная прибавка при 7% к примеру шансе для  Симса/Атланты чем для 46%.  однако еще стоит прикидывать и  характер цели, которая приоритетная для корабля.
поджарить эсминца большого эффекта не приносит как правило, тк откат ремки у них  -30сек... 

 

[Torlaf]

5 часов назад, LinaKreiger сказал:

Тут же все хитрее с поджогом...
 

 

Нет там ничего хитрого. Простая математика. Прибавка мизерная. 3 очка явно не стоит.

[kolesoudachi]

18 часов назад, LinaKreiger сказал:

Тут же все хитрее с поджогом. ()
Кроме шанса собственно на снаряде, играет еще пожароопасность отсека корабля, куда попал снаряд, степень его разрушения, прокачка капитана вражьего корабля в противопожарку, наличие модуля борьбу за живучесть ....

 

дадада, на днях один знаток тоже втирал, что шанс пожара зависит от точки попадания, а при стрельбе в ватерлинию вызвать пожар практически невозможно...

 

нет никаких сложностей - есть только разность между шансом пожога отдельного ОФ включая перки и флаги) и шансом возгорания отдельного корабля (включая, модули, перки и флаги)

 

точки попадания, пожароопасность отсеков, степень разрушения - чушь

[ExcaGamer]

По статистике одного боя - 13 попаданий бб Алжира нанесли 16.7к урона, это конечно полный финиш)

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

ИМХО при стрельбе в ватерлинию наши  снаряды могут попасть куда угодно :) 
потому и пожар случается гораздо чаще, чем выбивание цитаделей :)))