Уменьшение урона ББ снаряда линкора

[Cesarevich_EU]

Только что, al_nikif сказал:

Не падает. 1) Но "танк" и не раздает урон.

2) Сравнение ЛК с "танками" считаю некорректным.

1) Спорное утверждение. 

2) Если приспособлен для "танкования" (а в нашей игре лишь один класс для этого приспособлен) - значит танк. А то что он еще и выписать может, значит таковы особенности танков в кораблях. 

[anonym_DgetyQ88wOsb]

1 минуту назад, Sub_Octavian сказал:

Да, встречаю регулярно, и сам так делаю 
Но важно другое -  что это подтверждается данными с сервера и авто-обстрелами внутри студии.
Если ЭМ ставит какой-либо значимый угол, из-за большой приведенной брони снаряд имеет очень высокие шансы взвестись. А 1/3 линкороного снаряда для ЭМ - это критично. Плюс, еще случаются нередко взведения об воду, тогда опять же, получаем "кусок лица" вместо "сквозняка". Хотя, повторюсь, из-за разницы в очках боеспособности, даже "сквозняк" для эсминца - больно. И это, кстати, менять не будем. Речь именно о полных пробитиях.

А есть статистика на какой дистанции эсминцы получают полный урон от ББ снаряда и гибнут ли они при условии, что имели полное ХП на момент попадания? И если в эсмнец попадает не один-два снаряда с залпа, а пять, сколько из них наносит полный урон и погибает ли эсминец именно от этого или от того, что поймал сразу пачку снарядов?

Сколько по вашему попаданий бронебойных должен пережить эсминец если он подошел к линкору на расстояние видимости? Почему ЛК может утонуть от 4-5 торпед, а эсминец не должен тонуть от попадания 4-5 ББ снарядов?  

[DiasIre]

Пикируют обычно только отбитые ракалы которые практически ничем не отличаются от ботов в компании. Сначала для них "идеальную ветку" ввели, теперь еще и это..

[surinam1]

4 часа назад, Poseidon_rage сказал:

               Здравия желаю, камрады! 

             Все слышали о возможном нерфе урона ББ снаряда линкора по эсминцу? Думаю, все кто бегает по форуму наверное все слышали. Так вот непонятно..... Зачем? Глупость же несусветная!!! Выход нужен конечно, если разработчики считают это проблемой, но он же должен быть каким-то логичным, ну не может ББ ямато нанести смешные повреждения эсминцу. Конечно, я понимаю, классу эсминцев надо как-то жить ипоэтому надо как-то балансить его выживаемость в бою. НО не посредством же принятия нелогичных искусственных решений по натягиванию совы на глобус. Если взглянуть более-менее реально на имеющиеся возможности (логичные пути решения проблемы),то: эсминец от природы мелкая цель, а в мелкую цель всегда сложнее попасть чем в крупную. Сейчас у нас в игре есть камуфляжи снижающие точность стрельбы по кораблю, так давайте учитывая эту особенность, просто (один пункт на выбор):

             1. Прикрутить эту особенность корпусам эсминцев по умолчанию (понижающий коэффициент к точности ведения огня по эсминцу, заложен уже в самом эсминце (его корпусе)).
             2. Модификатор есть в стандартных камуфляжах, сейчас "- 4" к точности ведения огня по вашему кораблю (все классы), а сделать "Понижение точности  ведения огня по вашему кораблю: - 4 к точности ведения огня по линкорам и авианосцам", "- 6 по крейсерам", "- 8/10 по эсминцам"

             3. Модернизация система маскировки: (сейчас +5 к рассеиванию при ведении огня по вашему кораблю), сделать + 5 по линкорам и авианосцам, +7 по крейсерам, +10 по эсминцам.
             4. Ну и как вариант перк на маскировку: сейчас "-10% к заметности эсминцев", заменить на "-10% к заметности эсминцев и +10 к рассеиванию при ведении огня по эсминцу, находящемуся под управлением игрока"
             

             Все числовые значения модификаторов, приведенные мной, условны, и могут/должны быть откорректированы с учетом достижения планируемого результата.
             Я сам линкоровод, и честно говоря проблемы не замечал, но раз говорят что она есть...ОК, давайте её решать, тем более много жалобщиков на плохую выживаемость крейсеров....ОК давайте им дадим чуток больше возможности выжить.
             Жду ваших соображений и предложений.
             Спасибо за внимание.

Эсминцы и так прекрасно живут. Каждый эсминец имеет свои скажем так уникальные возможности. Нужно просто грамотно ими пользоваться. Если я выхожу на эсме в бой и вижу что  я один эсм на 2 команды ( такое бывает хоть и не часто ) я не буду пытаться работать от ГК. Буду тупо светить и спамить торпами. Главное не дамаг а победа команды. Сколько раз в таких боях одерживали победу - а у меня дамага было просто 0. Зато плюсы от сокомандников за свет и дым в нужный момент.

[Poseidon_rage]

1 минуту назад, Alehin_1975 сказал:

А есть статистика на какой дистанции эсминцы получают полный урон от ББ снаряда и гибнут ли они при условии, что имели полное ХП на момент попадания? И если в эсмнец попадает не один-два снаряда с залпа, а пять, сколько из них наносит полный урон и погибает ли эсминец именно от этого или от того, что поймал сразу пачку снарядов?

Сколько по вашему попаданий бронебойных должен пережить эсминец если он подошел к линкору на расстояние видимости? Почему ЛК может утонуть от 4-5 торпед, а эсминец не должен тонуть от попадания 4-5 ББ снарядов?  

 

А ты коварный однако. Вопросики тут дядям-разработчикам неудобные задаешь)))))

[SteelDuck]

13 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

Да, встречаю регулярно, и сам так делаю 
Но важно другое -  что это подтверждается данными с сервера и авто-обстрелами внутри студии.
Если ЭМ ставит какой-либо значимый угол, из-за большой приведенной брони снаряд имеет очень высокие шансы взвестись. А 1/3 линкороного снаряда для ЭМ - это критично. Плюс, еще случаются нередко взведения об воду, тогда опять же, получаем "кусок лица" вместо "сквозняка". Хотя, повторюсь, из-за разницы в очках боеспособности, даже "сквозняк" для эсминца - больно. И это, кстати, менять не будем. Речь именно о полных пробитиях.

 

Можно поподробнее про британские линкорные ББ, которые с "чуткими" взрывателями. Они тоже сквозняки дают по ЭМ "по нормали" или лучше вообще мелким не светиться рядом?

Недавно в бою по моему ЛоЯнгу чихнул бронебойками КГ5 (полный залп, дистанция 6+ км, ЭМ развернут бортом к ЛК - никаких ромбов) - и фуллового китайца распылило. Это все 10 снарядов зашли в борт или новые механики в действии? 

[Poseidon_rage]

Только что, surinam1 сказал:

Эсминцы и так прекрасно живут. Каждый эсминец имеет свои скажем так уникальные возможности. Нужно просто грамотно ими пользоваться. Если я выхожу на эсме в бой и вижу что в я один эсм на 2 команды ( такое бывает хоть и не часто ) я не буду пытаться работать от ГК. Буду тупо светить и спамить торпами. Главное не дамаг а победа команды. Сколько раз в таких боях одерживали победу - а у меня дамага было просто 0. Зато плюсы от сокоманднков за свет и дым в нужный момент.

 

И я с этим согласен. Но некоторые мне упорно доказывают, что так рассуждать как я, могут только линкороводы, а результаты голосовалки, этот как раз следствие того, что голосовали одни упоротые линкороводы, которые только о себе пекутся и о дамажке с фрагами. Интересно, когда эсминцеводы придут....(сарк.)

[al_nikif]

10 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

1) Спорное утверждение. 

2) Если приспособлен для "танкования" (а в нашей игре лишь один класс для этого приспособлен) - значит танк. А то что он еще и выписать может, значит таковы особенности танков в кораблях. 

Классическая роль "танк" подразумевает что юнит принимает урон за всю пати, более того не дает раздавать урон по пати. При этом от них не требуется наносить дамаг. Им его и не дают.

Существуют гибридные классы, которые могут выполнять функцию "танк" и при этом наносить дамаг.

Но, такие классы гораздо хуже классических танков в плане приема дамага и генерации агро (защиты пати).

И полноценными "танками" не являются, хотя и могут что то танковать.

 

Поэтому ЛК ни разу не "танк".

 

[Dimakur63]

14 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

Речь именно о полных пробитиях.

Что возвращаете эсминцам пикирование  на лк? Пора Умку расчехлять.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

11 минуту назад, al_nikif сказал:

Не падает. Но "танк" и не раздает урон.

Сравнение ЛК с "танками" считаю некорректным.

Тут есть игроки (я, хоть и бывший) одой ММОРПГ они бы с вами поспорили.

Танк может ддшить и танковать, главное чтобы хил нормальный был.

[Cesarevich_EU]

Только что, al_nikif сказал:

Классическая роль "танк" подразумевает что юнит принимает урон за всю пати, более того не дает раздавать урон по пати.

Существуют гибридные классы, которые могут выполнять функцию "танк" и при этом наносить дамаг.

Но, такие классы гораздо хуже классических танков в плане приема дамага и генерации агро (защиты пати).

И полноценными "танками" не являются, хотя и могут что то танковать.

 

Поэтому ЛК ни разу не "танк".

 

А нужно рассматривать юнита в контексте этой игры, а не той. 

У нас, ЛК - единственный, профессионально танкующий класс в этой игре. Значит в контексте этой игры - танк. Точка.  

[SteelDuck]

5 минут назад, Dimakur63 сказал:

Что возвращаете эсминцам пикирование  на лк? Пора Умку расчехлять.

 

Расчехляй. Сейчас как раз в песке пасется множество фугасных Орионов )).

[Cesarevich_EU]

5 минут назад, SteelDuck сказал:

 

Можно поподробнее про британские линкорные ББ, которые с "чуткими" взрывателями. Они тоже сквозняки дают по ЭМ "по нормали" или лучше вообще мелким не светиться рядом?

Недавно в бою по моему ЛоЯнгу чихнул бронебойками КГ5 (полный залп, дистанция 6+ км, ЭМ развернут бортом к ЛК - никаких ромбов) - и фуллового китайца распылило. Это все 10 снарядов зашли в борт или новые механики в действии? 

Но ты ведь замечаешь это прекрасное чувство логичности всего происходящего, когда тебе говорят "эсминцы страдают от взводящихся ББх линкоров" и вводят ветку линкоров, у которой ББхи взводятся по эсминцам еще чаще!  

[surinam1]

8 минут назад, Poseidon_rage сказал:

 

И я с этим согласен. Но некоторые мне упорно доказывают, что так рассуждать как я, могут только линкороводы, а результаты голосовалки, этот как раз следствие того, что голосовали одни упоротые линкороводы, которые только о себе пекутся и о дамажке с фрагами. Интересно, когда эсминцеводы придут....(сарк.)

Открою большую тайну ( сарказм ) - главное не просто правильно встать в дымах но и вести правильно стрельбу из дымов. Обычно встав в дымы не делаю Одновременный залп из всех башен а стреляю поочередно из каждой башни - так сложнее будет вычислить мое положение в дымах.

[al_nikif]

1 минуту назад, IJN_Nachi сказал:

Тут есть игроки (я, хоть и бывший) одой ММОРПГ они бы с вами поспорили.

Танк может ддшить и танковать, главное чтобы хил нормальный был.

Это разновидность гибрида. Они есть.

Но они не является полноценным "танками", в классическом понимании.

 

[nevic]

2 минуты назад, Dimakur63 сказал:

Что возвращаете эсминцам пикирование  на лк?

Оно в разы упрощается для раков.

Только что, SteelDuck сказал:

 

Расчехляй. Сейчас как раз в песке пасется множество фугасных Орионов )).

Это ненадолго. еще неделя -другая и их там не найдешь

 

[al_nikif]

5 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

А нужно рассматривать юнита в контексте этой игры, а не той. 

У нас, ЛК - единственный, профессионально танкующий класс в этой игре. Значит в контексте этой игры - танк. Точка.  

Нет. Юнита - "танк" в этой игре нету.

То, что вы пишите - притягивание за уши.

Понятие "танк" не привязан к какой-то игре.

И притягивать это понятие к этой игре, только потому что вам хочется не надо.

 

[Texen]

6 минут назад, Poseidon_rage сказал:

ВОт и получается, что единственное предлагаемое вами состояние пробития для эма от ББ линкора - это сквозняк, а то что залп болванок  в 410-460 мм в хлам разорвал бы весь эсминец как тряпку, только одной кинетикой, это ерунда, это не значимо. Правильно сказали камрады (некоторые) "рак должен жить", в вашем понимании.

 

Если вы говорите о реальности, с попаданиями будут большие проблемы. Потому что с 10 километров попадать будет одна болванка раз в 5 минут. А с увеличением расстояние ещё реже. Так что давайте оставим реальность в покое.

[nevic]

1 минуту назад, al_nikif сказал:

Это разновидность гибрида. Они есть.

Но они не является полноценным "танками", в классическом понимании.

 

 

Только что, al_nikif сказал:

Нет. Юнита - "танк" в этой игре нету.

То, что вы пишите - притягивание за уши.

Бред какой то...

[SteelDuck]

7 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Но ты ведь замечаешь это прекрасное чувство логичности всего происходящего, когда тебе говорят "эсминцы страдают от взводящихся ББх линкоров" и вводят ветку линкоров, у которой ББхи взводятся по эсминцам еще чаще!  

 

Ну да. Ветка новых ЛК. Бей бронебойками по легкобронированным целям, а фугасами - по "тяжелым". Все логично