Уменьшение урона ББ снаряда линкора

[Poseidon_rage]

1 минуту назад, Ozymandis сказал:

Да я сам если честно не в ужасе от ББ линкоров когда играю на эсминцах, меня просто забавляет ТС, не играющий на эсминцах и не видящий никаких проблем с  ББшками линкоров.

Ну и то что он использует результаты голосовалки как железобенный аргумент своей правоты, да.

Я тебя удивлю, забавный ты мой, смешливый друг, что я регулярно стреляю по эсминцам, также как и вижу как это делают другие, чтобы понимать, что такие критические повреждения когда эсминцу отрывает по пол лица, редкость. Так что не надо развозить.

[Ozymandis]

1 минуту назад, Der_Nigra сказал:

Голосовалка субъективна - ЛКбояр много и они все голосуют за третий пункт, т.к. им это выгодно, а на логичность и справедливость нас рать. Я вот, хоть и не линкоровод, но на линкорах играю много, а на эсминцах очень мало, и потому тоже корыстно проголосовал за третий пункт - меня устраивает, что эсмы отъезжают в порт с залпа ББ

Ну Poseidon_rage, что скажешь теперь про "голосовалка уже показала статистику"?

Наверняка Der_Nigra просто изгой, а все остальные "нетакие", да?

[Poseidon_rage]

1 минуту назад, Ozymandis сказал:

Ну Poseidon_rage, что скажешь теперь про "голосовалка уже показала статистику"?

Наверняка Der_Nigra просто изгой, а все остальные "нетакие", да?

А он что следователь? То есть я вот не имею никаких оснований утверждать, что все голосовавшие ЛК-бояре, а не крейсероводы или вообще просто игроки, играющие на всех классах, к примеру, а он себе позволяет делать такие утверждения, при этом не имея кроме собственных домыслов ни на чем не основанных ничего, но это ещё та ерунда, удивляешь ты, когда уже в какую попытку пытаешься всем доказать, что их мнение это ерунда, а вот ты прав как никогда. И да заметь его "устраивает", а там ещё почти 70 человек устраивает, а сколько таких как ты? Не надо считать окружающие себя большинство пустоголовыми людьми, которым надо только пыщ-пыщ и которые ничего более не понимают.

[Cesarevich_EU]

8 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Зачем: потому что в базовой концепции "ЭМ контрит ЛК, ЛК контрит КР, КР контрит ЭМ", а не "ЛК контрит всех". Также, затем, чтобы ОФ снаряд чаще выбирался для легких целей, а ББ - для тяжелых. Ну, чтобы две кнопки использовали, а не одну.

Покуда ваши фугасные снаряды, включая минивэны весом в полторы тонны, будут танковаться полудохлыми эсминцами, или ломать им случайно подвернувшийся пулеметик, стрелять по ним фугасами...... Ну так себе занятие. 

Более того, линкор стрелят по эсминцу ББ не потому что он вторую клавишу не видит, а потому что:

1) у вас механика нанесения повреждений такая, фугас Яматки урона по шотнику не наносит, а ББ Яматки - дает хотя-бы сквозняк. Тут тоже игроки виноваты?

2) если линкор стрелял по крейсеру/другому ЛК, то 99% что в стволах у него бронебойки, и по засветившемуся эсминцу полетят именно они, а не "погодь братиш, я фугасы воткну!".

3) если все от ЛК страдают, то почему не дать всем хилки разной мощности с разным временем отката? 

[Shrimpbowl]

1 минуту назад, Cesarevich_EU сказал:

3) если все от ЛК страдают, то почему не дать всем хилки разной мощности с разным временем отката? 

Потому что это затронет баланс ВСЕХ классов между собой, сделает бои дольше? Спасибо, не надо. 

[Cesarevich_EU]

Только что, Sub_Octavian сказал:

Потому что это затронет баланс ВСЕХ классов между собой, сделает бои дольше? Спасибо, не надо. 

А почему "не надо"? Если это хоть как-то повлияет на такой феномен как "турбослив/турбовин", то это только благо, в моем представлении. Дольше 20 минут бой все равно не продлится, а вот выхвативший в самом начале корабль, будет иметь шансы не только "кататься в тылу и сейвить очки", но еще и в замесе (БКТ) поучаствовать. 

[B0ris_the_BIade]

36 минут назад, Ozymandis сказал:

Ахахах! Блин, ты сделал мой день.

Надо отучиться читать большие простыни по диагонали, столько эпичных фраз можно пропустить.

У тебя 2616 боев на линкорах, 4 боя на эсминцах и ты не видишь никакой проблемы в том что ББ снаряды линкора наносят большой урон эсминцам (ну или не видишь того самого большого урона).

Медленно сползаю под стол.

Ну, я, к примеру, тоже проблемы не вижу - на эсминце если засветился и вылез под огонь - сам виноват. Он и должен в порт уйти.

[99pups]

1 минуту назад, Sub_Octavian сказал:

Потому что это затронет баланс ВСЕХ классов между собой, сделает бои дольше? Спасибо, не надо. 

Дать авикам,крейсерам,эсминцам , хилку "последнего шанса" - один заряд на 0.5-1% хп , баланс это не сломает, но в критический момент выручит

[Poseidon_rage]

16 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Зачем: потому что в базовой концепции "ЭМ контрит ЛК, ЛК контрит КР, КР контрит ЭМ", а не "ЛК контрит всех". Также, затем, чтобы ОФ снаряд чаще выбирался для легких целей, а ББ - для тяжелых. Ну, чтобы две кнопки использовали, а не одну.
Да, разработчики считают это проблемой.
Нет, натягивания не будет. С чего Вы взяли? Вы у нас что, уже протестировали планируемое решение, которое сейчас только прототипирутся?
По Вашим предложениям:

1. Вы предлагаете двигаться от идеи снижения урона ББ по ЭМ к идее снижения кучности ЛК. Вообще, это "классная" идея - ведь тогда и ОФ начнут хуже попадать, и рандома больше...уверен, игроки оценят.

2. Туда же.

3. Туда же.

4. Туда же.

 

В общем, нет, спасибо.
Результаты голосования ни на что в данный момент не повлияют, но, разумеется, обсуждать проблему - это хорошо. С радостью почитаем другие, более адекватные идеи (напомню, в данный момент рабочая идея - снижать количество полных пробитий).

"Вы у нас что, уже протестировали планируемое решение, которое сейчас только прототипирутся?" - а гм, хм, ваши тестируемые решения батенька....уж простите, промолчу...Не надо из себя строить, мы все уже давно видели ваши решения, и не раз...то что у вас там связь с космосом мы уже давно поняли.

 

[Ozymandis]

5 минут назад, Poseidon_rage сказал:

12 минуты назад, Ozymandis сказал:

Ну Poseidon_rage, что скажешь теперь про "голосовалка уже показала статистику"?

Наверняка Der_Nigra просто изгой, а все остальные "нетакие", да?

А он что следователь? То есть я вот не имею никаких оснований утверждать, что все голосовавшие ЛК-бояре, а не крейсероводы или вообще просто игроки, играющие на всех классах, к примеру, а он себе позволяет делать такие утверждения, при этом не имея кроме собственных домыслов ни на чем не основанных ничего, но это ещё та ерунда, удивляешь ты, когда уже в какую попытку пытаешься всем доказать, что их мнение это ерунда, а вот ты прав как никогда. И да заметь его "устраивает", а там ещё почти 70 человек устраивает, а сколько таких как ты? Не надо считать окружающие себя большинство пустоголовыми людьми, которым надо только пыщ-пыщ и которые ничего более не понимают.

Я угадал: Der_Nigra просто изгой, а все остальные "нетакие".

Ладно, с этим разобрались.

А что скажешь про ответы разработчика в этой теме? Есть надежда на позитивное решение твоего вопроса?

[TruuueMojo13]

20 минут назад, Sub_Octavian сказал:

 

В общем, нет, спасибо.
Результаты голосования ни на что в данный момент не повлияют, но, разумеется, обсуждать проблему - это хорошо. С радостью почитаем другие, более адекватные идеи (напомню, в данный момент рабочая идея - снижать количество полных пробитий).

Г-н С_О, а часто ли вы (в игре, которую делаете) встречали полное пробитие ББ-снарядов ЛК по эсминцам? Если да, то на каких тир, и по каким именно эсминцам?

[Гость]

2 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

А почему "не надо"? Если это хоть как-то повлияет на такой феномен как "турбослив/турбовин", то это только благо, в моем представлении. Дольше 20 минут бой все равно не продлится, а вот выхвативший в самом начале корабль, будет иметь шансы не только "кататься в тылу и сейвить очки", но еще и в замесе (БКТ) поучаствовать. 

а как же ЦА судорожно жмущее комбинаци. "В порт" - "В бой" по циклу??...

Не думаете о них а они везде..

 

З.Ы. кстати кнопку "В порт" вообще надо убрать к чертям.. Слился, смотри как другие играют (или страдают из-за того, что ты слился)..

 

[Poseidon_rage]

Только что, Ozymandis сказал:

Я угадал: Der_Nigra просто изгой, а все остальные "нетакие".

Ладно, с этим разобрались.

А что скажешь про ответы разработчика в этой теме? Есть надежда на позитивное решение твоего вопроса?

Есть пень, нет Я просто хотел услышать мнение игроков, поэтому благодарен всем кто высказывался, вне зависимости от позиции, в очередной раз убедился, что разработчикам бесполезно что-либо объяснять, проще пуд того самого съесть, как говориться в пословице.

[SteelDuck]

6 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Потому что это затронет баланс ВСЕХ классов между собой, сделает бои дольше? Спасибо, не надо. 

 

Что плохого в 15-20-минутных боях между плавно тающими командами? 5-минутки лучше? 

 

Впрочем, повышение среднего времени жизни в бою всех классов (а не только ЛК и АВ) само по себе может продлить бои. Что думаете?

[Kristof_Alber]

Играю на всех классах и проблемы не вижу. Эсминец засветился в такой позиции, что линкору легко всадить ему в борт полный залп - кто в такой ситуации Буратино? Подскажу, не линкор. Эсминцы не просто должны плавать и бездумно торпедки запускать, а понимать свое позиционирование на карте в конкретный момент боя, что бы не попасть в засвет.

Только раки могут вечно плакать, что линкоры угнетают их когда они играют на крейсерах и эсминцах. Линкоры без проблем контрятся и крейсерами и эсминцами через пожары и торпеды, а иногда и через ГК (вчера на Москве с 8 км Фридирху пару цитаделей выныс - и это, на минуточку, немцу и не в прямой борт!).

 

Все эти игрища с механиками создают впечатление, что у кого-то много скипидара и они не знают куда его еще применить кроме одного места.

 

 

 

[Cesarevich_EU]

Только что, Shepke сказал:

а как же ЦА судорожно жмущее комбинаци. "В порт" - "В бой" по циклу??...

Не думаете о них а они везде..

 

З.Ы. кстати кнопку "В порт" вообще надо убрать к чертям.. Слился, смотри как другие играют (или страдают из-за того, что ты слился)..

 

 

А они не пострадают, они ведь и так выходя в порт, идут в бой на другом корабле, ибо сливаются макс. минуте на 5й. Как не думать, думаем, переживаем, скорбим. 

[anonym_mQTTShx607Fy]

3 часа назад, DonCarbonio сказал:

Учитывая некоторые изменения в последнее время, создаётся впечатление, что разработчики либо играют в эту игру с закрытыми глазами либо не играют вовсе.

Хотя о чём это я - у нас ведь ЛК неистово ибмуют в рандоме, бедным скрепкам житья не дают...

По моему мнению урон от ББ  и фугасов должен быть в соотношении 3/4 к 1 то есть меньше на четверть. Но здесь практически нивелируется 1-й перк на смену типа снаряда. Действительно абсурдно когда снаряд размером с бочку не наносит повреждений эсминцу. Вчера на корыте под названием Индианаполис (супер прем) даже фугасами не смог даже пол х/п выбить ленинграду с его сумасшедшей скоростью и маневром. Что тут говорить о ЛК

[Cesarevich_EU]

1 минуту назад, SteelDuck сказал:

 

Что плохого в 15-20-минутных боях между плавно тающими командами? 5-минутки лучше? 

 

Впрочем, повышение среднего времени жизни в бою всех классов (а не только ЛК и АВ) само по себе может продлить бои. Что думаете?

Ну вот складывается впечатление, что кол-во имеет приоритет перед качеством. Или же разрабы боятся, что +2 минуты в бою, негативно скажется на бедном игроке, который в бою 8 минут провести готов, а десять уже "слооожнааа". 

[CTaPLLIbIu_]

Как сказал один всем известный разработчик...не попадайте в такие ситуации)

[Poseidon_rage]

Вот об этом, камрад, и говорят все. ВСЕ, ёпрст, но разработчик видит мираж  проблему. Он не понимает видимо, что игрок должен поощраться за правильные действия, и быть наказанным за неправильные. Стимул то где стараться играть, все делается к тому чтобы играть "пальцами на ногах"