Уменьшение урона ББ снаряда линкора

[al_nikif]

1 минуту назад, FalsePromise сказал:

Танки, ДД, Хилы, Саппорты....ребятушки, вы игрой не ошиблись?

Согласен с вашим вопросим.

[nevic]

3 минуты назад, al_nikif сказал:

Разве я начал приклеивать понятия из других игр к юнитам из этой?

Я как раз против этих приклеиваний.
Вернее знаю, ЛК с торпедами я называю ЛК с торпедами.

Приклеиваете.

Да, вот:

Цитата

Вернее знаю, ЛК с торпедами я называю ЛК с торпедами.

Он называется, допустим, "Тирпиц".

Цитата

И соответственно, даже не знаю как ответить на ваш вопрос. 

Я знаю, что не знаете. Потому что бред нельзя осмыслить.

 

 

[anonym_DgetyQ88wOsb]

1 минуту назад, Zergwiper сказал:

Дело в том, что эсминец ДОЛЖЕН контрить линкор, а не наоборот. Хотя тот же Фаррагут Фусо не особо и контрит, ибо дальность торпед даже меньше радиуса видимости.

А получается, что Фусо боится только японцев. А крейсеров не боится никто.

 

Одно дело, когда у тебя горит "ну не попал, попаду в следующий раз через 30 секунд", а совсем другое дело "блин, ваншот, ну значит повезет в следующей игре".

Нет, горит когда эсм летит на тебя, а ты не можешь его утопить, сквозняки от ББ и без урона от фугасов, вот это горит))

[Cesarevich_EU]

5 минут назад, Texen сказал:

 

Верно говорите. Только это вы предпочитаете выдирать фразу из контекста. Я говорил о том, что не надо в эту игру тащить реальность. Только и всего. Игра - это набор условностей. И сейчас мы обсуждаем одну из этих условностей. И когда начинают говорить про то как болванка N-калибра аннигилирует какой-то корабль, то давайте идти до конца.

 

"Вышел в рейд. Прошло два часа - никого не обнаружил в зоне столкновения, продолжаю наблюдения."

 

Иначе всё это превращается в очередной стон #нерфитьавики или клянчинг апов любимому классу/кораблю.

Но говоря "не надо тащить реальность", ты тут же приводишь утверждение, которое на твой взгляд описывает положение вещей в реальности (хотя на самом деле - нет). Только и всего. 

Да, болванка весом в тонну, даже не разорвавшись, была в состоянии вывести ихз строя эсминец. Этот аргумент можно законтрить, кажется одним случаем, когда американский эсминец выдержал охапку попаданий, и не пошел ко дну. А от чего у нас такое небольшое кол-во примеров? На мой взгляд потому что эсминцы с линкорами старались не связываться, здоровье берегли. 

[ExcaGamer]

Вообще желание админов уменьшить урон ББ по эсминцам довольно забавное..)

Я тут недавно на Огневом, попал торпедой по Курфюрсту, урон в принципе фигня, там около 9к ему снесло, но повесило затопление, а аварийка у него походу была на откате, так затопление ему нанесло.. 51 тысячу урона!!

60 тысяч урона одной торпедой, это админы считают нормальным))) ?

А по эсминцам залп дашь, попадет 1-2 сквозняка, если повезет, 3 тысячи урона в лучшем случае, фиксить!)

[anonym_pnGs9btAthio]

3 минуты назад, Zergwiper сказал:

Дело в том, что эсминец ДОЛЖЕН контрить линкор

С какого перепугу эти инвизные байдарки должны контрить ЛК? Заставлять действовать осторожнее - да, но не контрить. Линкоров контрит авиация.

[al_nikif]

16 минут назад, nevic сказал:

Скажу более, вы даже на свой собственный не можете ответить.

Уточните на какой.

Если про "кто у нас является DD", то

это был вопрос к тому товарищу, кто тут вводит понятия "танк".

Я и спросил у него , если есть танк, то должен по закону жанра быть и DD.

Вот и поинтересовался кто у нас DD.

Я не знаю, кто у нас DD.

Более того я считаю, что у нас другая игра и в ней нет ни "танка", ни "DD".

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

Только что, Alehin_1975 сказал:

Нет, горит когда эсм летит на тебя, а ты не можешь его утопить, сквозняки от ББ и без урона от фугасов, вот это горит))

Если эсминец выскочит на открытой воде на линкора и попробует спикировать - у линкора будет время развернуться и минимизировать урон от торпед, а эсма он все равно утопит. А вот если линкор проспал - он и должен идти в порт. Или если слишком близко подошел к островам.

[SteelDuck]

5 минут назад, FalsePromise сказал:

Танки, ДД, Хилы, Саппорты....ребятушки, вы игрой не ошиблись?

 

Эсминцы, сжигающие линкоров из ГК. Принимающие в борт пару-тройку 406-мм фугасов и гордо удаляющиеся в закат.

Линкоры, бодро продолжающие бой после попадания 6 торпед. И горящие как нефтеналивные танкеры от 127-мм фугасов.

Крейсера, за полминуты сшибающие 20 самолетов. И разламывающиеся от 4-5 бронебоек с ЛК.

Авики, готовящие эскадрильи к вылету за 20 сек...

 

Все нормально, бро... мы дома.

[a11eksandr]

50 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Но ты ведь замечаешь это прекрасное чувство логичности всего происходящего, когда тебе говорят "эсминцы страдают от взводящихся ББх линкоров" и вводят ветку линкоров, у которой ББхи взводятся по эсминцам еще чаще!  

плюсы кончились.

[nevic]

Только что, al_nikif сказал:

Я не знаю, кто у нас DD.

Считайте авик, если Вам от этого легче.

[anonym_DgetyQ88wOsb]

Только что, Zergwiper сказал:

Если эсминец выскочит на открытой воде на линкора и попробует спикировать - у линкора будет время развернуться и минимизировать урон от торпед, а эсма он все равно утопит. А вот если линкор проспал - он и должен идти в порт. Или если слишком близко подошел к островам.

Ага, а эсм тоже должен идти в порт если не смог увернутся от залпа и понижать урон по нему не нужно))

[Cesarevich_EU]

5 минут назад, Zergwiper сказал:

Дело в том, что эсминец ДОЛЖЕН контрить линкор, а не наоборот. Хотя тот же Фаррагут Фусо не особо и контрит, ибо дальность торпед даже меньше радиуса видимости.

А получается, что Фусо боится только японцев. А крейсеров не боится никто.

Контрить, значит быть в состоянии. А не топить пяткой, ибо нефиг. 

 

 

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

1 минуту назад, FalsePromise сказал:

С какого перепугу эти инвизные байдарки должны контрить ЛК? Заставлять действовать осторожнее - да, но не контрить. Линкоров контрит авиация.

В ДАННОЙ игре линкоров контрят инвизные байдарки. Ну и авиация, но она есть не в каждом бою.

[al_nikif]

8 минут назад, nevic сказал:

Считайте авик, если Вам от этого легче.

Мне пофигу, вы меня путаете с тем, кто начал ахинею - что в этой игре есть "танк".

Вы действительно считаете что в этой игре есть "танк", "DD"?

[kol71st]

Вообще, основываясь на опыте КБ и турниров, могу совершенно точно сказать что ЛК сносили эсминцам не меньше крейсеров, а порой и больше т.к. важно внести сразу много пока тот не осветился и ЛК с их баллистикой отлично для этого подходят.

[anonym_pnGs9btAthio]

Только что, Zergwiper сказал:

В ДАННОЙ игре линкоров контрят инвизные байдарки. Ну и авиация, но она есть не в каждом бою.

Ваши сокровенные желания не совпадают с реальностью. Зато миноносок пруд пруди, и я не хочу возвращаться к временам, когда их в командах было по 7-8 штук.

[SteelDuck]

17 минут назад, Zergwiper сказал:

Если эсминец выскочит на открытой воде на линкора и попробует спикировать - у линкора будет время развернуться и минимизировать урон от торпед, а эсма он все равно утопит. А вот если линкор проспал - он и должен идти в порт. Или если слишком близко подошел к островам.

 

Если ЛК успеет развернуть свои дудки на мелкого - тут включится питерская рулетка (разброс-сквозняк). Повезет - шотнешь наглеца. Но в казино выигрывают редко. Даже когда поджидаешь эсминца, заранее зарядив фугасы и сведясь куда надо - шансы 50-на-50.

 

У эсминца - инициатива, обусловленная скоростью и маневренностью. Он определяет, когда и куда пускать торпеды, а линкору остается скрежетать зубами, доворачивая свою здоровенную инертную тушу и медленные башни (зачастую что-то одно - из-за разных направлений). И тут уже не казино. Торпеды сквозняков и конского разброса в упор - не дают.

 

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

1 минуту назад, Cesarevich_EU сказал:

Контрить, значит быть в состоянии. А не топить пяткой, ибо нефиг. 

 

 

В условиях этой игры у меня словосочетание "топить пяткой" вызывает только ситуация, когда крейсер ловит пачку цитаделей от линкора с 20 км. Ибо линкор для этого приложил минимум подготовительных усилий, а просто навел пушки и хорошо попал (ну и крейсер проспал залп). Все остальные варианты реализовать намного сложнее. Даже скилловый авик не заберет Ямато с одного захода. Шимке, чтобы нашпиговать торпедами Ямато, нужно подобраться очень близко, избежав засвета от авиков, чужих эсмов, рлс и прочих радостей. Сжигается линкор даже двумя-тремя фугасоплюйками долго и мучительно. И так далее.

[Texen]

1 минуту назад, Cesarevich_EU сказал:

Но говоря "не надо тащить реальность", ты тут же приводишь утверждение, которое на твой взгляд описывает положение вещей в реальности (хотя на самом деле - нет). Только и всего. 

 

Вероятно я не слишком удачно привёл пример, желая показать абсурдность таких идей. Спасибо за указание неточности.

 

2 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

Да, болванка весом в тонну, даже не разорвавшись, была в состоянии вывести ихз строя эсминец. Этот аргумент можно законтрить, кажется одним случаем, когда американский эсминец выдержал охапку попаданий, и не пошел ко дну. А от чего у нас такое небольшое кол-во примеров? На мой взгляд потому что эсминцы с линкорами старались не связываться, здоровье берегли. 

 

Всё верно. В реальности крейсер Киров никогда не вступал в бой с Гнейзенау. А у нас в игре такое возможно. И робот обслуживающий игру должен показать, что произойдёт в различных ситуациях от таких столкновений. Он каждый раз моделирует, основываясь на перечне игровых условностей, то что должно произойти в данный момент.

 

Я считаю, что при моделировании робот никак не должен учитывать статистику всех мировых и локальных войн. Он должен использовать правила и механики игры. А правила и механики должны быть подобраны таким способом, чтобы играть в эту игру было интересно. В любом случае это всё не имеет ничего общего с реальностью.

 

На каждом из классов и кораблей должна поощряться своя игра. И изменение правил, механик и условностей игры должно приводить к интересу разнообразной игры на различных классах, а не доминированию одной тактики/стратегии или класса/корабля. Эта борьба будет вестись непрерывно в том числе и такими методами, которые предлагают разработчики. Я уверен, что если бы был метод лучше - они его предложили бы. И обязательно предложат, когда найдут, тем более что это ещё прототип, а не предрелизный анонс. :)

 

PS: я сам не видел, но говорят что в китайской версии игры творится ад и израиль по механикам относительно нашей. За достоверность информации не ручаюсь. Но думаю, что если китайцам нравится, то почему бы и да?!