670 [FUBAR] MEXOM_BOBHyTPb Старший альфа-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов 1 809 публикаций 26 832 боя Жалоба #81 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:43:31 (изменено) Дымы должны быть оборонительным, а не наступательным элементом. Я играл на тесте с новой механикой дымов и у меня она не вызвала какого-то особого диссонанса, а скорее наоборот - сложилось мнение, что так будет более правильно чем существует в данной итерации, потому что любое турнирно-командное сводится к тому кто кого в дымах перестоит, тем самым на корню убивая интерес к подобному роду мероприятиям. Изменено 20 сен 2017, 06:45:25 пользователем Das_Humanist 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 537 [FLOOD] Daemian Участник, Коллекционер 7 931 публикация 33 683 боя Жалоба #82 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:43:39 1 час назад, Kranmer сказал: Моё предложение самое безболезненное по борьбе с дымами в рангах и кланах. Рандом затрагивает по минимуму. Нет, не логичнее. В командных играх не играют в ударках. Убирать один эльфизм, вводя другой, тоже так себе метод: не было у истребителей до "кореи РЛС по земле, а вот у ударников - были. Ну и про неигру в ударке - а кто им виноват? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
670 [FUBAR] MEXOM_BOBHyTPb Старший альфа-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов 1 809 публикаций 26 832 боя Жалоба #83 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:43:55 (изменено) На мой взгляд зря отменили решение с дымами. Изменено 20 сен 2017, 06:45:12 пользователем Das_Humanist Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 703 [PEPE] Kranmer Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 10 824 публикации Жалоба #84 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:44:48 (изменено) 1 минуту назад, Daemian сказал: Убирать один эльфизм, вводя другой, тоже так себе метод: не было у истребителей до "кореи РЛС по земле, а вот у ударников - были. Ну и про неигру в ударке - а кто им виноват? Хотите реализма - идите в армию. 1 минуту назад, Das_Humanist сказал: Дымы должны быть оборонительным, а не наступательным элементом. Я играл на тесте с новой механикой дымов и у меня она не вызвала какого-то особого диссонанса, а скорее наоборот - сложилось мнение что так будет более правильно чем существует в данной итерации, потому что любое турнирно-командное сводится к тому кто кого в дымах перестоит, тем самым на корню убивая интерес к подобному роду мероприятиям. Отменили из-за нытья рандома, а не командных игроков. Изменено 20 сен 2017, 06:45:37 пользователем Kranmer Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 102 anonym_jN2PyK7wol8r Участник 4 212 публикации Жалоба #85 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:45:04 2 минуты назад, Kranmer сказал: Моё предложение самое безболезненное по борьбе с дымами в рангах и кланах. Рандом затрагивает по минимуму. Ваше предложение самое болезненное для класса ЭМ. Поиграйте на 8-10 ЭМ, когда в командах по 3-4 КР с РЛС. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 316 [FOGFL] Fraulein_Prinz_Eugen Бета-тестер кланов, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 5 297 публикаций 11 966 боёв Жалоба #86 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:45:32 5 минут назад, ruslanbag43 сказал: столкнётся с имба-РЛС авиками или невозможностью захватить в прицел цель находясь в дымах. Дайте мне два ИмбА-РЛС Авика. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
226 [BMW] Yusupdag Бета-тестер 432 публикации 7 445 боёв Жалоба #87 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:45:36 3 минуты назад, MirniyTraktor сказал: Какая прелесть, в Линдера в дымах дальность стрельбы будет 6.8 км. Самому не смешно? И сколько можно уже таким как талдычить, что в игре дымы - это не средство обороны, а нападения. Причем, у британских крейсеров это единственное средство нападения. Других способов нападения у них нет. Вообще нет. у британцев вообще минусов нет, если борт не подставлять. Отличные торпеды, ГАК,Суперхилка, ПВО как у Де мойна, плазменные снаряды так что не рассказывай Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 537 [FLOOD] Daemian Участник, Коллекционер 7 931 публикация 33 683 боя Жалоба #88 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:46:48 1 час назад, Yusupdag сказал: мне кажется что это наиболее приемлемый выход из положения. И чтоб ПВО не работало в дымах. что будет правильно. Чего это американские 127мм универсалки с радарным наведением не должны работать в дымах? Сделали дымы с металлизированным аэрозолем? Ну так сделайте их непрозрачность для РЛС кораблей противника тоже. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 102 anonym_jN2PyK7wol8r Участник 4 212 публикации Жалоба #89 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:46:53 2 минуты назад, Yusupdag сказал: И чтоб ПВО не работало в дымах. что будет правильно. Вот этого не надо. Авики и так слишком сильны, чтобы их еще больше усиливать. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 703 [PEPE] Kranmer Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 10 824 публикации Жалоба #90 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:46:54 Только что, _deadkamik_ сказал: Ваше предложение самое болезненное для класса ЭМ. Поиграйте на 8-10 ЭМ, когда в командах по 3-4 КР с РЛС. У меня в порту находится четыре 10ых эсминца. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 524 anonym_SxBFDQRVlXrc Участник 2 167 публикаций Жалоба #91 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:47:22 Только что, _deadkamik_ сказал: Это наиболее токсичная механика. Вот не приглянулись вы союзному ЛК, он подойдет и сдует ваши дымы залпом==> вам порт и подгорание от ***** союзника, ему "поржать подпивко" Всё возможно и подобное не то чтобы исключено, но и будет происходить... в нашей игре союзники опаснее врагов. Но сам по себе класс дымных кораблей требует наличие хоть какого-то скилла, т.к. даже самый бронированный дымовик Кутузов, это не самый живучий корабль, потому понимание, того как и где рассположить дымы будет наиболее важным, придётся следить за миникартой и прекращать стрельбу если в твою сторону идёт союзник... да, получается союзники смогут "отжимать дымы" и выгонять от туда их хозяина. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 102 anonym_jN2PyK7wol8r Участник 4 212 публикации Жалоба #92 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:47:48 (изменено) Только что, Kranmer сказал: У меня в порту находится четыре 10ых эсминца. "Открой личико, Гюльчатай" Изменено 20 сен 2017, 06:47:56 пользователем anonym_jN2PyK7wol8r Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 301 anonym_NcEJ0L6E3RRU Участник 2 599 публикаций Жалоба #93 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:48:18 11 минуту назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал: им придется для всех премов делать "исключение" и это уже явный нагиб за деньги такие изменения механики, это сам по себе исключительный случай, поэтому другие премы, ну очень сомневаюсь, что в ближайшие 2-3 года потребуют изменений ТТХ. А вернуть корабли, которые стоят за реальные по 2к+ рублей и которые очень популярные и в бешенном кол-ве, это надо быть семь пядей во лбу, чтобы вырезать их из игры. Вот вы бы, так сделали? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 537 [FLOOD] Daemian Участник, Коллекционер 7 931 публикация 33 683 боя Жалоба #94 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:48:36 1 час назад, Kranmer сказал: Хотите реализма - идите в армию. *** Вот это вот вообще не в тему сейчас. Вы снова заменяете один эльфизм другим. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 703 [PEPE] Kranmer Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 10 824 публикации Жалоба #95 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:49:25 Только что, _deadkamik_ сказал: "Открой личико, Гюльчатай" https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/5665682-Kranmer/qW3swJQTuYGh-WlaupF8u_aDwAA/ Ещё желание чем-нибудь померятся будет? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 316 [FOGFL] Fraulein_Prinz_Eugen Бета-тестер кланов, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 5 297 публикаций 11 966 боёв Жалоба #96 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:49:48 2 минуты назад, Yusupdag сказал: мне кажется что это наиболее приемлемый выход из положения. И чтоб ПВО не работало в дымах. что будет правильно. Все равно Кутузо воды будут ныть, они на 8км не подойдут что бы пукнуть облачком, а вот белка подойдет у нее засвет 8.6 при полной точке в инвиз. ЦА то взвыла что их кузя будет с 7км светится из дымов, плак плак, при том сами пукают облачки себе чуть ли не на респе. а сейчас кузя который пукнет в 7км перед броневаннами, просто сдуется из дымов блаиндшотом не успев пукнуть Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 703 [PEPE] Kranmer Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 10 824 публикации Жалоба #97 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:49:59 Только что, Daemian сказал: Вот это вот вообще не в тему сейчас. Вы снова заменяете один эльфизм другим. Если реализм мешает геймплею, реализм идёт нафиг. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 327 Dantist Участник 5 998 публикаций 10 259 боёв Жалоба #98 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:51:44 Игра давно уже не про реализм... нужно комфортный геймплей на эльфизме делать, а не пытаться отчаянно держаться за какие-то крохи реализма Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 537 [FLOOD] Daemian Участник, Коллекционер 7 931 публикация 33 683 боя Жалоба #99 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:51:55 1 час назад, Kranmer сказал: Если реализм мешает геймплею, реализм идёт нафиг. Ну так авиаРЛС будут мешать геймплею едва ли не больше, чем дымы сейчас. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 316 [FOGFL] Fraulein_Prinz_Eugen Бета-тестер кланов, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 5 297 публикаций 11 966 боёв Жалоба #100 Опубликовано: 20 сен 2017, 06:52:04 1 минуту назад, HEBO3MyTuM сказал: такие изменения механики, это сам по себе исключительный случай, поэтому другие премы, ну очень сомневаюсь, что в ближайшие 2-3 года потребуют изменений ТТХ. А вернуть корабли, которые стоят за реальные по 2к+ рублей и которые очень популярные и в бешенном кол-ве, это надо быть семь пядей во лбу, чтобы вырезать их из игры. Вот вы бы, так сделали? Я бы порезала дымы всем с любимой сслыкой мы переделали механику а корабли не нерфили, но в связи с тем что данная механика сильно ударила по гемплэю этих кораблей, я бы оставила бы игрокам право продать эти корабли в течении месяца допустим обратно за полную их стоимость в ГОЛДЕ (см ситуацию когда правили модель Супер Першинга в танках) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию