ODNHO4KA

Но это ведь по вашему мнению. А по мнению других игроков - вяжется.

Танчики чистой воды. Вот бы построить мост сделать видимость 100% на всю карту, но чтобы точность огня падала с увеличением дистанции. И (или) что бы силуэты кораблей на расстоянии слегка смазывала дымка, добавить легкую раскачку, вместо циклона волну на 2-3 корпуса по высоте. Ну вот, а так мечталось. Но "общественное" мнение начинает коситься на торпедные эсмы, это хорошо. Следующая кандидатура для инквизиции.

Основные проблемы подводных лодок в настоящее время делятся на один: форумная война. Вот это не понятно. Вообще любые? Основным источником пожаров и затоплений являются НК. По любой логике урон от глубинок должен зависеть не от глубины, а от расстояния до цели. Единственное, что все таки можно снизить урон от глубинок на какие то проценты, как игровую условность, капитанский перк, благо аналогичный эльфизм самого существования перков допускается игрой для всех классов. Лучше бы сделали действительно режим случайных боёв с пл и без. Это позволило бы реально определить отношение к пл ВСЕХ игроков, а не 75% от проголосовавших на форуме. Голосование просто показало что для тысяч? десятков тысяч? проблема ПЛ не существует.

Сыграл по данной тактике и что то получилось.

При 16,3 км дальнобойности на 10 уровне? Выживаемость у меня низкая. А вообще это конечно моя проблема. Извиняюсь, перепутал время работы дымов и рассеивания. Но всё равно 46 мало, да и тебя все равно расстреливают, а ПМК не боятся

König. ПМК там зверское. Класс не имеет значения, на любых. Я на любых играю не особо и количество боев не большое. 10 секунд - это ни о чем. Тут целый класс гробят из за эмоций, и ничего.

Эмоциональная составляющая имеет достаточное значение на этом форуме и может служить оценкой данному кораблю.

Логика в этом есть, не спорю и оспаривать не буду. А разве процент перка считается не от базовой величины, а от промежуточного результата?

Кто это - Вы? Вы можете это решить или помочь решить или так, поболтать? Ну ок, вот у вас есть Blyskawica, Huron и FR25. Blyskawica заметность в текущем (случайном) бою 6.4 км, маскировка 94. Huron заметность в текущем бою 6.2 км, маскировка 94. FR25 заметность в текущем бою 7.0 км, маскировка 90. Только вот у Huron и FR25 в особенностях есть - низкая заметность, а у Blyskawica нет. Другое. Johan de Witt заметность в текущем (случайном) бою 11.1 км, маскировка 61. В особенностях - низкая заметность Freya заметность в текущем бою 9.6 км, маскировка 59. В особенностях - низкая заметность У меня на Johan de Witt в модернизации уже стоит маскировка 10%. Для Freya остается только перк капитана 10%. 9,6/90*100=10,7. 11,1-10,7=0,4. Откуда разница? Но честно говоря это всё не важно. Важно то, что механика параметров не наглядна, а описания расплывчаты. Для эсминцев разница в километр и более зачастую критична. Я обратил внимание на это после выбора эсминца с низкой заметностью, зашел в бой у увидел, что оказался для одноклассников новогодней елкой. Параметры живучесть, эффективность снарядов и тп вообще ооочень относительны. Ну да, игроку в аркаде это не нужно, надо знать куда пиастры заносить, этого в игре - куда ни ткни. А возможность сравнить параметры кораблей в списках команд убрали.

Раз на раз не приходится. Почти всегда гасят все кому ни лень. А союзники в это время чужую лодку не трогают и потом они или уже на южном полюсе или утонули. Картинка с выставки: ломится группа четыре линкора и свита. Свечу, потрошу линкоры термичками, каждого тысяч на 15-20, их защищает крейсер. Бью по нему и там приходится выживать - воздух кончается. Выныриваю позади атакующих, крейсер меня потерял. Расклад у всех по точке и центр пустой. Я рядом с фланговой точкой, атаковать прошедшую группу бесполезно - торпеды не догонят. Иду забирать точку и натыкаюсь на их авик. Авик на дно, бой закончен, в чате свои обвиняют в наплевательстве на команду и противоестественных сексуальных предпочтениях.

Решили зайти с другой стороны? Ха. Фактам чего?

Если всё равно, то зачем она у всех разная? Зачем пишут - высокая, низкая? Как относится к игре, где всё равно? Аналогично.

А теперь вы будете дома командовать, что и кому делать, если захотелось посравнивать.

Это ваша проблема, а не подлодка виновата. Конечно. Ужасный, ужасный токсичный эсминец. С его видимостью и пинг не нужен. А, ну да, это же не термические торпеды подлодок, это другое, всё забываю. Двойные стандарты такие двойные.

Я так же могу сказать - глупости. Вот сегодня. На фланге взяли точку, у них ушел только эсминец, мы своего потеряли. Два линкора и мой голландский крейсер. Расходники почти по нулям. Последнее трачу на прикрытие линкоров от эсма, иду между ними и предполагаемым эсминцем. Его ни догнать ни увидеть. Уходим отбивать центр. Мне в борт веер торпед и сразу второй. Ни тормознуть, ни проскочить, ни свернуть. Я пробовал конечно, но много ли полу убитому надо. Вот и всё веселье.