Поиск по сайту

Интересно ваше мнение об этом обзоре. Кораблик "зашёл", поэтому, мне жаль, если вы не успели его приобрести. Другое ролики можно глянуть по ссылке.

Купил себе Ленинград, как только он вышел. Покупал себе сей корабль в расчёте на второго Аншаня, который до сих пор считаю лучшим кораблём в игре(хотя к нему вплотную подбираются Шарнхорст и Молотов), но уровнем выше. И то что я хотел, я не получил. Теперь чуточку подробнее. Сравнивать буду Ленинград естественно с Аншанем, а также с эсминцами, на которых играл - с Хатцухару и Маханом. Киева и Блыскавицы у меня нет, поэтому их рассмотрю очень кратко и лишь в разрезе вероятных противников. Благодаря чему нам получать на Ленинграде фан? Если рассмотреть Аншань, то фан на нём для меня - это анализ вражеского сетапа, карты и т.д, нахождение наиболее подходящей цели, как правило это идущий на сближение с противником в начале боя ЛК или жирный КР, подкрадывание на дистанцию торпедного залпа, пуск двух узких вееров, разворот и отход. Всё это получается, если есть скорость(чтобы быстро сблизится, пока противник ещё не насторожен возможным контактом) и инвиз - собственно, без инвиза невозможно пустить торпеды узким веером, т.к. при засвете любой, даже самый самый красный рак изменит курс - это уже безусловный рефлекс где-то в районе спинного мозга)) И тут получилось, что Аншань это может, а Ленинград - нет. Почему? Дело не в корабле, дело в уровне боёв, куда его кидает. Если со скоростью сближения из-за 48,8 узлов хода под форсажем всё хорошо, то вот с засветом уже на 8м уровне боёв начинаются проблемы. Во-первых тут уже все ходят более-менее правильным ордером, т.е. впереди эскадры всегда идёт авангард из одного-двух эсминцев. Проблемы как противники они, даже высокоуровневые, не представляют, утопить вас не могут, но и приблизится на дистанцию пуска не дадут. Во-вторых у всех кораблей на этих уровнях есть вспомогательная авиация, которую уже на 8х левелах не стесняются использовать не только против авиазвеньев врага. Про чистое небо без авика - забудьте. Соответственно поплавковые самолёты светят торпеды и дают возможность уклоняться даже самым рельсоходным лк. В-третьих иногда складывается ощущение, что игроки присутствие эсминца и/или идущих на него торпед чувствуют буквально копчиком) Смены курса, скорости - уже настолько въелись в само их естество, что происходят без участия сознания. Следствие игры таких товарищей на высоких уровнях, с их торпедными супами - тоже уже на уровне рефлексов. Итого, про тактику подкрадывания и целенаправленного торпедирования можно забыть. Что остаётся в плане торпедного вооружения? А остаётся игра "супами". Т.е. предположение примерного манёвра вражеских сил - и сброс торпед широким веером, перекрывающим большую площадь. Спам торпедами по проливам, дымам, и прочим злачным местам скопления эсминцев и ЛКР. Оправдывает ли себя такая тактика в плане эффективности? Более-менее. Интересна ли она? Нет. Таким образом имея прекрасное торпедное вооружение, его использование становится слишком, ммм, ну, правильно наверное будет сказать "случайным". Даже не "ситуативным", а именно случайным - т.е. рандом в чистом виде, повезёт/не повезёт. Артиллерия. С пушками всё немного получше, чем с торпедами. ГК вполне неплохое, советское, мне эти пушки знакомы по Аншаню, и никаких неожиданностей не вызывают. Одни приятные эмоции. Тем более я их себе проапгрейдил на повышение шанса возгорания, взяв четвёртый перк. Стандартной дальности вполне хватает, ибо она как раз покрывает эффективную дальность стрельбы. К тому же имея превосходную скорость мы легко можем догнать уходящую цель, если это ЛК или КР, а по ЭМ всё равно с расстояния больше 10км стрелять смысла особого нет. Пушки действительно выручают, практически половина вливаемого урона наносится именно орудиями, а не торпедами, в отличие от того же Аншаня, где две трети урона приходится именно на торпеды. Хорошо это или плохо я не берусь судить. Это можно записать как в плюс ГК, так и в минус торпедам. Наши самые опасные враги. Всё, что может нас засветить на дистанции торпедного залпа. Ибо пушки крейсеров хороши, и отлетаем мы(равно как и любой другой эсминец, впрочем) от их огня по нам на раз-два. Т.е. это - японские и, вкаченные в инвиз, американские эсминцы, авиазвенья, неожиданно выскочивший из-за поворота(в океане, гыгыг) крейсер. На форуме часто поднимается вопрос о противодействии другим эсминцам, чего я понять не могу, ибо крайне редко встречаются ситуации действительно ПВП-боя с эсминцем. Чаще тактика строится по принципу кто кого подставит под орудия союзных тяжёлых сил. Ваша задача не топить вражеский эсминец, ваша задача - засветить его и сковать боем. Если вас огнём в этот момент не поддерживают союзные крейсера, лучше развернуться и уйти в инвиз, поставить при этом дымы, если дистанция уж слишком "кинжальная". Нет, уничтожить то эсминец можно, но зачем? В лучшем случае вы будете ополовинены. В худшем - у вас вообще не получится его утопить. Отгоняйте эсминцы от баз, светите их торпеды, вливайте в них дамаг лишь при случае. и только во второй фазе боя, когда количество кораблей на карте уменьшится, атакуйте их и топите. А для этого вам нужно сохранить боеспособность, для обеспечения своего преимущества. Сравнение с Маханом и Хатцухару. Если сравнивать с этими двумя эсминцами(на других ЭМ7, я повторюсь - не играл) то наверное я всё же выбрал бы Ленинград, как наиболее комфортный. И как в случае с Аншанем тому причина - его универсальность. Хатцухару не может в артиллерийский бой, Махан не может в дальний бой. Как повернётся конкретный бой неизвестно, а Ленинград более гибко может подстраиваться под изменяющиеся условия. Чего боятся не нужно. Не нужно боятся торпедных атак, в том числе и торпедоносцев АВ - исключительная манёвренность позволяет проскакивать между веерами. Если не делать ошибок, конечно. Не нужно боятся эсминцев противника, если рядом нет вражеских крейсеров, с довольно большой долей вероятности вы их потрепаете больше, чем они вас. Но тут уже, конечно, всё скорее от вашего личного скила зависит. Но как по мне серьёзную опасность представляет только Удалой. С остальными что-то как то можно сделать. Не нужно боятся обстрела линкором или крейсером на дистанции в 10 км и выше, если вы не залипли в прицеле на кого-то другого - скорость и манёвренность вполне позволяют уклониться от залпа, уже вылетевшего из стволов. Так и делаем - наблюдаем за противником, видим вспышки залпа и резко перекладываем рули, не притормаживаем - всё ложится рядом, не в нас. Немного про перки. Собственно мой билд, который ни разу не претендует на аксиому. Советую обязательно поставить перк "Из последних сил" - я уже пару раз уходил в порт из-за его отсутствия, сложилось впечатление, что эсминцу он крайне необходим. Общее заключение. Играть на эсминце можно. Фармит он неплохо. Конечно лёгкий ап не помешал бы, но какого рода должен быть этот ап? Ап артиллерии напрашивается? Но арты ему и так хватает, проблема Ленинграда не в слабой или, как некоторые пишут, малоподвижной, арте, а в том, что его хорошие торпеды на этих уровнях слишком сложно нормально реализовать. У меня смешанные чувства от от этого ЭМ. Не могу его назвать откровенно слабым, ибо играл на Хацухару и Махане, которые тоже, как бы не слабые и при этом явно не лучше Ленинграда. Он просто не совсем подходит под мой стиль игры.

Господа разработчики, ходили слухи что "прем-корабли" не нерфят - но это конечно грязные сплетни, "токсичные" стримеры-вододелы и т.д. Но когда и как вы успели объявить курс на "купи прем-корабль на 4 месяца - и покупай новый" ??? Без объявления, без предупреждения... Мурманск (5лвл прем корабль для "комфортной" игры и "повышенной доходности"), бой в кооперативе - топ-2 результат - 40 к серебра. Щорс (7 лвл, царь катусов с маневренностью ямато и корпусом из туалетной бумаги), бой в кооперативе - топ-2 результат - 41 к серебра. С какого времени прем (!!!) 5 лвл стал таким комфортно-доходным?! И можете ли Вы сказать, хотя бы по секрету в личку - какой прем на очереди "балансной правки" - кутузов, атаго, тирпиц - ???

Обзор - Эсминцы - Ленинград. Первые советские лидеры. Лидер эскадренных миноносцев проекта 1, головной корабль серии, "Ленинград" стал первенцем советского флота в этой серии. После разрухи Гражданской войны и первых тяжелых пятилеток проектирование и создание подобного корабля было таким рывком вперед, что Советский Союз автоматически переставал восприниматься всего лишь как осколок Российской империи. Корабль прошел две войны, Финскую и Великую Отечественную и показал себя как первоклассный корабль с героическим экипажем. Подписывайся на канал "Оружейная" Подписывайся на канал "Лоцманы" Подписывайся на канал "Корабли ТВ" Наша группа в ВКонтакте Наша группа в Одноклассниках Видео архив Лоцманов

Около часа я копал этот форум и не нашёл темы где можно было бы оставить свою мысль, потому просто решил создать новую тему. Установил я тут мод "Все корабли в дереве развития", и просматривая ветки наций обнаружил что у французов в игре нет ни одного према 7-го уровня. Конечно можно сказать зачем он нужен когда есть отличный ЛК 9-ка доступный за уголь, и есть две 8-ки которые фармят больше чем 7-ка. Но, лично я очень часто играю с отрядом в операции "Нараи", в порту есть почти все корабли 7-го уровня, и премы и прокачиваемые. На них в операции можно и кредиты фармить, и заодно качать капитанов. И таких игроков как я вполне достаточно чтобы с утра до поздней ночи играть, играть и играть в Нараи. Так вот как итог вышесказанного - огромная просьба к разработчикам сделать французам прем. корабль 7-го уровня, желательно крейсер. P.S. От прем. 7-ки в ветке Пан-Азии тоже не откажусь)

Играл в танки там так премтанк дает бонус +50 к экипажу, а в кораблях нет дает?? Не тот который надо переводить за дублоны а просто без лишних движений

Всем вечер добрый!Представляю Вашему вниманию. Обзор и розыгрыш премиум крейсера BAYARD.Условия розыгрыша в описании.Желаю приятного просмотра .