Эсминцы

[32167]

Сегодня в 10:42:21 пользователь __RoSeR__ сказал:

Обратите внимание на мою подпись, там именно цитатами вставлено, так что вполне можно проверить на действительность данных заявлений.

Прошел практически год с этих громких, трескучих фраз. И новая команда пришла, а старую разогнали. Так что Ап линкоров неизбежен, как победа капитализма.

[VasML]

Сегодня в 09:49:51 пользователь ruslanbag43 сказал:

Скажу от имени ТС лаконично - понерфить тот класс, на котором я не играю!!! Ну а что?

А то воды тут разлили.

И опять же традиционно "Порезать авики!" 

А вообще дуроэсмы чаще не радуют. Три эсма на команду, вероятно, будет поживее игра. Поинтереснее и подольше. Собственно победа/поражение еще вопрос, но то что турбобои будут реже я уверен.

[RenamedShadow]

Сегодня в 10:41:55 пользователь 32167 сказал:

Применимо к писаной ТСом ситуации, лк тупо не успели выйти на открытою воду за рельеф. Т.е. треугольники уже там, легкие крейсера уже там, а линкоры со своим парадным в 20 узлов, еще в пути.  

Не знаю что там было у ТС-а, но недавно в РБ я просто ЗАДОЛБАЛАСЬ  писать в чате *** на ЛК :

 

-  не идите влево за острова!!! там нет сектора для стрельбы  и вы будете просто "выключены" из боя

- займите позицию посредине чтобы была возможность обстрела обоих точек

- стреляйте по крейсерам с РЛС !!!  %%%%%%ть!!!   

- ну где ваши мозги???!!!   

 

последний вопрос чисто риторический...

 

И это при том что карта игралась уже 1000 раз и тактика боя на ней по сути единственная.

 

[32167]

Сегодня в 10:44:37 пользователь al_nikif сказал:

Это кто так говорит?

ЛК были предназначены для ломания лиц всем, а не только таким же ЛК.

Это говорит волшебная штука. Называется Тактика. С ней рядом гуляет еще какая то Стратегия, которая говорит, что надо бы свои дредноуты так подвести под противника, что бы с его лоханями не встретиться. А то дорого больно чинить, людей учить и стволы ГК менять. 

 

p.s. Для того, что бы ЛК топил все что движется ему необходим как минимум свет. 

[Lucky_Den_]

Сегодня в 10:37:08 пользователь avm74BC сказал:

Представьте себе - нет. Там был междусобойчик лёгких сил.

Никто и не таранил. А снаряды Вайоминга могут догнать эсм только если это очень тупой эсм и ему не повезло)))

Вы просто не умеете стрелять. 

Если с вайоминга не попадаете по эсмам.

 

Если же это у вас был "Междусобойчик", что бы поменяло , если бы это был "междусобойчик" тяжелых сил, если результат все равно был тот же ? 

Значит дело не в "эсмах", а в ПРОКЛАДКАХ.

 

[VasML]

Сегодня в 10:48:42 пользователь Aliris_ сказал:

Не знаю что там было у ТС-а, но недавно в РБ я просто ЗАДОЛБАЛАСЬ  писать в чате *** на ЛК :

 

-  не идите влево за острова!!! там нет сектора для стрельбы  и вы будете просто "выключены" из боя

- займите позицию посредине чтобы была возможность обстрела обоих точек

- стреляйте по крейсерам с РЛС !!!  %%%%%%ть!!!   

- ну где ваши мозги???!!!   

 

последний вопрос чисто риторический...

 

И это при том что карта игралась уже 1000 раз и тактика боя на ней по сути единственная.

 

И видимо на него, последний вопрос и отвечали 

[avm74BC]

Сегодня в 10:50:53 пользователь Lucky_Den_ сказал:

Вы просто не умеете стрелять. 

Ну, бывает. Я не одинок)

[32167]

Сегодня в 10:48:42 пользователь Aliris_ сказал:

Не знаю что там было у ТС-а, но недавно в РБ я просто ЗАДОЛБАЛАСЬ  писать в чате *** на ЛК :

Да, ситуация знакома. Обычно так делают эсминцы. Оставляю всю команду без света. 

[al_nikif]

Сегодня в 10:50:16 пользователь 32167 сказал:

Это говорит волшебная штука. Называется Тактика. С ней рядом гуляет еще какая то Стратегия, которая говорит, что надо бы свои дредноуты так подвести под противника, что бы с его лоханями не встретиться. А то дорого больно чинить, людей учить и стволы ГК менять. 

Вы написали ахинею.

Сегодня в 10:50:16 пользователь 32167 сказал:

p.s. Для того, что бы ЛК топил все что движется ему необходим как минимум свет. 

Вы про игру или реал? Я ваши слова понял, что про реал.

[32167]

Сегодня в 10:56:45 пользователь al_nikif сказал:

Вы написали ахинею.

Вы про игру или реал? Я ваши слова понял, что про реал.

Ну первая строка про реал конечно.

А вот вторая нет. Для того, что бы куда то стрелять, надо иметь целеуказания. ЛК у нас в игре самый слепой. Видит плохо, видим всеми. И нифига не носорог. Если требовать огня ЛК по треугольнику, значит этот треугольник необходимо светить. И таки да, на комфортной для поражения дистанции. Потому что дальше 10-12км (и это 10 ЛК), начинается казино от Лесты. А Казино как известно не проигрывает. 

[RenamedShadow]

Сегодня в 10:54:44 пользователь 32167 сказал:

Да, ситуация знакома. Обычно так делают эсминцы. Оставляю всю команду без света. 

Мне более знакома иная ситуация (опять же по итогам РБ):

 

- блокирую точку от захвата (укрылась за островом или встала в дым)  противником, свечу их ЭМ и  вижу что подходит Чапай (тоже светится)  - с каждой секундой возрастает риск отправиться в порт, т.к. против их двоих под РЛС мне не выжить, придется бежать с точки...

- хоть бы одна с_в_о_л_о_ч_ь  открыла огонь по моему засвету!   

 

Ну ладно по ЭМ не могут попасть, он мелкий но Чапай то вообще для нормального ЛК это десерт!  Цитаделится первым же залпом!

 

Остается только материться в чате ... 

 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 09:24:56 пользователь Reandevor сказал:

Может не прав я, просто высказываю свое мнение, но количество боев, итог которых решен в первые две минуты, "благодаря" ЭСМ уже зашкаливает, имхо, и повышенная  чрезмерная незаметность этого класса мной видится как одна из основных причин

 

Ну тут как сказать - эсмы действительно оказывают довольно высокое влияние на бой.

И у них действительно есть особенность - высокий риск и малое право на ошибку. 

Но ведь не стоит делать все корабли одинаковыми, должно быть разнообразие.

 

Просто так поднять заметность нельзя - у многих эсмов баллистика и дальность торпед подвязана к их текущей видимости.

Да и живучесть эсмов, у которых мало ХП - особо не поднимет.

Поэтому предложение, честно говоря - не очень.

[Reandevor]

Сегодня в 11:48:42 пользователь Aliris_ сказал:

Не знаю что там было у ТС-а, но недавно в РБ я просто ЗАДОЛБАЛАСЬ  писать в чате *** на ЛК

 

у ТСа всё хорошо. 145 боев в РБ с 15-го ранга размеренно, почти без подгораний, в основном на крейсерах. ( ну в чате я чаще забанен, поэтому редко кому докучаю)

 

Посмотрел, почитал, честно говоря смешно - когда 2 песочных нагибатора, твинк и "мимопроходил" говорят, что я не умею играть. Ну да, мне до вас, ребята, действительно далеко, простите ради бога, что создал эту тему и оскорбил ваши чувства 

 

 

[Reandevor]

Сегодня в 12:13:35 пользователь Rubinatrix сказал:

И у них действительно есть особенность - высокий риск и малое право на ошибку. 

Но ведь не стоит делать все корабли одинаковыми, должно быть разнообразие.

 

я же не говорю о том, что надо сделать все эсминцы с засветом 10км. Но пересмотреть возможности их инвиза ВОЗМОЖНО стоило бы (уже выделил капсом, а то опять камни полетят про диванного геймдизайнера и что я в эсминцы не умею от слова совсем) с какими то апами других их возможностей

[RenamedShadow]

Сегодня в 11:16:19 пользователь Reandevor сказал:

 

я же не говорю о том, что надо сделать все эсминцы с засветом 10км. Но пересмотреть возможности их инвиза ВОЗМОЖНО стоило бы (уже выделил капсом, а то опять камни полетят про диванного геймдизайнера и что я в эсминцы не умею от слова совсем) с какими то апами других их возможностей

Ну выше уже Rubinatrix  правильно написал.  Не все так просто... 

Порезанный инвиз нужно чем то компенсировать!    Например  апнутым  инвизом торпед   как я выше написала 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 11:16:19 пользователь Reandevor сказал:

я же не говорю о том, что надо сделать все эсминцы с засветом 10км. Но пересмотреть возможности их инвиза ВОЗМОЖНО стоило бы (уже выделил капсом, а то опять камни полетят про диванного геймдизайнера и что я в эсминцы не умею от слова совсем) с какими то апами других их возможностей

 

Да нет, причем тут.

Лично я не думаю, что вы не умеете в эсминцы.

Тем более ваша тема, явно, навеяна не игрой на эсминце, а скорее игрой на линкоре/крейсере. 

(сначала написал, потом глянул вашу статку - убедился, что я прав).

 

Я просто хотел сказать о том, что инвиз не решил бы проблему с их выживаемостью. Ну т.е. если вы видите проблему в том, что эсминцы слишком быстро дохнут - то увеличенный засвет, наоборот, даст возможность линкорам и крейсерам по ним успешнее накидывать, соответственно неумелые эсминцы будут жить еще меньше.

 

Мне просто кажется, что вы пытаетесь решить проблему плохой игры некоторых игроков на высокорисковых кораблях какими-то организационными способами.

Наподобие того, как сейчас авики балансятся 1 на 1, 65% Мидвей против 48%го.

 

Не думаю, что подобным можно достичь каких-то полезных результатов.

На мой, опять же, сугубо личный взгляд - нужно поднимать количество крейсеров и авианосцев в боях, тогда влияние эсминцев на бой будет не столь критичным. 

Как-то так.

 

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 11:21:33 пользователь Rubinatrix сказал:

нужно поднимать количество крейсеров

Вот, золотые слова, которые произносятся на форуме регулярно, но пока будет в боях по 5 линкоров, ожидать существенного увеличения популяции крейсеров не стоит.

А если броневанны и дальше апать, как тут пытаются некоторые донести, то будем и дальше получать бои без крейсеров.

[avm74BC]

Да, желателен баланс, типа 1-2 авика, 2-4 линка, 4-5 крейсеров, 2-4 эсма...

зы. ПМСМ, всё-таки 5 линкоров случай более редкий, чем 5 эсмов)))

[Lucky_Den_]

Сегодня в 11:30:11 пользователь avm74BC сказал:

Да, желателен баланс, типа 1-2 авика, 2-4 линка, 4-5 крейсеров, 2-4 эсма...

зы. ПМСМ, всё-таки 5 линкоров случай более редкий, чем 5 эсмов)))

ЗАЧЕМ? Если проблема не в классе, а в прокладке ? :)))

 

ну вот вам бой, как у ТС - "все слились в 5 минут"?

Кого нерфить  "Бенсона", меня ? или проблема НЕ В КЛАССЕ, А В ПРОКЛАДКАХ, которые позволили себе глупые ошибки ? 

Так их НА ЧТО НЕ ПОСАДИ, РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ТОТ ЖЕ!!!

 

 

[32167]

Сегодня в 11:25:18 пользователь __RoSeR__ сказал:

Вот, золотые слова, которые произносятся на форуме регулярно, но пока будет в боях по 5 линкоров, ожидать существенного увеличения популяции крейсеров не стоит.

А если броневанны и дальше апать, как тут пытаются некоторые донести, то будем и дальше получать бои без крейсеров.

Ахаха, пока в боях по 5 эсминцев... А ЛК, единственный корабль, который способен (с известной долей вероятности) пережить хотя бы один веер. И таки да. На 10 с крейсерами хорошо. С балансом там плохо, по ГАП/РЛС, а с крейсерами хорошо. 

Сегодня в 11:12:55 пользователь Aliris_ сказал:

Мне более знакома иная ситуация (опять же по итогам РБ):

 

- блокирую точку от захвата (укрылась за островом или встала в дым)  противником, свечу их ЭМ и  вижу что подходит Чапай (тоже светится)  - с каждой секундой возрастает риск отправиться в порт, т.к. против их двоих под РЛС мне не выжить, придется бежать с точки...

- хоть бы одна с_в_о_л_о_ч_ь  открыла огонь по моему засвету!   

И такое бывает.