Buffalo — американский крейсер IX уровня.

[stalk62]

Зделали полное Г а не крейсер бьется со всех сторон  и не поворотливый до ужаса

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Стабильно ловит цитадели в такой угол

Скрытый текст

В маневренный бой он не может совсем, потому что рано или поздно ему вот сюда прилетит залп. Другие крейсера в такой проекции что-то рикошетят или отделываются сквозняками, но только не Баффало. Его даже Кронштадт шьёт со своими 305мм, хотя уж он-то точно должен давать рикошеты.

Так что видимо всё что ему остаётся - ловля бортоходов из фулл инвиза и из-за островов

[anonym_85B1NTBSTsJx]

Сегодня в 17:12:21 пользователь Olga_Odessa сказал:

Стабильно ловит цитадели в такой угол

у него и спереди такая же беда.

Не думаю, что кто либо оставит этот корабль в порту после прохождения.

Весь геймплей на нем это боль.

[anonym_lNNVJqlWLHxs]

Почитаешь тут и складывается впечатление что он хуже Ибуки.

[Cesarevich_EU]

На редкость единодушное мнение в отношении корабля, наблюдаю я. 

[B1ack_Dragon]

В 03.06.2018 в 20:59:15 пользователь kaa1974 сказал:

Почитаешь тут и складывается впечатление что он хуже Ибуки.

Он хуже, скорость ниже, дальность ниже , фугасы хуже, торпед для ближнего боя нет, маневренности нет, цитадель над водой.

не выдержал 50к свободен потратил свободки и взял демойн

[species_wise]

Сегодня в 01:59:15 пользователь kaa1974 сказал:

Почитаешь тут и складывается впечатление что он хуже Ибуки.

Так оно и есть, а что делать? Теперь путь к вершине лежит через Баффало. Вчера правда он меня очень удивил, но это скорее исключение, чем правило.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Уже можно начинать ванговать, что ему апнут в ближайших пачтах.

[neloz666]

Сегодня в 09:35:43 пользователь Cesarevich_EU сказал:

На редкость единодушное мнение в отношении корабля, наблюдаю я. 

Хороший поставщик цитаделей) прямо на уровне Нептуна почти

[B1ack_Dragon]

Сегодня в 12:47:56 пользователь MAECTPO_09 сказал:

Уже можно начинать ванговать, что ему апнут в ближайших пачтах.

Увеличить обшивку не дадут.

Добавят экраны на корме, чтоб только сквозные были.

Улучшат поворот башен и корпуса

Уберут ХП с кормы.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Сегодня в 15:11:28 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Увеличить обшивку не дадут.

Добавят экраны на корме, чтоб только сквозные были.

Улучшат поворот башен и корпуса

Уберут ХП с кормы.

Это немного добавит комфорта но не решит принципиального вопроса его позиционирования в бою.

[B1ack_Dragon]

Сегодня в 15:31:46 пользователь MAECTPO_09 сказал:

Это немного добавит комфорта но не решит принципиального вопроса его позиционирования в бою.

Обшивку нельзя, будет лучше демойна.

Позиционирование как и у всех кр9 ,кроме роона - размен с ожиданием конца боя на дне.

[Lagertha15]

Судя по отзывам - можно даже не пробовать выходить на нем в бой? ) 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 15:44:47 пользователь Lagertha15 сказал:

Судя по отзывам - можно даже не пробовать выходить на нем в бой? ) 

Попробуй, может понравится. У меня была пара неплохих моментов на нём, но желания снова на нём играть нет

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Сегодня в 15:39:43 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Позиционирование как и у всех кр9 ,кроме роона - размен с ожиданием конца боя на дне.

Я о том, что в чем-то он должен быть лучше одноклассников и и это можно реализовать почти в каждом бою. 

А так выходит что ближний бой - мимо через плохую защищенность и низкий ДПМ, на средней дистанции нехватает маневренности и плохая защищенность, на дальней дистанции баллистика не даст быть эффективным.

[prapor200]

5 боев подряд первыми же попаданиями уничтожается одна из башен.

как крейсер ПВО он имба. но дело в том что 99% боев без авиков. в ближнем бою картон, а издалека не хватает дальности.

в общем крейсер для мазохистов...

[VLAD_STEL_2]

В 05.06.2018 в 15:40:22 пользователь prapor200 сказал:

...

в общем крейсер для мазохистов...

Для тех, кого не пугают трудности 

Да, крейсер - картон, вчера на нём за три залпа ББ отправил на дно другого фуллового Буффало.

Несмотря на то, что под мой геймплей он не подходит (мне нравится атакующий бой, а на Буффало надо ото всех прятаться), явного отвращения он не вызывает. Аналогичные чувства вызывали Чапаев и старый Новый Орлеан, но и с ними как-то с трудом ужился. По-видимому играть на нём придётся тяжело и неинтересно. Резюме - "корабль-серость".

[GromTVD]

В 30.05.2018 в 14:42:48 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А) И даже при всех своих проблемах, Радары были в разы эффективнее. Сравнивать трудоемкость процесса по запуску/подъему самолета, и также передачи его данных на боевые посты, я даже не буду.

Б) Странно, в справочной литературе мелькают циферки в 35-40км для арт. радаров. Не говоря уже о том, что на такие дистанции, да и 20км дистанции, особо не стреляли. Крейсера так уж точно.

Ттх от производителя.Делается просто. В чистом море в хорошую погоду ставим кораблик с радаром. с какой-нибудь стороны подгоняем к нему другой.В какой-то момент видим на водной глади изменения.В 42.5 км заметили?

Пишем в паспорте на прибор : ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ ДО 42,5 км. Можно и пострелять в ту сторону. Вдруг попадем нечаяно.Не понятно ,как оценивать результат . Как корректировать огонь. И вообще ,кто там был.Может вообще яхта какого- нибудь Ивановича.

[B1ack_Dragon]

Сегодня в 08:33:02 пользователь GromTVD сказал:

Ттх от производителя.Делается просто. В чистом море в хорошую погоду ставим кораблик с радаром. с какой-нибудь стороны подгоняем к нему другой.В какой-то момент видим на водной глади изменения.В 42.5 км заметили?

Пишем в паспорте на прибор : ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ ДО 42,5 км. Можно и пострелять в ту сторону. Вдруг попадем нечаяно.Не понятно ,как оценивать результат . Как корректировать огонь. И вообще ,кто там был.Может вообще яхта какого- нибудь Ивановича.

Корректировка осуществляется по столбам воды. Обнаружением занимается самолёт ,дальше РЛС лишь ведёт цель.

Американские РЛС реально обеспечивали избиение младенцев, хоть и были не идеальны

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 08:33:02 пользователь GromTVD сказал:

Ттх от производителя.Делается просто. В чистом море в хорошую погоду ставим кораблик с радаром. с какой-нибудь стороны подгоняем к нему другой.В какой-то момент видим на водной глади изменения.В 42.5 км заметили?

Пишем в паспорте на прибор : ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ ДО 42,5 км. Можно и пострелять в ту сторону. Вдруг попадем нечаяно.Не понятно ,как оценивать результат . Как корректировать огонь. И вообще ,кто там был.Может вообще яхта какого- нибудь Ивановича.

Так себе.....

Информация бралась из руководства, и содержала в себе отсылки к практическому применению. Радары тех лет позволяли вести корректировку огня по всплескам от снарядов. Что касается "Ивановича", то выходящее в море таск форс, имеет инфу о месторасположении своих кораблей, и если замечает цель там, где свои быть не могут, вывод тут только один, не говоря уже о визуальном и прочем распозновании целей.