Прощайте Авианосецы, здравствуйте ... Что?

[_Cyxorpy3_]

Сегодня в 14:12:33 пользователь Feuermagier сказал:

Это ты про мир ваншотов, где за 2 года ЗБТ так и не придумали адекватного геймплея на кораблях? 

здесь раньше так же было и это нормально, если поймал красного на ошибке то сделал либо ваншот либо покалечил его а не как сейчас долбиш в идеальный борт рельсоходу а выбиваешь по 1350

[suiZidal]

Сегодня в 18:01:53 пользователь _Cyxorpy3_ сказал:

а падение онлайна которое началось  патчем 0.5.3 и ни как не может остановится (все говорят что это сезон отпусков) не кажется что люди что то долго в отпуске застряли , на 2 года блин

Справедливости ради стоит отметить что падение онлайна случилось после перевода "нежелательной" модификации в запрещённые.

А авики 2.0 это плохо и не потому что их "убили", а потому что они становятся ни чем не контрящимися имбами.

[lentjaj_strelok]

Сегодня в 14:31:55 пользователь Yalomishte сказал:

Не надо думать что разработчики глупее нас с вами) Как раз напротив - у нас только догадки и теории в сумме с опытом и личным мнением, а на их стороне статистика и большой штат специалистов, в том числе аналитиков. Не все то, что с нашего взгляда негативно действительно таково. Но и не все то что с точки зрения разработчиков хорошо таково на самом деле. Это уже софистика. Для того чтоб делать выводы еще очень мало информации , давайте дождемся первых тестов. И если вдруг что то с нашей точки зрения будет неверно - в наших силах будет это донести до разработчиков по средством фидбека. А послушают они нас или нет уже другой вопрос, во всяком случае наша совесть будет чиста)

Человек с 4 боями на авиках переделывает механику?? Это профессионализм по вашему? Просто впихивают народ с утонувших самолетов, а они и кораблики утопить хотят.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 13:11:51 пользователь Yalomishte сказал:

Я считаю что рано делать выводы. Но лично мне идея подобной переделки нравится. Почему? Потому что  игра на авианосце утомительна, действительно она сводится сильно к подобию стратегического микроконтроля и какого-либо экшена не чувствуется.  Мне 2-3 боя уже надоедают и потому перехожу на другой класс. Вариант переработки заслуживает внимания но требует доработки,   буду ждать тестов. Я заинтригован.  Да, нынешним авиководам скорее всего не зайдет такое решение, потому что они смогли в этот класс, и им нравится старый геимплей. Но играющих на этом классе людей в самом деле мало и в бою они все реже, так что я буду только за если данные действия вернут интерес к классу кораблей. 

Лис, игра на авианосце не утомительна. Уж я на что не смог в этот класс, и то не утомляюсь. Она сложная, это да. Но основная проблема АВ сейчас, это сниженный опыт и сера. АВ долго качать, и на АВ невыгодно играть.

Но то, что предложили в качестве ребаланса, это просто трэш и угар. Человека, который это предложил, надо без парашюта из самолёта выбросить.

Сегодня в 14:31:55 пользователь Yalomishte сказал:

Не надо думать что разработчики глупее нас с вами) Как раз напротив - у нас только догадки и теории в сумме с опытом и личным мнением, а на их стороне статистика и большой штат специалистов, в том числе аналитиков. Не все то, что с нашего взгляда негативно действительно таково. Но и не все то что с точки зрения разработчиков хорошо таково на самом деле. Это уже софистика. Для того чтоб делать выводы еще очень мало информации , давайте дождемся первых тестов. И если вдруг что то с нашей точки зрения будет неверно - в наших силах будет это донести до разработчиков по средством фидбека. А послушают они нас или нет уже другой вопрос, во всяком случае наша совесть будет чиста)

А почему и не считать? Те кто сделал этот проект, и те кто его сейчас переделывает - разные люди. Закон Паркинсона перестал работать?

[isfinetoo]

А что на форумах других серверов-то пишут? Готовы нести больше тугриков за это чудо геймдева?

[Apfelstrudel]

Если авиагруппы будут атаковать строго по одной и бросать 3 торпеды вместо 6, я - ЗА. Главное, чтобы в результате новаций не увеличилось количество авиашлюпок в боях. А какой у них будет гейплей, лично меня мало волнует.

[anonym_c1xk4DhIpihh]

Да норм все будет.. вместо 1 придут 10, Авики станут проще и это норм для игры, игра не должна требовать сверх того, что СЛОЖНА,  развлекалово должно быть массовым, а не кучки неубоявшихся полистать статьи по альту,  сходить за озарением на стрим Тенкена, пришить третью руку, ну ведь СЛОЖНА жи.

[Edward75]

те кто переделал эти авианосцы в, в, в не знаю я что ЭТО, походу сами на них никогда не играли, и даже близко не понимают в чем их роль и цель. Про удовольствие игры, я даже промолчу... 

Мне вот просто интересно, они хоть кого-нибудь спросили из играющих авиководов, а так будет лучше?

[Yalomishte]

Сегодня в 15:55:24 пользователь lentjaj_strelok сказал:

Человек с 4 боями на авиках переделывает механику?? Это профессионализм по вашему? Просто впихивают народ с утонувших самолетов, а они и кораблики утопить хотят.

Он один лично это делает?)

Сегодня в 15:57:56 пользователь Ma_Fa сказал:

Лис, игра на авианосце не утомительна. Уж я на что не смог в этот класс, и то не утомляюсь. Она сложная, это да. Но основная проблема АВ сейчас, это сниженный опыт и сера. АВ долго качать, и на АВ невыгодно играть.

Но то, что предложили в качестве ребаланса, это просто трэш и угар. Человека, который это предложил, надо без парашюта из самолёта выбросить.

А почему и не считать? Те кто сделал этот проект, и те кто его сейчас переделывает - разные люди. Закон Паркинсона перестал работать?

Вопрос вкуса, я в любом случае попробую, а уж потом решу надо оно мне или нет) В крайнем случае сдам за голду прем авики и за серебро остальные и вкачаю другую технику. 

[anonym_kTF493nxRVto]

Сегодня в 16:36:30 пользователь Mokushiroku сказал:

Да норм все будет.. вместо 1 придут 10, Авики станут проще и это норм для игры, игра не должна требовать сверх того, что СЛОЖНА,  развлекалово должно быть массовым, а не кучки неубоявшихся полистать статьи по альту,  сходить за озарением на стрим Тенкена, пришить третью руку, ну ведь СЛОЖНА жи.

Это совсем НЕ норм для игры. Самолёты с релиза упрощали как могли. С упрощением пропорционально падал онлайн. В итоге после 2.0 счётчик его вообще из ангара убрали. 

[Kapitan_Kriegsmarine]

В 04.09.2018 в 17:12:33 пользователь Feuermagier сказал:

Это ты про мир ваншотов, где за 2 года ЗБТ так и не придумали адекватного геймплея на кораблях? 

Кстати о мире ваншотов а меня в дымах на Вустере, Ямато при помощи РЛС корабля ваншотов складывающий не в счёт? )))) Вы такие забавные и смешные, жалуются на ваншотов авиков а про другие ваншотов не вспоминают...

[anonym_Rd9O5Xuneao6]

В 04/09/2018 в 14:52:00 пользователь Yalomishte сказал:

Как бы то ни было с удовольствием поучаствую в тестах и постараюсь повлиять на ход разработки.

О, да: тут же вспоминается усиленное влияние камьюнити на "ход разработки"(с) грузового и прочие подобные случаи.

[anonym_7Ie9lj2eNBmO]

В 04.09.2018 в 22:35:33 пользователь Kapitan_Kriegsmarine сказал:

Кстати о мире ваншотов а меня в дымах на Вустере, Ямато при помощи РЛС корабля ваншотов складывающий не в счёт? )))) Вы такие забавные и смешные, жалуются на ваншотов авиков а про другие ваншотов не вспоминают...

Судя по ответу ты не играл в мир ваншотов, ситуации не сопоставимы. Ну это если ты вообще понял, что речь идет о другой игре, а не об авиках отдельно. 

[Kapitan_Kriegsmarine]

Сегодня в 13:48:45 пользователь Feuermagier сказал:

Судя по ответу ты не играл в мир ваншотов, ситуации не сопоставимы. Ну это если ты вообще понял, что речь идет о другой игре, а не об авиках отдельно. 

Да я то как раз понял , и тестер там. С самого начала. И если что игры разные ровно как и сеттинг и геймплей, но здесь речь идет наших кораблях а не их...

[isfinetoo]

Собственно, вопросов к разработчикам практически нет. Серьёзное оказуаливание АВ было лишь вопросом времени. Для моего свежего взгляда это было очевидно сразу.

Меня только одно смущает. Если даже не ясно до сих пор, будет ли на карте сам корабль, то какой смысл было показывать настолько сырой материал? Ну, разве что из-за того, что сами разработчики новых авиков имеют весьма смутное представление об игре.

Ведь это по сути могут быть две разные игры.

Скрытый текст

Причём вариант без АВ на карте вообще наводит на мрачные мысли о дальнейшем удалении с поля боя всех вообще кораблей и превращении игры в тот самый игровой автомат с "симуляцией" подводной лодки из 80-х, с любованием модельками корабликов только в порту...

 

[Oleg83tt]

Только хотелось бы, чтобы игроку оставили управление над авианосцем и двумя звеньями: ударным и прикрытием.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В 04.09.2018 в 19:43:22 пользователь Yalomishte сказал:

Вопрос вкуса, я в любом случае попробую, а уж потом решу надо оно мне или нет) В крайнем случае сдам за голду прем авики и за серебро остальные и вкачаю другую технику. 

Да это не вопрос вкуса. То, что показали, ведёт к изменению не только собственно механики игры на АВ. Это ещё и ПОЛНОЕ изменение механики работы ПВО, соответственно изменение механики работы многих модулей, модернизаций, перков и расходников. Следовательно - ПОЛНАЯ перебалансировка всех кораблей. По сути, от старых кораблей остаётся артиллерийская часть, броня и торпеды. Да, это большая часть игры, но а) далеко не вся часть, и б) это СУЩЕСТВЕННОЕ изменение концепции игры. Ты помнишь альфу, и помнишь, как работал принцип камень-ножницы-бумага. То, что мы имеем сейчас, и так уже сильно ушло от изначальной концепции. И ты помнишь как НА САМОМ ДЕЛЕ могут гнуть авики, и, извини, ты прекрасно понимаешь, что большинство проблем класса АВ вытекает из их количества. Их мало, поэтому никто не качает ПВО. Это существенная проблема для 9-х и 10-х уровней,  и катастрофическая для 6-х - 8-х. Тем более, что в угоду статистике, на средних уровнях допускается по 2 АВ на команду, хотя логичнее было бы разрешить это на 9-10-м уровнях, т.к. на высоких уровнях есть, хотя бы, "Минотавр", которого просто некуда закачивать, кроме как в ПВО, и "Вустер", у которого всегда есть заградка, и они при наличии, хотя бы, 100 единиц IQ способны капитально изгадить игру даже АВ из топ-100, а какой-нибудь 51% середнячок просто убьёт об них ангар. На средних же уровнях ПВО-имб нет, и заточка в ГК/живучесть приводит к плачу на форуме, что "плоскопалубные гнут".

И напоследок личное ИМХО. Я, конечно, тоже сперва попробую, а потом решу, но, когда я приходил в проект, я приходил не за этим. Я прекрасно понимаю, что результатом проекта должна быть прибыль для разработчика, но, как ни печально признавать, скорее всего я её приносить не буду. Потому, что в ЭТО, мне кажется, я играть не смогу. Это будут уже не те корабли, которые мне нравятся. Возможно я ошибаюсь, но, по моему мнению, новая команда тащит проект туда, где уже оказались самолётики. Грустно...

[Izmar]

После перлов о работе ПВО строго по одному борту и до отката... смотреть не стал. С этими людьми делать в проекте не чего.

[ImOnFire]

В 04.09.2018 в 13:11:51 пользователь Yalomishte сказал:

Я считаю что рано делать выводы. Но лично мне идея подобной переделки нравится. Почему? Потому что  игра на авианосце утомительна, действительно она сводится сильно к подобию стратегического микроконтроля и какого-либо экшена не чувствуется.  Мне 2-3 боя уже надоедают и потому перехожу на другой класс. Вариант переработки заслуживает внимания но требует доработки,   буду ждать тестов. Я заинтригован.  Да, нынешним авиководам скорее всего не зайдет такое решение, потому что они смогли в этот класс, и им нравится старый геимплей. Но играющих на этом классе людей в самом деле мало и в бою они все реже, так что я буду только за если данные действия вернут интерес к классу кораблей. 

Хардкор на то и хардкор, достаточно странно слышать про утомление от игры . Вообще попытка сделать что либо качественно в жизни приводит к утомлению, или тащить нынче легко стало ? :)

Как ни странно игра на авианосце сводится к стратегической(не к подобию) а тут уже на вкус и цвет... Едвали фанаты старкрафта, стримеры и организаторы чемпионатов считают что в нем мало экшена.

Мне вот не заходят эсминцы- хочется маневрировать аки Рембо и пускать торпеды под борт, а не веерами супы мутить , в надежде на то что зайдет и постреливать в лк из дымов. Более того играя на лк сколько я видел в пустую пущенных супов, ведь стоит поставить не вовремя дым, выстрелить или светануться на миг-все телодвижения бесполезны.

[Cpt_Pollution]

судя по тому, что я увидел - станет еще хуже. Если сейчас АВ может забрать корабль рашем (а может и не забрать) или развести на ремку (или не развести), то в новой механике последовательные атаки по-звенно будут всегда приводить к гибели от затополения. При этом занерфленная эффективность ПВО и союзных истребителей превратят АВ в неконтрящийся конвейер "стихийных бедствий" даже в руках посредственного игрока.

ЗЫ Зато можно будет Гнуть-На-Авике, гы