Авианосцы: тестируем изменения

[Гость]

Сегодня в 22:17:47 пользователь Dilandualb сказал:

Разрабы никак не могут придумать им уникальную фишку (в реале, таковой "фишкой" у британских авианосцев было умение проводить ночные торпедные атаки по радару - ни один другой флот в ВМВ так не умел).

Подробности можно? Полотнянный рыбомеч как-то не ассоциируется с радаром.

[Espinazo]

Сегодня в 20:11:46 пользователь Retvizan_1905 сказал:

Это означает, что вы слишком полагаетесь на удачу и излишне рискуете. Что кстати и по вашей статистике хорошо видно. Авики требуют холодной головы, понимания всей картины боя и четкого расчета действий.

вот именно ЭТО и надо выпилить. Это аркада и новым режимом АВ уравняют с другими классами.

[Pipec_w_tanke]

Сегодня в 21:21:12 пользователь Tingmar сказал:

Подробности можно? Полотнянный рыбомеч как-то не ассоциируется с радаром.

Я помню, у них были какие-то особенные самолёты с радаром в носовом обтекателе, которые вели в атаку целое звено. У них есть и другая фишка - бронированные полётные палубы, т.е. они более устойчивы к фугасным бомбовым ударам. Но на самом деле я впринципе не очень понимаю, зачем для каждой ветки в игре своя фишка; я стал качать британские корабли не потому, что у них какие-то там ББ у КР и какие-то там ОФ у ЛК; я стал качать их потому что это Royal Navy, Royal Fleet, His Majesty's Ships, Лондон мне в Темзу! А потом столкнулся с этими фишками и бросил. И наоборот; я стал качать немецкие эсминцы, потому что, ну-у-у, ГАП, всё такое... Но потом понял, что всё-таки у меня нет вдохновения на немецких ЭМ, и тоже бросил. Как-то так.

[Kocoe_DyJIo_stomadelt]

Сегодня в 16:31:18 пользователь suiZidal сказал:

Вот именно как "класс кораблей".

Не самолётов, а кораблей.

Они и сейчас не совсем корабли, а будут совсем не корабли.

Опять попытка сочетать не сочетаемое. Эээх.

вот именно! Новый геймплей хорош, так почему бы его не оставить РТСным со всеми новыми изменениями....  Жду письмо скорее. :)))

[Гость]

В 14.10.2018 в 23:44:09 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Но на самом деле я впринципе не очень понимаю, зачем для каждой ветки в игре своя фишка;

Как я понимаю, это врождённая болезнь всех проектов ВГ, потомков азиатских драконогномоэльфов с их расссовыми фишками.

[Umbaretz]

Сегодня в 22:44:09 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Я помню, у них были какие-то особенные самолёты с радаром в носовом обтекателе, которые вели в атаку целое звено. У них есть и другая фишка - бронированные полётные палубы, т.е. они более устойчивы к фугасным бомбовым ударам.

Как минимум начиная с Корсаров у американцев тоже были палубники с радарами.

У Хакурю, Тайхо и Мидвея палубы тоже бронированы.

[DogiDogi]

а в чем была проблема объединить как выразились в видео "экшин" со стратегией, пусть остается стратегия, но уберите сброс через альту,  а для более точных сбросов будет экшин, если это смогли сделать в далеком 2007 как уже называл игру battlestation midway, тогда для компании с таким большим опытом не должно быть проблем!

[Pipec_w_tanke]

Сегодня в 23:10:09 пользователь Umbaretz сказал:

Как минимум начиная с Корсаров у американцев тоже были палубники с радарами.

У Хакурю, Тайхо и Мидвея палубы тоже бронированы.

И у Рейнджера бронирована. Но на Рейнджере это - типа инновация, нововведение, проба кораблестроительного пера. И на Рейнджере это единственное вообще спасение - в противном случае его бы топили вообще в каждом бою. А у англичан бронепалуба - это нормальная мера защиты. И я бы сказал эффективная!
Если честно, я не в состоянии изобрести фишку для английских авианосцев в рамках существующего геймплея. Есть Беарн с торпедами - но для остальных французских авиков тоже нет идей. Есть немецкие прототипы - окей, для них будут истребители. Но ведь есть ещё итальянские проекты и есть ещё советские проекты (да да!). Для всех не найдётся столько "фишек" - даже если делать авики с ГАП, РЛС, хилкой, дымом, форсажем и бутылкой рома, мы приходим в веткостроительный тупик

[la_Emperor]

Сегодня в 00:10:09 пользователь Umbaretz сказал:

Как минимум начиная с Корсаров у американцев тоже были палубники с радарами.

У Хакурю, Тайхо и Мидвея палубы тоже бронированы.

Торпедоносцы Авенджер оснащались радаром для проведения разведки. Торпедоносцы, не истребители. И такой торпедоносец не мог нести торпеды.

[la_Emperor]

Сегодня в 00:15:18 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

И у Рейнджера бронирована. Но на Рейнджере это - типа инновация, нововведение, проба кораблестроительного пера. И на Рейнджере это единственное вообще спасение - в противном случае его бы топили вообще в каждом бою. А у англичан бронепалуба - это нормальная мера защиты. И я бы сказал эффективная!
Если честно, я не в состоянии изобрести фишку для английских авианосцев в рамках существующего геймплея. Есть Беарн с торпедами - но для остальных французских авиков тоже нет идей. Есть немецкие прототипы - окей, для них будут истребители. Но ведь есть ещё итальянские проекты и есть ещё советские проекты (да да!). Для всех не найдётся столько "фишек" - даже если делать авики с ГАП, РЛС, хилкой, дымом, форсажем и бутылкой рома, мы приходим в веткостроительный тупик

Авиков, кроме Британских, в игру не ввести, их по пальцам одной руки можно пересчитать, а проекты и так полигры уже занимают.

[Гость]

Сегодня в 00:15:18 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Для всех не найдётся столько "фишек" - даже если делать авики с ГАП, РЛС, хилкой, дымом, форсажем и бутылкой рома, мы приходим в веткостроительный тупик

Я ещё с ЗБТ говорил нахвост расовые фишки, корабли не эльфы. Разрабы регулярно обижались на фидбек.

[Lord__Garikson]

кто в курсе даты начала теста авиков ?

 

[antt13]

Вообще ребаланс авиков прост как две копейки:

1. Убираем альт у ястребов = нивелируем разницу в скиле.

2. Убираем подсвет торпед и делаем задержку подсвета эсмов (сек. 10).

Всё.

Зачем было такую какулю городить с авиасимулятором?

[_Cyxorpy3_]

Сегодня в 01:24:28 пользователь antt13 сказал:

Вообще ребаланс авиков прост как две копейки:

1. Убираем альт у ястребов = нивелируем разницу в скиле.

2. Убираем подсвет торпед и делаем задержку подсвета эсмов (сек. 10).

Всё.

Зачем было такую какулю городить с авиасимулятором?

прост да не прост как выяснилось, ясно одно что цель не ребаланс , если вобще это можно назвать реалансом

[Tarasevich2012]

В 14.10.2018 в 11:03:56 пользователь _Cyxorpy3_ сказал:

больше всего улыбает что разрабы наивно думают такими авиками привлечь летунов из соседнего проэкта, при этом они забывают что почти все летуны уже давно здесь , кто с альфы а кто с беты, но а кто и даже у конкурентов летает

Что, всех пятерых оставшихся игроков хотят привлечь?

[GOLUBENKO]

В 14.10.2018 в 15:10:48 пользователь Ayonix сказал:

когда тест будет?

КТТС

[anonym_SXCJBDdaneAq]

Эх  побыстрее тест  бы  как  авиковод хочу гем плей  потестить  ну и интересным его сделать  

[Sergbob]

Сегодня в 05:20:49 пользователь Metalalom_v_vode сказал:

  ну и интересным его сделать  

Каким же образом?

[Terramorpher]

В 14.10.2018 в 23:17:47 пользователь Dilandualb сказал:

Разрабы никак не могут придумать им уникальную фишку (в реале, таковой "фишкой" у британских авианосцев было умение проводить ночные торпедные атаки по радару - ни один другой флот в ВМВ так не умел).

вообще-то фишка британцев неоднократно говрилась - бронированная палуба и маленький ангар.

на форуме так же предлагался вариант особенности эскортников - меньше эскадрилий в воздухе но универсальность - возможность убрать ястребов и поднять торпы вместо них или убрать торпы и поднять ястребы.

[Dilandualb]

В 14.10.2018 в 21:21:12 пользователь Tingmar сказал:

Подробности можно? Полотнянный рыбомеч как-то не ассоциируется с радаром.

Не ассоциируется - может быть, но они их носили:

 

 

:)

 

Лидер звена нес радар, и направлял остальных на цель. Хотя вообще обычно это делали "Альбакоры" и "Барракуды".