Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

10 624
[SU-35]
Участник, Коллекционер
9 941 публикация
27 766 боёв
В 08.02.2019 в 07:00:44 пользователь NigatiF сказал:

Хмм, лень перечитывать тему, расходник "увеличенный заряд" уже предлагали?

Типа "после применения следующий выстрел будет иметь на 30% большую скорость полета и бронебойность, но при выстреле с 20% шансом повреждается башня".

Это вам и точность улучшит, и концепцию боя против линкоров, тупо лица отрывать в любую проекцию. 

Кстати мысль. Расходник "усиленный боевой заряд", с теми самыми 870 м/с. Башня не повреждается, это фантастика, а вот сигма уменьшается на 0,05 при каждой отработке расходника

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
287 публикаций
Сегодня в 00:24:37 пользователь VelikiyZmei сказал:

Неужели?

image.thumb.png.304335bcfb8fb3a829e0338b473fea8c.pngimage.thumb.png.37a82ec9bacff4f83480b5215d2d924a.png

Сегодня в 00:25:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кстати мысль. Расходник "усиленный боевой заряд", с теми самыми 870 м/с. Башня не повреждается, это фантастика, а вот сигма уменьшается на 0,05 при каждой отработке расходника

Им никто пользоваться не будет.

Скорость снарядов в игре вообще не главное. Для косых линкоров точность НАМНОГО важнее. 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
222 публикации
4 155 боёв
Сегодня в 01:25:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кстати мысль. Расходник "усиленный боевой заряд", с теми самыми 870 м/с. Башня не повреждается, это фантастика, а вот сигма уменьшается на 0,05 при каждой отработке расходника

Я вас умоляю! Это же согнет весь рандом! Чтобы не нарушить баланс, сделают, чтобы цитадель увеличивалась на 15% при каждом использовании расходника.Оно вам надо?

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
10 624
[SU-35]
Участник, Коллекционер
9 941 публикация
27 766 боёв
Сегодня в 00:32:04 пользователь VelikiyZmei сказал:

Я вас умоляю! Это же согнет весь рандом! Чтобы не нарушить баланс, сделают, чтобы цитадель увеличивалась на 15% при каждом использовании расходника.Оно вам надо?

Да мне уже, я чувствую, вообще ничего уже не надо. Из всего богатого выбора неизменно выбирается самое провальное решение. Главное, чтобы в нем было Как-Можно-Больше-Эльфизма!

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
222 публикации
4 155 боёв
Сегодня в 01:21:11 пользователь Anduriel сказал:

Насчет балалайки не знаю, но вот пачка беломора у Сов.Союза есть.

Как то они мелковато креативят. Хоть бы в отдел баланса, что ли, зашли, вот где талантливая молодежь отжигает. Я считаю, что у Кремля по корме медведь должен ходить на цепи. Это ну еще туда-сюда. Корабль идет на таран, медведь ревет, балалайки тревожно играют - вот это и есть русский бой. А чо , разве не так?

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 088
[SP]
Участник
1 605 публикаций
15 001 бой
Сегодня в 08:48:42 пользователь VelikiyZmei сказал:

Как то они мелковато креативят. Хоть бы в отдел баланса, что ли, зашли, вот где талантливая молодежь отжигает. Я считаю, что у Кремля по корме медведь должен ходить на цепи. Это ну еще туда-сюда. Корабль идет на таран, медведь ревет, балалайки тревожно играют - вот это и есть русский бой. А чо , разве не так?

Действительно, почему Сигал мог расхаживать по палубе миссури, а у нас медведь не может с гармонью ходить. Несправедливость однако, надо править. И корабль...ну что за название для 10-ки, какой то Кремль там, ну не по-советски же товарищи, " это же не наш метод, Шурик...", Даздрапермой надо было назвать, или Славой КПССом....(сарк.) Вообще смотрю последнее время и создалось стойкое уже даже не ощущение, а понимание, что иногда лучше не говорить, что у тебя на уме, потому что идея кажущаяся тебе(фигурально) умной, на поверку может оказаться откровенной глупостью, и выглядеть будешь крайне некомфортно...мягко говоря. Ну неспроста "молчание - золото". Вот и сейчас то и есть...от концепции до названия 10-ки...Хотя может это я такой самокритичный и так же все это на других проецирую, может разработчикам то вся наша критика "....как божья роса"? 
"Сколько можно ходить по старым граблям???!!! Возьмите новые!!!" - не уверен конечно, но не исключаю, что такой агит-плакат весит в каком-нибудь кабинете лесты.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 433 боя
Сегодня в 03:43:35 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Да мне уже, я чувствую, вообще ничего уже не надо. Из всего богатого выбора неизменно выбирается самое провальное решение. Главное, чтобы в нем было Как-Можно-Больше-Эльфизма!

Это не эльфизм, просто начав с двух дальнобойных наций - Японии и Америки тут получили целые династии полировщиков синих линий, вот и пытаются всего этого избежать.

Хотя уже есть и бронированные танки-немцы и невидимые няши с огнемётами-британцы и юркие хоббиты с дробовиком-французы.

просто надо добавлять уже в игру средства против РЛС и ГАП а не выдумывать фигню.

Иначе что, у итальянцев дымзавеса на линкорах будет?)

С новыми авиками, кстати дальнобой не особенно и пополирует - вышел из ордера - смерть)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 088
[SP]
Участник
1 605 публикаций
15 001 бой
Сегодня в 23:35:39 пользователь Terramorpher сказал:

Это не эльфизм, просто начав с двух дальнобойных наций - Японии и Америки тут получили целые династии полировщиков синих линий, вот и пытаются всего этого избежать.

Хотя уже есть и бронированные танки-немцы и невидимые няши с огнемётами-британцы и юркие хоббиты с дробовиком-французы.

просто надо добавлять уже в игру средства против РЛС и ГАП а не выдумывать фигню.

Иначе что, у итальянцев дымзавеса на линкорах будет?)

С новыми авиками, кстати дальнобой не особенно и пополирует - вышел из ордера - смерть)

Амеры, конечно, дальнобои, но пробоя на предельных дистанциях им уже не хватает, а потому законное замечание игроков, что линкоры СССР высоких уровней, в особенности 10-ка намного лучше для снайперского огня, этому способствует и наивысшая масса снаряда, и отличная начальная скорость, и как следствие пробивное свойство последнего. Что у него есть для ближнего боя? ПМК, где оно есть? Расположение башен специфическое, самая развитая линейно-возвышенная схема башен ПМК у республики, воистину град снарядов как с носа, так и с борта. Так называемый кремль, может похвастаться ПМК только подставив полный борт, и даже при этом он по количеству стволов в бортовом залпе проигрывает курфюрсту, а перспектива получить на всю цитадель при этой попытке, которая как будто специально для ближнего боя торчит чуть ли не до самого фальшборта, вообще удивляет. ну и как его реализовывать в ближнем бою? Ах да наверное, у него ремка крутая? Да крутая, но ограниченная. А давайте посчитаем сколько пожаров вешается на 9-10-ых уровнях, когда линкор вылазит в бучу случайно, фокус начинает лететь такой, что просто ужас, никакая ремка его не спасет, кол-во фугасных крейсеров уйма, из-за чего единственным вариантов будет не тушить пожар, а ждать пока сам потухнет, в итоге все хваленное кло-во НР будет таять, а восстанавливать чем? Той самой хилкой, которая самая обычная, и которой даже на один заряд меньше чем у всех? Оттого и негодуем зачем выкатывать на тест заведомо мертворожденную идею? Почему нельзя оттолкнуться от стандартной обкатанной модели линкора, например ямато или курф, которую уже в процессе тестирования наращивать для приданию линкора самобытности/уникальности? Зачем такая сложная нежизнеспособная схема, по которой создается модель-коллизия или модель-паноптикум, которая потом приводится к более-менее реалистичному боевому применению в условиях игры? Ведь мы негодуем оттого, что всё с ног на голову делается. Ну и как бы немалое кол-во игроком в действительности читает исторические материалы, углубляясь в них в той или иной степени, и из них предельно явствует, что она основная концепция боя для поздних советских арт.кораблей была именно основана на ведении боя на дальних дистанциях. Так чего огород-то городить?  

Изменено пользователем Poseidon_rage
  • Плюс 10

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
52 публикации
471 бой
Сегодня в 16:59:11 пользователь Poseidon_rage сказал:

Амеры, конечно, дальнобои, но пробоя на предельных дистанциях им уже не хватает, а потому законное замечание игроков, что линкоры СССР высоких уровней, в особенности 10-ка намного лучше для снайперского огня, этому способствует и наивысшая масса снаряда, и отличная начальная скорость, и как следствие пробивное свойство последнего. Что у него есть для ближнего боя? ПМК, где оно есть? Расположение башен специфическое, самая развитая линейно-возвышенная схема башен ПМК у республики, воистину град снарядов как с носа, так и с борта. Так называемый кремль, может похвастаться ПМК только подставив полный борт, и даже при этом он по количеству стволов в бортовом залпе проигрывает курфюрсту, а перспектива получить на всю цитадель при этой попытке, которая как будто специально для ближнего боя торчит чуть ли не до самого фальшборта, вообще удивляет. ну и как его реализовывать в ближнем бою? Ах да наверное, у него ремка крутая? Да крутая, но ограниченная. А давайте посчитаем сколько пожаров вешается на 9-10-ых уровнях, когда линкор вылазит в бучу случайно, фокус начинает лететь такой, что просто ужас, никакая ремка его не спасет, кол-во фугасных крейсеров уйма, из-за чего единственным вариантов будет не тушить пожар, а ждать пока сам потухнет, в итоге все хваленное кло-во НР будет таять, а восстанавливать чем? Той самой хилкой, которая самая обычная, и которой даже на один заряд меньше чем у всех? Оттого и негодуем зачем выкатывать на тест заведомо мертворожденную идею? Почему нельзя оттолкнуться от стандартной обкатанной модели линкора, например ямато или курф, которую уже в процессе тестирования наращивать для приданию линкора самобытности/уникальности? Зачем такая сложная нежизнеспособная схема, по которой создается модель-коллизия или модель-паноптикум, которая потом приводится к более-менее реалистичному боевому применению в условиях игры? Ведь мы негодуем оттого, что всё с ног на голову делается. Ну и как бы немалое кол-во игроком в действительности читает исторические материалы, углубляясь в них в той или иной степени, и из них предельно явствует, что она основная концепция боя для поздних советских арт.кораблей была именно основана на ведении боя на дальних дистанциях. Так чего огород-то городить?  

Самое странное, что новая ветка в теории должна мотивировать игроков донатить на ее прохождение. Ну, не обязательно в том смысле, что все, кроме топа, кактусы, но чтобы было интересно - хотелось приобретать премы данного класса, вкладываться в промежуточные интересные корабли, чтобы оставить их в порту, и т.д. 

 

Ветка Сов. ЛК все это делать не мотивирует ни разу. Совершенно тупиковая мертворожденная концепция, противоречащая при этом как здравому смыслу, так и реальной истории, причем убогость этих самых ЛК в игре видна невооруженным глазом любому (кроме разработчиков), так что встает вопрос: кто тот альтернативно одаренный гений с IQ не выше 50, что будет качать ветку кактусов, на вершине которой гордо восседает еще один кактус? Хоть бесплатно, хоть за деньги.

Изменено пользователем CrazyZombie
  • Плюс 10

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 433 боя
Сегодня в 18:59:11 пользователь Poseidon_rage сказал:

Амеры, конечно, дальнобои, но пробоя на предельных дистанциях им уже не хватает, а потому законное замечание игроков, что линкоры СССР высоких уровней, в особенности 10-ка намного лучше для снайперского огня, этому способствует и наивысшая масса снаряда, и отличная начальная скорость, и как следствие пробивное свойство последнего.

Тут вот такая вишка что когда они объясняли эльфизмы других наций то говорилось что "будут советы - они будут про стрельбу")

Вот сейчас им и прикатывает.

Тут ещё и то что возможная следующая ветка - Италия, это скорее инвизные кинжальщики с конским пробоем ,как у Ромы.

зачем советов делать недо-Италией? Сделайте их не-горящей Японией (реально ведь после Цусимы противопожарной защитой озаботились) дальнобоями которых бесполезно бить фугасным аутистам, и надо ВРАГАМ сближаться на дистанцию пробоя ББшками. Не надо им ломать пушки - надо сделать так что их издали в палубу и фугасами бить бесполезно - надо подходить на дистанцию пробоя в борт - и будет вам БКР. Но не за счёт косой артиллерии новой ветки, а из-за хорошей - остался у синей линии - поймал в палубу советский чемодан и не смог дать ответа. Пошел в БКР - и смог отомстить ненавистному коммунисту.

Зачем лечить синюю линию кнутом - лечите пряником.

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
52 публикации
471 бой
Сегодня в 18:28:31 пользователь Terramorpher сказал:

Тут вот такая вишка что когда они объясняли эльфизмы других наций то говорилось что "будут советы - они будут про стрельбу")

Вот сейчас им и прикатывает.

Тут ещё и то что возможная следующая ветка - Италия, это скорее инвизные кинжальщики с конским пробоем ,как у Ромы.

зачем советов делать недо-Италией? Сделайте их не-горящей Японией (реально ведь после Цусимы противопожарной защитой озаботились) дальнобоями которых бесполезно бить фугасным аутистам, и надо ВРАГАМ сближаться на дистанцию пробоя ББшками. Не надо им ломать пушки - надо сделать так что их издали в палубу и фугасами бить бесполезно - надо подходить на дистанцию пробоя в борт - и будет вам БКР. Но не за счёт косой артиллерии новой ветки, а из-за хорошей - остался у синей линии - поймал в палубу советский чемодан и не смог дать ответа. Пошел в БКР - и смог отомстить ненавистному коммунисту.

Зачем лечить синюю линию кнутом - лечите пряником.

И это чертовски здравая идея, как по мне. Красиво, изящно, просто к реализации. 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
178
[RAVEN]
Участник, Коллекционер
74 публикации
18 239 боёв

Почему советским ЛК не дать в качестве расходника на поздних уровнях что-то вроде генератора помех? Чтобы в радиусе 10-12 км сводил на нет работу РЛС? Действие - минута, откат 3-4 минуты, два заряда. Пополезнее будет чем новая непонятная РЛС. 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
287 публикаций
Сегодня в 18:36:30 пользователь DopuaH_XokMyH сказал:

Почему советским ЛК не дать в качестве расходника на поздних уровнях что-то вроде генератора помех? Чтобы в радиусе 10-12 км сводил на нет работу РЛС? Действие - минута, откат 3-4 минуты, два заряда. Пополезнее будет чем новая непонятная РЛС. 

А в чем сакральный смысл? Для крейсера фича полезна, для эминца - вообще отлично и маст хев, а линкору-то зачем? Его и так все увидят.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
52 публикации
471 бой
Сегодня в 21:23:45 пользователь Anduriel сказал:

А в чем сакральный смысл? Для крейсера фича полезна, для эминца - вообще отлично и маст хев, а линкору-то зачем? Его и так все увидят.

Саппорт команды. В качестве "генератора помех" вполне могут выступить снаряды с дипольными отражателями для универсалок/ГК, которые условно делают некую область "невидимой" для радара, потому как он будет там показывать какую-то дичь. 

 

Хотя да, на крейсере сработает еще лучше. Особенно если для линкоров принять предложенную выше концепцию не-горящих японцев (а что, мне нравится, я люблю от дистанции играть). 

Изменено пользователем CrazyZombie
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
178
[RAVEN]
Участник, Коллекционер
74 публикации
18 239 боёв
Сегодня в 21:23:45 пользователь Anduriel сказал:

А в чем сакральный смысл? 

Никто не говорил про стелс-линкоры. Иначе толку от такого расходника как от новой РЛС. Смысл действительно в поддержке команды. Для генератора помех нужна мощная силовая установка, на линкоре она есть. Ну или на тех же линейных крейсерах. Потому как пихать такой генератор на все крейсера и тем более эсминцы, это уже тот самый эльфизм.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15
[R-BUL]
Участник
84 публикации
50 470 боёв
В ‎25‎.‎01‎.‎2019 в 18:19:24 пользователь memx86 сказал:

Перезарядка 33-34 секунды, плохая кучность.

Там что,  углы рикошета льготные?

Главная задача ЛК все-таки наносить урон.

В данном виде, мне кажется, будет очень хорошая нижняя точка для настройки ТТХ, выглядит слабо.

как если у Союза орудия превосходили все зарубежные аналоги кроме Ямато  и то за счёт веса он самый крутой перец в своей ветке должен быть 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 088
[SP]
Участник
1 605 публикаций
15 001 бой
Сегодня в 15:40:25 пользователь luzum_a сказал:

как если у Союза орудия превосходили все зарубежные аналоги кроме Ямато  и то за счёт веса он самый крутой перец в своей ветке должен быть 

 

Советское орудие Б-37 (линкор СССР 9-ый уровень) по дальности стрельбы и орудия Ямато превосходило

Изменено пользователем Poseidon_rage

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 332
[333]
Участник
1 445 публикаций
22 802 боя
В 31.01.2019 в 03:19:40 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Почитайте историю проектирования "Роднея"... :)

Почитал. Правда все из интернета. Писанины много. Но так как похоже все авторы переписывали друг у друга ,то СОБСТВЕННО ИНФОРМАЦИИ кот наплакал.

Там не менее зацепили 2 момента:

1. Все установки ГК были установленны на носу судна., а для сохранения боевых качеств (?) была СНИЖЕНА СКОРОСТЬ и УБРАНА ЛИШНЯЯ (?) БРОНЯ.

2. Размещение всей артиллерии в носовой части привело к тому,что при стрельбе из всех стволов залпом корабль получал повреждения(!?)..Поэтому было запрещено стрелять по ходу движения и залпом.(!?)

 Интересный вытанцовывается кораблик.  Потерявший боевые качества . И для их сохранения снизили не боевые качества - Скорость( ну куда линкору торопиться? да и вообще плавать? еще утопят нафиг...) и убрали лишнюю броню( ну зачем линкору броня ,что по нему кто-то стрелять будет?).

Для того что бы вести огонь ,вынужденный подставлять борта.  Причем применять основное вооружение  по-максимуму нельзя. Линкор от этого разваливается.

Такая вот Гроза Морей получилась.

И  все это ради чего? Оптимизировать боеукладку.

 

В Сов. Союзе была кой-какая разведка. Уж такие явные и нескрываемые косяки как нибудь бы выявили. И строить такой геммооррой не стали бы.

В 31.01.2019 в 03:19:40 пользователь Darth_Vederkin сказал:
В 30.01.2019 в 23:39:52 пользователь StrongTVD сказал:

Пришедшие к власти Советы  до начала ВМВ не смогли восстановить даже бывших у РИ кораблестроительных мощностей.

Они не смогли достроить дополнительные, типа заводов в Молотовске или Комсомольске-на-Амуре, а то что было вполне восстановили и вполне себе модернизировали.

На старых мощностях лапотная Россия с 1909 по 1917г, то есть перед и ВО ВРЕМЯ ПМВ построила 7 линкоров  и еще 5 спустила на воду. Достроить не дали организаторы Октябрьского переворота.

Все эти линкоры не удивляли своими ТТХ. бронированием и калибром. Но тем не менее были.

  А что у СССР? Программа строительства 4х линкоров  типа Сов Союз- провалена. Один то ли  спустили на воду и разобрали то ли на стапелях разобрали . Остальные три... Но деньги освоили.

Программа строительства15 тяжелых крейсеров типа Кронштадт- провалена. Остальное- прожекты.

 Уж не знаю ,в чем проблема- то ли бывшие Имперские  производственные мощности не те, вредительские оказались . То ли специалистов не нашлось.Но факт остается фактом.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 088
[SP]
Участник
1 605 публикаций
15 001 бой
Сегодня в 20:56:39 пользователь StrongTVD сказал:

Почитал. Правда все из интернета. Писанины много. Но так как похоже все авторы переписывали друг у друга ,то СОБСТВЕННО ИНФОРМАЦИИ кот наплакал.

Там не менее зацепили 2 момента:

1. Все установки ГК были установленны на носу судна., а для сохранения боевых качеств (?) была СНИЖЕНА СКОРОСТЬ и УБРАНА ЛИШНЯЯ (?) БРОНЯ.

2. Размещение всей артиллерии в носовой части привело к тому,что при стрельбе из всех стволов залпом корабль получал повреждения(!?)..Поэтому было запрещено стрелять по ходу движения и залпом.(!?)

 Интересный вытанцовывается кораблик.  Потерявший боевые качества . И для их сохранения снизили не боевые качества - Скорость( ну куда линкору торопиться? да и вообще плавать? еще утопят нафиг...) и убрали лишнюю броню( ну зачем линкору броня ,что по нему кто-то стрелять будет?).

Для того что бы вести огонь ,вынужденный подставлять борта.  Причем применять основное вооружение  по-максимуму нельзя. Линкор от этого разваливается.

Такая вот Гроза Морей получилась.

И  все это ради чего? Оптимизировать боеукладку.

 

В Сов. Союзе была кой-какая разведка. Уж такие явные и нескрываемые косяки как нибудь бы выявили. И строить такой геммооррой не стали бы.

На старых мощностях лапотная Россия с 1909 по 1917г, то есть перед и ВО ВРЕМЯ ПМВ построила 7 линкоров  и еще 5 спустила на воду. Достроить не дали организаторы Октябрьского переворота.

Все эти линкоры не удивляли своими ТТХ. бронированием и калибром. Но тем не менее были.

  А что у СССР? Программа строительства 4х линкоров  типа Сов Союз- провалена. Один то ли  спустили на воду и разобрали то ли на стапелях разобрали . Остальные три... Но деньги освоили.

Программа строительства15 тяжелых крейсеров типа Кронштадт- провалена. Остальное- прожекты.

 Уж не знаю ,в чем проблема- то ли бывшие Имперские  производственные мощности не те, вредительские оказались . То ли специалистов не нашлось.Но факт остается фактом.

 

Причин много, от мобилизации ресурсов ко второй мировой до коллективизации и машиностроения на нужды сельского хозяйства. ДЛя того, чтобы говорить о достижениях РИ и недостижениях СССР, надо знать какие у них были приоритеты. Вы видимо не видели картинки начала 20-го века как мужики в упряге пахотой занимались на босую ногу? Нет, не видели? А дети сплошь и рядом в рванье ходили на босую ногу? НО да, линкоры построили. А не знаете ли какая власть начала массовую электрификацию страну, и почему массовую? Страна находилась непризнанной в полной изоляции, за станки и мобильные заводы из США золотом расплачивались. Опять не знаете? В одном вы правы, специалистов не было, действительно кого гражданская сгубила, кто зарубеж умотал сразу, не дожидаясь. Но специалист без мощностей, как рукоблудец без рук, мыслей и мозгов много, а средств реализации ноль, ну нет производственной базы и всё тут.  Советский союз верно оценивал военную парадигму ведения войны на своей территории, линкоры и мощный флот строят колониальные державы, континентальным они не нужны, это деньги на ветер, с такой территорией как у СССР/РИ эти линкоры вообще не нужны, потому как все основные боевые действия будут происходить исключительно на суше в глуби континента.

Изменено пользователем Poseidon_rage
  • Плюс 8
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×