Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 200 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 315
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 10:41:48 пользователь Terramorpher сказал:

а радар работает против дымов)

Радар не работает конкретно против дымов, он работает и против простого инвиза.

А РЭБ буде работать против конкретного расходника.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
377
[LST-W]
Викигвардия
624 публикации
3 820 боёв
Сегодня в 16:04:08 пользователь ColonelStardust сказал:

Вы того, кто напишет "Норка" тоже поправите

По крайней мере у Северной Каролины есть устоявшееся, понятное "народное" название

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 446 публикаций
8 412 боёв
Сегодня в 13:57:17 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Радар не работает конкретно против дымов, он работает и против простого инвиза.

А РЭБ буде работать против конкретного расходника.

сделать так, чтобы РЭБ пассивно увеличивала разброс на большой дистанции.

Ещё один стимул для БКР.

Ложные цели тоже можно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 315
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 13:07:17 пользователь Terramorpher сказал:

сделать так, чтобы РЭБ пассивно увеличивала разброс на большой дистанции.

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
534
[DAY]
Бета-тестер, Коллекционер
754 публикации
17 850 боёв
Сегодня в 21:20:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

Я думаю, примерно так же, как и камуфляж :fish_palm:

 

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 315
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 13:30:42 пользователь ToToT сказал:

Я думаю, примерно так же, как и камуфляж :fish_palm:

Влияние камуфляжа я могу объяснить... :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
709 публикаций
2 529 боёв
В 15.02.2019 в 15:41:34 пользователь bf_heavy сказал:

давно есть. Мы их определяем в расчете, при проектировании боеприпасов.

:cap_haloween:
Даааа, это сильно. Отличная шутка, продолжайте в том же духе. Но иногда не забывайте в игре погляджывать, как ваша "баллистика" и в целом артогонь выглядят. Ну, чтобы всерьез не начать воспринимать свои шутки. )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 446 публикаций
8 412 боёв
Сегодня в 15:20:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

Мешает работе артиллерийского радара.

В принципы дымы нужны чтобы бой на ровной поверхности не превращался в расстрел. Но РЛС нивелирует дымы. И у нас снова ровная поверхность.

Может вместо того чтобы придумывать эльфийские ограничения для РЛС дать инструмент игрокам для его противодействия?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
688
[MAPC]
Участник
603 публикации
Сегодня в 14:38:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Влияние камуфляжа я могу объяснить... :)

Как?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
709 публикаций
2 529 боёв
Сегодня в 13:38:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Влияние камуфляжа я могу объяснить... :)

Если речь про то, как РЭБ влияет на точность гоня, управляемого по данным, получаемым с РЛС я могу объяснить. ) При передаче данных от передового наблюдателя и корректировщиков посредством радиосвязи тоже. ) Ну и при подавлении оптических систем наблюдения и прицеливания. Но это уже из нашего времени. ) В остальных случаях это представляется несколько сложным делом. ))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 315
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 13:56:30 пользователь Terramorpher сказал:

Мешает работе артиллерийского радара.

А оптике? Микроволновое излучение влияет на мозг старшего артиллериста?

 

Сегодня в 13:56:30 пользователь Terramorpher сказал:

Может вместо того чтобы придумывать эльфийские ограничения для РЛС дать инструмент игрокам для его противодействия?

То есть, как я понимаю, Вы хотите бафнуть ЭМ?

 

Сегодня в 13:56:37 пользователь jfy147 сказал:

Как?

Искажающий камуфляж на позволяет артиллеристам точно определить ракурс цели (то есть её курс), дистанцию до неё, её скорость. Это снижает точность предсказания ЦАС-ом будущей позиции цели, а следовательно снижает точность стрельбы.

 

Сегодня в 14:00:06 пользователь Bingern сказал:

Но это уже из нашего времени. ) В остальных случаях это представляется несколько сложным делом. ))

Про наше время - это понятно.

Но чтобы повлиять при помощи РЭБ на оптику надо сильно постараться. :)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 446 публикаций
8 412 боёв
Сегодня в 16:10:54 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А оптике? Микроволновое излучение влияет на мозг старшего артиллериста?

 

насколько помню на максимальные дистанции дальность определяет радиодальномер.

В частности такой на Бисмарке не позволял его торпедировать эсминцам до последнего часа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 315
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 14:29:04 пользователь Terramorpher сказал:

насколько помню на максимальные дистанции дальность определяет радиодальномер.

Что есть "максимальная дистанция"?

 

Сегодня в 14:29:04 пользователь Terramorpher сказал:

В частности такой на Бисмарке не позволял его торпедировать эсминцам до последнего часа.

Вообще-то все радары на "Бисмарке" вышли из строя ещё ночью 24-го мая.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 049
[OMLET]
Бета-тестер, Коллекционер
1 771 публикация
Сегодня в 13:20:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

А как флажок позволяет тушить пожар быстрее? Или как универсальные артустановки могут одновременно стрелять по кораблям и самолетам? :Smile_hiding:

У нас аркада, значит любая фигня возможна. :cap_haloween:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
688
[MAPC]
Участник
603 публикации
Сегодня в 15:10:54 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Искажающий камуфляж на позволяет артиллеристам точно определить ракурс цели (то есть её курс), дистанцию до неё, её скорость. Это снижает точность предсказания ЦАС-ом будущей позиции цели, а следовательно снижает точность стрельбы.

Это очень сильно притянуто за уши.

1. Искажающий камуфляж в первую очередь применялся против ПЛ, дабы затруднить им выход в точку торпедной атаки.

2. Дистанцию определяли оптическими стереодальномерами по контрастным вертикальным частям корабля, например, мачтам, совмещая их изображения от правой и левой оптических труб. Камуфляж там побоку.

3. С курсом и скоростью при наблюдении через стереодальномер влияние камуфляжа тоже сомнительно. Там, вроде, иные параметры брались в расчет. Ну, этот пункт еще можно условно засчитать как аргумент.

4. И главное - на баллистические характеристики артсистемы камуфляж точно никак не влияет. Точность определения точки упреждения - может быть (хотя и крайне сомнительно из-за пп. 1-3), а вот параметры эллипса рассеивания - точно никак.

 

Это типичная СОВА.

 

5. Так же очень интересны аргументы влияния камуфляжа при стрельбе по РЛС.

 

Сегодня в 16:13:19 пользователь Geck_B сказал:

У нас аркада, значит любая фигня возможна.

Понятно, что возможна. Просто не хочется читать аргументы якобы из исторической практики, которые на деле не выдерживают никакой критики. Так и аргументировали бы - у нас аркада, так оптимальней с т.з. геймплея.

Изменено пользователем jfy147
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 315
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 15:13:19 пользователь Geck_B сказал:

У нас аркада, значит любая фигня возможна. :cap_haloween:

Ну так-то да. :)

 

Сегодня в 15:15:17 пользователь jfy147 сказал:

1. Искажающий камуфляж в первую очередь применялся против ПЛ, дабы затруднить им выход в точку торпедной атаки.

Зависит от типа камуфляжа.

 

Сегодня в 15:15:17 пользователь jfy147 сказал:

3. С курсом и скоростью при наблюдении через стереодальномер влияние камуфляжа тоже сомнительно.

В общем-то управляющий офицер наблюдает цель через визир центральной наводки, а не через дальномер.

 

Сегодня в 15:15:17 пользователь jfy147 сказал:

4. И главное - на баллистические характеристики артсистемы камуфляж точно никак не влияет. Точность определения точки упреждения - может быть (хотя и крайне сомнительно из-за пп. 1-3), а вот параметры эллипса рассеивания - точно никак.

ИРЛ - да... Но у нас всё игра, в которой как-то надо отобразить уменьшение точности.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
1 246 публикаций
17 318 боёв

IX, подкупает начальной скоростью полёта снаряда и названием. :Smile_Default:
Силуэт корабля VIII "Ленин" совсем не радует. Но как говорится на вкус и цвет :Smile_sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
46
[YOLO]
Участник
151 публикация
23 911 боёв

Внесу ещё не много конструктивной критики. На представленных изображениях видно, что за наружным бронепоясом присутствуют ещё различные перегородки. Почему их не учитывают в моделях кораблей? Разрабы утверждают, что хотят сделать игру более динамичную и сблизить дистанции боя, но почему-то не делают корабли приспособленными для этого. Тяжело смоделировать разлёт осколков и их бронепробитие после разрыва? Можно ведь сделать, что их бронепробитие становится 1/10 от калибра.  Или разрабам лень пилить эти перегородки? По крайней мере они бы иногда выручали. В любом случае высота цитаделей у 9-10-х советов должна быть меньше высоты основного бронепояса.

На счёт претензий  игроков к слабому ПМК и ПВО не вижу логики. Малое количество стволов универсального калибра ни как не может сделать ПМК и дальнюю ауру ПВО лучше одноклассников и будет бросаться в глаза по сравнению с аналогичными установками на Сталине и Москве. Если конечно не добавят в модель по 4*3 180 мм установки, как это было в одном из вариантов проекта. А вот ближняя и средняя аура ПВО должны быть на уровне монтаны или даже чуть лучше. Кроме того подразумевается очень точные орудия ГК на ближнем расстоянии и быстрый поворот башен. Тут и без ПМК противникам тяжко придётся.

Касательно точности ГК и их отличности от орудий крейсеров, то это лишь вопрос ожидания. Для страны советов создание таких крупных калибров действительно было вызовом и сразу же с первых попыток создать самый лучший в мире образец было затруднительно. Можно конечно сделать на стоковых орудиях кремля баллистику как у Изумо и учитывая лучшее бронирование у советского ЛК корабль был бы в балансе. Я если честно раньше думал. что Советский Союз будет топом, но его занерфили и сделали 9-ой.

Мидель-шпангоут Ямато.gif

Мидель-шпангоут Проект 24.jpg

Мидель-шпангоут Советский Союз.gif

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
199
[P_B]
Участник
106 публикаций
6 168 боёв
В 25.01.2019 в 18:15:03 пользователь Umbaretz сказал:

В 3 слоте Советских линкоров VIII - X уровня в наличии снаряжение РЛС со следующими характеристиками:
- Цели, которые могут быть обнаружены: линкоры, авианосцы;
- Дальность действия - 15 км;
- Количество зарядов - 2 (Поисковая РЛС I) и 3 (Поисковая РЛС II);
- Время перезарядки - 270 (Поисковая РЛС I) и 180 секунд (Поисковая РЛС II);
- Время действия: 40 секунд на VIII уровне, 50 на IX и 60 на X. 

Такая РЛС поможет советским линкорам обнаружить тяжёлые корабли противника: линкоры и авианосцы за островами, в дымах или в циклоне. Это позволит принять верные тактические в нужный момент боя.

Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.

Отличная лампочка Ильича РЛС, надеюсь в этот слот можно будет взять что-нибудь другое, действительно полезное.

Слишком ситуативное и притянутое за уши приспособление. 

На данный момент советские ЛК, на мой взгляд, лишены даже намека на интересную индивидуальность и не выглядят привлекательными для прокачки в сравнении с ЛК других наций.

По крайней мере я, прочитав ТТХ и про эту РЛС даже ни на секунду не заинтересовался веткой. С другой стороны сам не могу ничего конструктивного придумать: чтобы было интересно, индивидуально и в балансе. Может ядерные ракеты им дать?

Изменено пользователем Ajeler

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
377
[LST-W]
Викигвардия
624 публикации
3 820 боёв
Сегодня в 16:30:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

У нас разное с вами понятие о ближнем бое. Я ололошник со стажем

Ха-ха-ха :Smile_veryhappy: Представляю заядлого ололошника на Норке :crab:

 

Сегодня в 16:30:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

тут другие цифры приводят.

Как бы сказать, это субъективно моё мнение, как могло быть. Если у нас ЛК СССР позиционируются для средне-ближнего боя.

Сегодня в 16:30:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

Возьмем для примера другой линкор, Ямато.

ИРЛ на миделе глубина его ПТЗ была равна 7 метрам.

В игре эффективность ПТЗ равна 55%

А ничего, что Ямато 5% прикрутили? У него было 50% когда Алабама только поступила в продажу. А сейчас у Алабамы 49%, вместо 50% в начале продаж. И ЛК считали вторым, у которого ПТЗ 50% как у Ямато.

 

Так что...

Рулетка крутится, ПТЗ мутится... :Smile-_tongue:

Сегодня в 20:23:46 пользователь NeverSinned сказал:

Силуэт корабля VIII "Ленин" совсем не радует. Но как говорится на вкус и цвет :Smile_sceptic:

Как по мне, так наоборот. Главное, что броня против ОФ калибра +152 мм есть и против ББ тоже ничего. В общем, будем посмотреть :Smile_playing:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×