Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 10:41:48 пользователь Terramorpher сказал:

а радар работает против дымов)

Радар не работает конкретно против дымов, он работает и против простого инвиза.

А РЭБ буде работать против конкретного расходника.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
440
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер
740 публикаций
4 170 боёв
Сегодня в 16:04:08 пользователь ColonelStardust сказал:

Вы того, кто напишет "Норка" тоже поправите

По крайней мере у Северной Каролины есть устоявшееся, понятное "народное" название

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
Сегодня в 13:57:17 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Радар не работает конкретно против дымов, он работает и против простого инвиза.

А РЭБ буде работать против конкретного расходника.

сделать так, чтобы РЭБ пассивно увеличивала разброс на большой дистанции.

Ещё один стимул для БКР.

Ложные цели тоже можно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 13:07:17 пользователь Terramorpher сказал:

сделать так, чтобы РЭБ пассивно увеличивала разброс на большой дистанции.

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
532
[DAY]
Бета-тестер, Коллекционер
754 публикации
17 850 боёв
Сегодня в 21:20:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

Я думаю, примерно так же, как и камуфляж :fish_palm:

 

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 13:30:42 пользователь ToToT сказал:

Я думаю, примерно так же, как и камуфляж :fish_palm:

Влияние камуфляжа я могу объяснить... :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
709 публикаций
2 529 боёв
В 15.02.2019 в 15:41:34 пользователь bf_heavy сказал:

давно есть. Мы их определяем в расчете, при проектировании боеприпасов.

:cap_haloween:
Даааа, это сильно. Отличная шутка, продолжайте в том же духе. Но иногда не забывайте в игре погляджывать, как ваша "баллистика" и в целом артогонь выглядят. Ну, чтобы всерьез не начать воспринимать свои шутки. )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
Сегодня в 15:20:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

Мешает работе артиллерийского радара.

В принципы дымы нужны чтобы бой на ровной поверхности не превращался в расстрел. Но РЛС нивелирует дымы. И у нас снова ровная поверхность.

Может вместо того чтобы придумывать эльфийские ограничения для РЛС дать инструмент игрокам для его противодействия?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
687
[MAPC]
Участник
603 публикации
Сегодня в 14:38:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Влияние камуфляжа я могу объяснить... :)

Как?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
709 публикаций
2 529 боёв
Сегодня в 13:38:59 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Влияние камуфляжа я могу объяснить... :)

Если речь про то, как РЭБ влияет на точность гоня, управляемого по данным, получаемым с РЛС я могу объяснить. ) При передаче данных от передового наблюдателя и корректировщиков посредством радиосвязи тоже. ) Ну и при подавлении оптических систем наблюдения и прицеливания. Но это уже из нашего времени. ) В остальных случаях это представляется несколько сложным делом. ))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 13:56:30 пользователь Terramorpher сказал:

Мешает работе артиллерийского радара.

А оптике? Микроволновое излучение влияет на мозг старшего артиллериста?

 

Сегодня в 13:56:30 пользователь Terramorpher сказал:

Может вместо того чтобы придумывать эльфийские ограничения для РЛС дать инструмент игрокам для его противодействия?

То есть, как я понимаю, Вы хотите бафнуть ЭМ?

 

Сегодня в 13:56:37 пользователь jfy147 сказал:

Как?

Искажающий камуфляж на позволяет артиллеристам точно определить ракурс цели (то есть её курс), дистанцию до неё, её скорость. Это снижает точность предсказания ЦАС-ом будущей позиции цели, а следовательно снижает точность стрельбы.

 

Сегодня в 14:00:06 пользователь Bingern сказал:

Но это уже из нашего времени. ) В остальных случаях это представляется несколько сложным делом. ))

Про наше время - это понятно.

Но чтобы повлиять при помощи РЭБ на оптику надо сильно постараться. :)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
Сегодня в 16:10:54 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А оптике? Микроволновое излучение влияет на мозг старшего артиллериста?

 

насколько помню на максимальные дистанции дальность определяет радиодальномер.

В частности такой на Бисмарке не позволял его торпедировать эсминцам до последнего часа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 14:29:04 пользователь Terramorpher сказал:

насколько помню на максимальные дистанции дальность определяет радиодальномер.

Что есть "максимальная дистанция"?

 

Сегодня в 14:29:04 пользователь Terramorpher сказал:

В частности такой на Бисмарке не позволял его торпедировать эсминцам до последнего часа.

Вообще-то все радары на "Бисмарке" вышли из строя ещё ночью 24-го мая.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 176
[OMLET]
Бета-тестер, Коллекционер
1 784 публикации
Сегодня в 13:20:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А как РЭБ влияет на баллистику? :Smile_trollface:

А как флажок позволяет тушить пожар быстрее? Или как универсальные артустановки могут одновременно стрелять по кораблям и самолетам? :Smile_hiding:

У нас аркада, значит любая фигня возможна. :cap_haloween:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
687
[MAPC]
Участник
603 публикации
Сегодня в 15:10:54 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Искажающий камуфляж на позволяет артиллеристам точно определить ракурс цели (то есть её курс), дистанцию до неё, её скорость. Это снижает точность предсказания ЦАС-ом будущей позиции цели, а следовательно снижает точность стрельбы.

Это очень сильно притянуто за уши.

1. Искажающий камуфляж в первую очередь применялся против ПЛ, дабы затруднить им выход в точку торпедной атаки.

2. Дистанцию определяли оптическими стереодальномерами по контрастным вертикальным частям корабля, например, мачтам, совмещая их изображения от правой и левой оптических труб. Камуфляж там побоку.

3. С курсом и скоростью при наблюдении через стереодальномер влияние камуфляжа тоже сомнительно. Там, вроде, иные параметры брались в расчет. Ну, этот пункт еще можно условно засчитать как аргумент.

4. И главное - на баллистические характеристики артсистемы камуфляж точно никак не влияет. Точность определения точки упреждения - может быть (хотя и крайне сомнительно из-за пп. 1-3), а вот параметры эллипса рассеивания - точно никак.

 

Это типичная СОВА.

 

5. Так же очень интересны аргументы влияния камуфляжа при стрельбе по РЛС.

 

Сегодня в 16:13:19 пользователь Geck_B сказал:

У нас аркада, значит любая фигня возможна.

Понятно, что возможна. Просто не хочется читать аргументы якобы из исторической практики, которые на деле не выдерживают никакой критики. Так и аргументировали бы - у нас аркада, так оптимальней с т.з. геймплея.

Изменено пользователем jfy147
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 15:13:19 пользователь Geck_B сказал:

У нас аркада, значит любая фигня возможна. :cap_haloween:

Ну так-то да. :)

 

Сегодня в 15:15:17 пользователь jfy147 сказал:

1. Искажающий камуфляж в первую очередь применялся против ПЛ, дабы затруднить им выход в точку торпедной атаки.

Зависит от типа камуфляжа.

 

Сегодня в 15:15:17 пользователь jfy147 сказал:

3. С курсом и скоростью при наблюдении через стереодальномер влияние камуфляжа тоже сомнительно.

В общем-то управляющий офицер наблюдает цель через визир центральной наводки, а не через дальномер.

 

Сегодня в 15:15:17 пользователь jfy147 сказал:

4. И главное - на баллистические характеристики артсистемы камуфляж точно никак не влияет. Точность определения точки упреждения - может быть (хотя и крайне сомнительно из-за пп. 1-3), а вот параметры эллипса рассеивания - точно никак.

ИРЛ - да... Но у нас всё игра, в которой как-то надо отобразить уменьшение точности.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
1 246 публикаций
17 318 боёв

IX, подкупает начальной скоростью полёта снаряда и названием. :Smile_Default:
Силуэт корабля VIII "Ленин" совсем не радует. Но как говорится на вкус и цвет :Smile_sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
151 публикация
23 911 боёв

Внесу ещё не много конструктивной критики. На представленных изображениях видно, что за наружным бронепоясом присутствуют ещё различные перегородки. Почему их не учитывают в моделях кораблей? Разрабы утверждают, что хотят сделать игру более динамичную и сблизить дистанции боя, но почему-то не делают корабли приспособленными для этого. Тяжело смоделировать разлёт осколков и их бронепробитие после разрыва? Можно ведь сделать, что их бронепробитие становится 1/10 от калибра.  Или разрабам лень пилить эти перегородки? По крайней мере они бы иногда выручали. В любом случае высота цитаделей у 9-10-х советов должна быть меньше высоты основного бронепояса.

На счёт претензий  игроков к слабому ПМК и ПВО не вижу логики. Малое количество стволов универсального калибра ни как не может сделать ПМК и дальнюю ауру ПВО лучше одноклассников и будет бросаться в глаза по сравнению с аналогичными установками на Сталине и Москве. Если конечно не добавят в модель по 4*3 180 мм установки, как это было в одном из вариантов проекта. А вот ближняя и средняя аура ПВО должны быть на уровне монтаны или даже чуть лучше. Кроме того подразумевается очень точные орудия ГК на ближнем расстоянии и быстрый поворот башен. Тут и без ПМК противникам тяжко придётся.

Касательно точности ГК и их отличности от орудий крейсеров, то это лишь вопрос ожидания. Для страны советов создание таких крупных калибров действительно было вызовом и сразу же с первых попыток создать самый лучший в мире образец было затруднительно. Можно конечно сделать на стоковых орудиях кремля баллистику как у Изумо и учитывая лучшее бронирование у советского ЛК корабль был бы в балансе. Я если честно раньше думал. что Советский Союз будет топом, но его занерфили и сделали 9-ой.

Мидель-шпангоут Ямато.gif

Мидель-шпангоут Проект 24.jpg

Мидель-шпангоут Советский Союз.gif

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
199
[P_B]
Участник
106 публикаций
6 357 боёв
В 25.01.2019 в 18:15:03 пользователь Umbaretz сказал:

В 3 слоте Советских линкоров VIII - X уровня в наличии снаряжение РЛС со следующими характеристиками:
- Цели, которые могут быть обнаружены: линкоры, авианосцы;
- Дальность действия - 15 км;
- Количество зарядов - 2 (Поисковая РЛС I) и 3 (Поисковая РЛС II);
- Время перезарядки - 270 (Поисковая РЛС I) и 180 секунд (Поисковая РЛС II);
- Время действия: 40 секунд на VIII уровне, 50 на IX и 60 на X. 

Такая РЛС поможет советским линкорам обнаружить тяжёлые корабли противника: линкоры и авианосцы за островами, в дымах или в циклоне. Это позволит принять верные тактические в нужный момент боя.

Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.

Отличная лампочка Ильича РЛС, надеюсь в этот слот можно будет взять что-нибудь другое, действительно полезное.

Слишком ситуативное и притянутое за уши приспособление. 

На данный момент советские ЛК, на мой взгляд, лишены даже намека на интересную индивидуальность и не выглядят привлекательными для прокачки в сравнении с ЛК других наций.

По крайней мере я, прочитав ТТХ и про эту РЛС даже ни на секунду не заинтересовался веткой. С другой стороны сам не могу ничего конструктивного придумать: чтобы было интересно, индивидуально и в балансе. Может ядерные ракеты им дать?

Изменено пользователем Ajeler

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
440
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер
740 публикаций
4 170 боёв
Сегодня в 16:30:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

У нас разное с вами понятие о ближнем бое. Я ололошник со стажем

Ха-ха-ха :Smile_veryhappy: Представляю заядлого ололошника на Норке :crab:

 

Сегодня в 16:30:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

тут другие цифры приводят.

Как бы сказать, это субъективно моё мнение, как могло быть. Если у нас ЛК СССР позиционируются для средне-ближнего боя.

Сегодня в 16:30:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

Возьмем для примера другой линкор, Ямато.

ИРЛ на миделе глубина его ПТЗ была равна 7 метрам.

В игре эффективность ПТЗ равна 55%

А ничего, что Ямато 5% прикрутили? У него было 50% когда Алабама только поступила в продажу. А сейчас у Алабамы 49%, вместо 50% в начале продаж. И ЛК считали вторым, у которого ПТЗ 50% как у Ямато.

 

Так что...

Рулетка крутится, ПТЗ мутится... :Smile-_tongue:

Сегодня в 20:23:46 пользователь NeverSinned сказал:

Силуэт корабля VIII "Ленин" совсем не радует. Но как говорится на вкус и цвет :Smile_sceptic:

Как по мне, так наоборот. Главное, что броня против ОФ калибра +152 мм есть и против ББ тоже ничего. В общем, будем посмотреть :Smile_playing:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×