Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
Сегодня в 14:43:20 пользователь stelitsa_moh сказал:

Если уж на то пошло, то этот проект должен стоять на 10-м уровне а не название.

ну чтобы Ямато их нагибал да.

Вы уж как Кавай который хочет Айову на 10-й)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 630
[OLSBF]
Участник
1 517 публикаций
37 403 боя
Сегодня в 12:43:20 пользователь stelitsa_moh сказал:

Если уж на то пошло, то этот проект должен стоять на 10-м уровне а не название.

Согласен. Проект 24 название "Советский Союз".

Сегодня в 13:03:42 пользователь Terramorpher сказал:

ну чтобы Ямато их нагибал да.

Да ради бога. Пусть нагибает если у него это получится.

Цитата

Вы уж как Кавай который хочет Айову на 10-й)

Айову на 10-й? Ну это слишком. Как не крути, но две "Монтаны" всё-таки строились. Т.е. были!

Изменено пользователем Histav

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
50 публикаций
849 боёв
Сегодня в 01:04:53 пользователь Histav сказал:

Не получится. В императорском флоте конца XIX - начала XX века в память о знаменитых кораблях прошлого времени, как правило корабли называли "Память Меркурия", "Память Азова" (был такой броненосный крейсер, который после стал плавбазой подводных лодок и был переименован в "Двину") и т.д.

Вообще с названиями для ветки отечественных линкоров у разработчиков явные проблемы.

Если название "Книзь Суворов" (3 уровень) выглядит достаточно приемлемым, так как броненосец с таким названием в Цусимском сражении геройски сражался и погиб, то название «Пётр Великий» (для корабля 5 уровня) использовать однозначно нельзя.

Причина, как ни странно, заключается в том, что броненосец с таким названием в то время, когда, по логике вещей, мог бы строиться «варгеймовский» супердредноут, ещё сохранялся в строю русского императорского флота!

Точно также совершенно не лезут ни в какие ворота названия линкоров «Владивосток» (8-й уровень) и «Кремль» (10-й уровень).

Очевидно же, что эти корабли с 406-мм артиллерией главного калибра это - вариации на тему проектов 23 и 24 (головной «Советский Союз»).

Сразу возникает закономерный вопрос.

Чем мог «Владивосток» в конце 30-х годов заслужить честь, чтобы именем этого города назвали один из столь крупных боевых кораблей?

Ответ очевиден – ничем!

У Севастополя к тому времени боевые заслуги были! И даже покруче, чем у Ленинграда! Поэтому черноморский линкор получил название "Севастополь", а на Балтийском флоте название "Ленинград" досталось всего лишь лидеру эсминцев.

Выход видится простым:

назвать линкор 8-го уровня «Советская Украина», 9-го уровня - «Советская Россия», а 10-го - «Советский Союз». Они же все реально строились!

Владивосток (в игре) - один из ранних вариантов проекта 23 ( в металле сделан не был), Советский союз и прочие - реально строившиеся брато-корабли (у них схожие характеристики, и разнести их по разных уровням не получится) которые в силу нехватки (по известным причинам истории) пришлось поставить на 9 уровень (реально - это десятка), проект 24 - превосходил проект 23 по ТТХ и именно поэтому стоит на 10 уровне.

 Победа - хорошее название, но линкор с женским названием уже есть (Слава). Можно переименовать Славу в Победу, а Кремль оставить.

Что касается ТТХ советских линкоров - это не хлам: по живучести (боеспособность + броня) они не уступают, а на каких-то уровнях превосходят одноклассников, по мощи залпа превосходят одноклассников, по скорострельности вполне вписываются в игру, по скорости не уступают, по манёвренности: у топовых больше радиус поворота, но при этом они лучше слушаются руля, чем одноклассники. Что касается дальности и устойчивости к крейсерам - это не окончательные характеристики, так что без паники. Советские крейсера тоже апали.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 630
[OLSBF]
Участник
1 517 публикаций
37 403 боя
Сегодня в 00:32:22 пользователь Histav сказал:

Филипп, а если не врать?.. В вашем возрасте это - пошло.

Ведь ваши слова легко проверить!

Берём, к примеру, крейсер «Киров» (5 уровень) и линкор «Нельсон» (7-й уровень).

Если сравнить чертежи обоих кораблей в одном масштабе, то окажется, что высота, на которой находятся визиры дальномеров этих кораблей составляет:

- «Киров» - 27-28 м;

- «Нельсон» - 33-34 м.

Согласно известной формуле расчёта расстояния до горизонта:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт#Расстояние_до_видимого_горизонта

получаем, что дистанция обстрела визуально видимых целей составляет (округлённо):

для «Кирова» - 18,7 км;

для «Нельсона» - 20,7 км.

А что у нас в игре?

 

Мне вообще непонятно, а что мешает в игре ввести жёсткую систему видимости кораблей по размеру силуэта и дальности стрельбы (без использования корректировщика) по высоте расположения главного артиллерийского дальномера?

 

Почему ПМК такой зарезанный по дальности огня?

Ведь тот же "Гебен" в 1914 году стрелял своими 150-мм орудиями по атакующим русским миноносцам с дистанции 70 кабельтовых!

Что мешает обеспечить это в игре?

Эсминцы будут быстро тонуть?

Но вы же им обеспечили совершенно фантастическую невидимость.

Против крупных кораблей основное оружие эсминца - торпеды.

Тем более, что вы совершенно безбожно натянули характеристики по дальности и скорости хода торпед!

Им этого не хватит?

Это же смешно, когда кораблик водоизмещением в 2 тыс. тонн с 4-6 пятидюймовками кошмарит линкор.

 

И после этого вы ещё удивляетесь, что тут на вас сыпятся оскорбления?

Идём дальше.

Все линкоры, высокоуровневые крейсера всех наций, все английские крейсера, некоторые покупные (премиальные крейсера) и некоторые высокоуровневые  эсминцы имеют ремонтную команду, которая восстанавливает часть очков боеспособности.

Вопрос:

Почему не дать этот дивайс всем кораблям, начиная со второго уровня?

эсминцы - 1 (2 "голдовый" расходник);

крейсера - 2 (3 "голдовый" расходник);

линкоры - 3 (4 "голдовый" расходник);

авианосцы - 5 (6 "голдовый" расходник).

При этом "перк" "Суперинтендант" увеличивает каждый показатель ещё на одну единицу, т.е. в итоге после активизации этого "перка" и расходов на "голду" будем иметь:

эсминцы - 3 "голдовый" расходник);

крейсера - 4 "голдовый" расходник);

линкоры - 5 "голдовый" расходник);

авианосцы - 6 "голдовый" расходник).

Как вариант - учитывая, что вы засовываете премиальные корабли в бои на уровень выше - дать каждому из них, в зависимости от класса, на одну единицу ремки больше.

После этого вполне можно будет ближе к реальности развести по поражающим характеристикам корабельные артсистемы.

Хочет эсминец пострелять по линкору - пожалуйста! У него есть некоторый запас ремок, но его владелец должен понимать, что как только он откроет огонь, то ему даже от ПМК может прилететь на полную дальность и по полной программе.

Но при этом надо сделать честной скорострельность и дальнобойность всех артсистем, а не так как у вас сейчас, когда скорострельность 152-мм орудий Канэ по не понятмым причинам превосходит 130-мм Б-7.

Причём, сделать это надо с учётом высоты дальномеров. Неплохо также учесть, если ГК стреляет по одной цели, а ПМК по другой, то в этом случае ПМК работает по данным своего дальномера, который заведомо ниже главного артиллерийского, который занят обеспечение данных для стрельбы орудий главного калибра.

Вообще, на мой взгляд, в ветке развития советских линкоров 100-мм зенитная артиллерия и 152-мм ПМК должны присутствовать на стоковых корпусах, а на топовых они должны сливаться в универсальные 130-мм башни.

Изменено пользователем Histav
  • Плюс 4
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 396
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 11:22:00 пользователь Histav сказал:

Проигранную русско-японскую войну с бездарными действиями Владивостокского отряда крейсеров?

Бездарными?

 

Сегодня в 13:11:50 пользователь Histav сказал:

Айову на 10-й? Ну это слишком. Как не крути, но две "Монтаны" всё-таки строились. Т.е. были!

А американцы то и не знают, что строили "монтаны"...

 

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 630
[OLSBF]
Участник
1 517 публикаций
37 403 боя
Сегодня в 13:43:18 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Бездарными?

Конечно, три или четыре крейсера ходили все вместе. Зачем? Почему было "Рюрик" и "Лену" не отправить в Тихий океан сразу? 

Только тут обсуждение этой темы полнейший оффтоп.

Цитата

А американцы то и не знают, что строили "монтаны"...

А закладка это не начало строительства?

Изменено пользователем Histav
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
Сегодня в 15:22:20 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

Победа - хорошее название, но линкор с женским названием уже есть (Слава). Можно переименовать Славу в Победу, а Кремль оставить.

нельзя оставлять название Кремль. Галимый лубок и клюква.

Вообще надо Славе дать пушки Кремля и его НР и все стальные корабли ветки перебалансировать под дальний бой.

А название "Кремль". ЗАБЫТЬ.

Сегодня в 15:22:20 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

Советский союз и прочие - реально строившиеся брато-корабли (у них схожие характеристики, и разнести их по разных уровням не получится) которые в силу нехватки (по известным причинам истории) пришлось поставить на 9 уровень (реально - это десятка), проект 24 - превосходил проект 23 по ТТХ и именно поэтому стоит на 10 уровне.

то естьв ы хотите чтобы у ветки СССР на 10-м уровне была 9-ка. Чтобы ещё больше нагибали отечествуенную ветку.

А с пр. 24 что сделать? Продавать за реал для тех кому охота нагиба за бабло?

Сегодня в 15:31:08 пользователь Histav сказал:

Почему не дать этот дивайс всем кораблям, начиная со второго уровня?

губозакаточную машинку не дать?

Большинство кораблей нормально играют без хилки.

Дайте мне хилку на "Изяслава" - вы взвоете)))))

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
50 публикаций
849 боёв

Я же сказал, что проект 24 стоит на своём месте, читайте внимательнее. А проект 23 нельзя размазывать по уровням (было предложение поставить эти корабли на 8, 9, 10 уровни  (см выше)). Другое дело, что проект 23 - десятка, но её пришлось впихнуть на 9 уровень из-за нехватки проектов советских линкоров.

 Я не вижу в названии Кремль клюкву. Кремль (любой из) был построен давно, задолго до распада СССР, задолго до революций, до основания Петербурга и до того, когда Россия стала империей.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 630
[OLSBF]
Участник
1 517 публикаций
37 403 боя
Сегодня в 13:58:22 пользователь Terramorpher сказал:

нельзя оставлять название Кремль. Галимый лубок и клюква.

Вообще надо Славе дать пушки Кремля и его НР и все стальные корабли ветки перебалансировать под дальний бой. А название "Кремль". ЗАБЫТЬ.

По поводу названия "Кремль" полностью согласен. Не могли в сталинское время так назвать корабль. Только при царе.

Но, замечу, что линкор не может иметь и название "Слава", так как в это время лёгкий крейсер "Молотов" (ЧФ) переименовали в "Славу".

Цитата

то естьв ы хотите чтобы у ветки СССР на 10-м уровне была 9-ка. Чтобы ещё больше нагибали отечествуенную ветку.

А с пр. 24 что сделать? Продавать за реал для тех кому охота нагиба за бабло?

Вот и пусть проект 24 будет называться "Советский Союз".

Цитата

губозакаточную машинку не дать?

Давайте без хамства.

Цитата

Большинство кораблей нормально играют без хилки.

Дайте мне хилку на "Изяслава" - вы взвоете)))))

Вы написанный текст полностью воспринимаете или только фрагментарно?

Если более чётко развести поражающие характеристики артиллерии по калибрам, массе снарядов и дальнобойности, то вы с "хилкой" на "Изъяславе" будете уходить на дно после пары попаданий ГК с любого из линкоров. Максимум после десяти попаданий 150-мм снарядов ПМК.

Изменено пользователем Histav
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
Сегодня в 16:21:23 пользователь Histav сказал:

Вот и пусть проект 24 будет называться "Советский Союз".

А почему бы тогда "Ямато" не назвать "Исироку Ямомото" Или вообще "Япония". Ведь это больше соответсвует мощи Японско Империи?

Почему Монтану не назвать "ЮэСэЙ - Светочь демократии"?!

"Советский Союз" - это проект 23, а пр. 24 следует именовать исходя из того что это альтернативная история где корабль с названием "Советский Союз" уже существует.

 

Сегодня в 16:21:23 пользователь Histav сказал:

Если более чётко развести поражающие характеристики артиллерии по калибрам, массе снарядов и дальнобойности, то вы с "хилкой" на "Изъяславе" будете уходить на дно после пары попаданий ГК с любого из линкоров. Максимум после десяти попаданий 150-мм снарядов ПМК.

я думаю если четко развести характеристики артиллерии то и торпеды тоже следует сделать тоже такими же. и все линкоры с этими ПМК будут уходить на дно раньше чем увидят эсминец.

а редкие (4-й уровень же) ошибки компенсирует хилка.

Я даже не хочу рассказывать в какое занудство превратятся бои 2-го уровня с хилками и какой имбой станет только что понерфленный Сунт-Луис)))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций
Сегодня в 10:20:08 пользователь bazev87 сказал:

Вы ещё о значимости купюр поспорьте. Почему Москва на 100 руб. купюре,а Хабаровск на 5к. купюре :Smile_coin::Smile_popcorn:

Потому, что "Хабарь" - имба, а "Москва" - синоним унылого носоаутизма...

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 630
[OLSBF]
Участник
1 517 публикаций
37 403 боя
Сегодня в 14:35:29 пользователь Terramorpher сказал:

А почему бы тогда "Ямато" не назвать "Исироку Ямомото" Или вообще "Япония". Ведь это больше соответсвует мощи Японско Империи?

Почему Монтану не назвать "ЮэСэЙ - Светочь демократии"?!

Потому, что "Ямато" реально существовал.

Традиций называть боевые корабли именем своих даже выдающихся военных в японском флоте не было, как и называть именем своей страны.

Судно с названием "Юнайд Стейтс" вообще-то было построено, но позже. А в остальном у американцев тоже были свои традиции с присвоением названий кораблей.

Цитата

"Советский Союз" - это проект 23, а пр. 24 следует именовать исходя из того что это альтернативная история где корабль с названием "Советский Союз" уже существует.

Открываем Васильева и читаем: 

"По результатам этого совещания с учетом корректив, внесенных НКСП, СНК СССР постановлением от 27 ноября 1945 года «О десятилетнем плане военного судостроения» утвердил программу строительства (сдачи) кораблей ВМФ и программу закладки линкоров и крейсеров, помимо уже предусмотренных к сдаче. Новая программа по сути являлась дальнейшим развитием довоенного плана создания «большого флота», однако ее доминантой стали уже не линкоры, а тяжелые крейсера. По 1955 год включительно намечалось сдать четыре тяжелых крейсера проекта 82 и еще три единицы заложить. Достройка линкора проекта 23 в план не попала. Об этом позаботилось руководство НКСП, предвидевшее, что из-за отсутствия толстой брони и многих комплектующих достройка даже одного линкора снова превратится в трудноразрешимую проблему. Закладка же двух линкоров проекта 24 предполагалась лишь в 1955 году.

Отсутствие недостроенных линкоров и тяжелых крейсеров довоенной закладки в плане сдач уже предопределило их судьбу. Тем не менее, для выработки предложений по судьбе недостроенных кораблей в августе 1946 года была образована комиссия под председательством заместителя министра судостроительной промышленности И.И. Носенко.

Если в отношении корпусов «Советской Украины», «Советской России», «Кронштадта» и «Севастополя» ее рекомендация была однозначной — разобрать, то по головному линкору «Советский Союз» комиссия предложила два варианта: разобрать или достроить по корректированному проекту (как-никак Сталин рекомендовал один старый линкор достроить). В пользу достройки говорило наличие на Балтийском заводе сохранившегося с технической готовностью 19,5 % корпуса головного линкора, а в Молотовске — трех комплектов импортных ГТЗА, которые могли быть на него установлены после соответствующих переделок. Доводы против сводились прежде всего к тому, что разработанный в 1936–1939 годах проект 23 уже в значительной мере устарел.

Но были доводы и более убедительные. Так, корректировка проекта и выпуск рабочих чертежей потребовали бы около трех лет работы ЦКБ-17 с освобождением его от других работ. Следовало учитывать и загрузку прочих организаций. Все это неблагоприятно отразилось бы на разработке проектов кораблей новой программы. Кроме того, комиссия отметила, что достройка одного линкора с индивидуальным оборудованием вызовет большие трудности с размещением заказов на его изготовление. В первую очередь это коснется поставок брони предельной толщины, изготовление которой до 1941 года освоено не было, следовательно, напряженное положение с броней еще более осложнится. Так же будет обстоять дело с изготовлением башен, ПУС и электротехнического оборудования. По трудоемкости достройка «Советского Союза» ориентировочно приравнивалась к постройке пяти — шести легких крейсеров проекта 68-бис (последнее комиссия сочла более предпочтительным). Эту точку зрения МСП поддержал и ВМФ.

Совет Министров СССР постановлением от 24 марта 1947 года «О недостроенных кораблях предвоенной и военной постройки» принял предложение главкома ВМС И.С. Юмашева и министра судостроительной промышленности А.А. Горегляда о разборке на металлолом ряда недостроенных кораблей, находившихся с 1941 года на консервации, в том числе линкоров «Советская Украина», «Советская Россия», тяжелых крейсеров «Севастополь» и «Кронштадт». Постановление Совета Министров, в котором выражалось согласие с предложением Министерства вооруженных сил и Министерства судостроительной промышленности о разборке недостроенного линкора «Советский Союз», состоялось 29 мая 1948 года."

https://www.e-reading.club/chapter.php/1002749/10/Vasilev_A._-_Superlinkory_Stalina._Sovetskiy_Soyuz_Kronshtadt_Stalingrad.html

Теперь вопрос:

Какое название мог иметь строящийся после войны единственный советский линкор?

Ответ очевиден: "Светский Союз".

Цитата

я думаю если четко развести характеристики артиллерии то и торпеды тоже следует сделать тоже такими же. и все линкоры с этими ПМК будут уходить на дно раньше чем увидят эсминец.

Если сделать реальную дальность видимости всем кораблям, то на эсминцах надо будет очень постараться, чтобы "заторпедить" крейсер или линкор.

Цитата

а редкие (4-й уровень же) ошибки компенсирует хилка.

Я даже не хочу рассказывать в какое занудство превратятся бои 2-го уровня с хилками и какой имбой станет только что понерфленный Сунт-Луис)))))

Не придумывайте. Никакого занудства не будет.

Вы просто плохо себе представляете разницу в поражающих характеристиках орудий разного калибра.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций
Сегодня в 13:03:42 пользователь Terramorpher сказал:

ну чтобы Ямато их нагибал да.

Вы уж как Кавай который хочет Айову на 10-й)

 

Сегодня в 13:58:22 пользователь Terramorpher сказал:

то естьв ы хотите чтобы у ветки СССР на 10-м уровне была 9-ка. Чтобы ещё больше нагибали отечествуенную ветку.

А с пр. 24 что сделать? Продавать за реал для тех кому охота нагиба за бабло?

губозакаточную машинку не дать?

 

Я, кстати, тоже "Айову" хотел на 10-й. Но я упоротый флото-историфил. А вообще, практика показала, что лёгким движением напильника, всё, что угодно, балансируется куда угодно. Простой пример - дайте озвученной "Славе" разброс в 200 м, сигму 2,4 и характеристики снарядов от "Сталинграда", и она разорвёт всё и вся, несмотря на всего 9*406-мм. То же самое можно сказать про любой ЛК. Кричали про слабые британские ЛК типа "Король Георг V". Ага. Дали бы им крейсерскую точность и характеристики ББ снарядов от британских КР, их бы на 11-й уровень пришлось бы ставить. И так любой, в принципе, корабль, по любому параметру.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
50 публикаций
849 боёв

Советский Союз - РЕАЛЬНОЕ название РЕАЛЬНОГО корабля, название занято (мест нет). Почему кремлём корабль могли назвать только при царе и не могли при советской власти? Что кремли - "остатки недобитого империализма и деспотии царской власти"? Кремли (любой: Московский, Новгородский, Псковский, Тульский и тп) не ассоциировались ни конкретно с царской властью, ни с советской, ни с нынешней властью (если вы ассоциируете их с конкретной властью, то у вас проблемы). Так что Кремль - нормальное название, которое имеет место быть, так как название ассоциируется с 1) страной, 2) крепостью (сразу ясно, что линкор). 

Изменено пользователем AdmiralLasarev2
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 396
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
Сегодня в 13:46:19 пользователь Histav сказал:

А закладка это не начало строительства?

Фото закладки есть? :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 630
[OLSBF]
Участник
1 517 публикаций
37 403 боя
Сегодня в 15:22:40 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

Почему кремлём корабль могли назвать только при царе и не могли при советской власти? Что кремли - "остатки недобитого империализма и деспотии царской власти"? Кремли (любой: Московский, Новгородский, Псковский, Тульский и тп) не ассоциировались ни конкретно с царской властью, ни с советской, ни с нынешней властью (если вы ассоциируете их с конкретной властью, то у вас проблемы). Так что Кремль - нормальное название, которой имеет место быть, так как название ассоциируется с 1) страной, 2) крепостью (сразу ясно, что линкор). 

Ну, вы возьмите и просмотрите какие названия были у кораблей в царское время (до 1917 года) и в советское время (в середине 40-х - начале 50-х).

При царе могли назвать корабль "Орёл", "Кремль", "Крепость"...

В советское время старые эсминцы "Новики" назывались именами старых политических деятелей (Карл Маркс, Карл Либкнехт, кстати Ленин (взорван в Лиепае в 41-м!), а новые прилагательными - Гневный, Сообразительный...

Лидеры называли именами городов - Ленинград, Минск, Харьков, Москва, Ташкент, Киев...

Легкие крейсера старые называли именами географических областей или республик (Червона Украина, Красный Крым, Красный Кавказ), а новые называли именами старых военных деятелей, к которым претензий у власти быть не могло (Адмирал Корнилов, Козьма Минин, Михаил Кутузов), новых политических и военных деятелей (Киров, Горький, Ворошилов, Молотов...), а также городов (Мурманск, Таллин, Молотовск...)

Вот вам названия крейсеров проекта 68-К:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-К

Вот вам называния крейсеров проекта 68-бис:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-бис

Тяжёлый и линейные крейсера - названия крупных военно-морских баз (Петропавловск, Кронштадт, Севастополь...)

Линкоры называли именами событий и старых политических деятелей (Марат, Парижская Коммуна, Октябрьская Революция), а названия новым линкорам присваивались по числу республик в составе СССР и плюс сам Советский Союз.

И вот скажите, где тут и как в эту систему вписывается название "Кремль"?

Никак!

"Варяг" (68-бис) вполне вписался, так как его экипаж пошёл в совершенно безнадёжный бой. А "Кремль" чем прославился?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 836
[WRHD]
Старший бета-тестер
4 758 публикаций
27 798 боёв

 

Сегодня в 00:32:22 пользователь Histav сказал:

получаем, что дистанция обстрела визуально видимых целей составляет

Это будет мое личное мнение!

Здесь в Ваших рассуждениях кроется логическая ошибка.

Дело в том, что уже примерно с 1910 г. морские орудия крупных калибров технически могли закидывать снаряды "за горизонт" - на дальности 30 и более км. А к 30-м туда же подтянулись и средние калибры. Т.е. в условиях РЕАЛЬНОГО боя, к которому Вы  неявно апеллируете и у нельсона и у кирова да даже у ямато дальности стрельбы будут примерно одинаковы. Но! Если в период 1900-1920 годов дальность стрельбы в основном "подтягивали" увеличением угла возвышения орудий (легко учитывается в игре), то потом стали подтягивать уже точность посредством хитрых дальномеров, вычислителей, улучшения качества стволов и снарядов. И это очень сложно реализовать в такой простой игре как WoWs.

Видимо поэтому разработчики и пошли на такой шаг - реализовать в игре для каждого корабля дальность стрельбы, на которой бы он ИРЛ попадал с вероятностью.. ну пусть 20%. Поэтому у нельсона с его более тяжелыми и соответственно устойчивыми на траектории снарядами дальность больше, чем у кирова с более легкими (при в целом схожих вычислителях и дальномерах). И соответственно Ямато стреляет дальше, потому, что снаряды устойчивее и у него 15-и метровый и есть сокутекибан! Сягекибан!!! ХЭЙБАН!!!1

Вооот.. Потом, конечно, в это включились отделы баланса и маркетинга и все заверте...

Но это уже совсем мое личное мнение!

Изменено пользователем Agnitus
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
Сегодня в 17:13:48 пользователь Histav сказал:

Судно с названием "Юнайд Стейтс" вообще-то было построено, но позже. А в остальном у американцев тоже были свои традиции с присвоением названий кораблей.

и у нас тоже.

Сегодня в 17:13:48 пользователь Histav сказал:

Какое название мог иметь строящийся после войны единственный советский линкор?

Ответ очевиден: "Светский Союз".

у нас он есть! У нас не "единственный построенный линкор", а целый флот из них котоыре по каким-то причинам были достроены.

Так что не надо про "единственный достроенный". Тут АИ где в железе воплощены все, даже экспериментальные проекты.

И рассматривать надо именно с точки зрения того, что "Советский Союз" построен, и это СЛЕДУЮЩИЙ линкор.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
552
[RA--V]
Бета-тестер, Коллекционер
268 публикаций
Сегодня в 19:22:20 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

Что касается ТТХ советских линкоров - это не хлам: по живучести (боеспособность + броня) они не уступают, а на каких-то уровнях превосходят одноклассников, по мощи залпа превосходят одноклассников, по скорострельности вполне вписываются в игру, по скорости не уступают, по манёвренности: у топовых больше радиус поворота, но при этом они лучше слушаются руля, чем одноклассники. Что касается дальности и устойчивости к крейсерам - это не окончательные характеристики, так что без паники. Советские крейсера тоже апали.

Ну ок, живучесть: Много боеспособности хорошо для противника, броня, на тех дистанциях на которых предлагают сражаться разработчики не спасает даже немцев (цитадели, пробития, пожары), а ведь их броня лучше чем у советов.
Мощь залпа, очень хорошая, но всё рушит сила пробития и пресловутая дистанция, пробитие избыточное.... ОЧЕНЬ избыточное, Кронштадт сквозит Дер Грёссера через центр корпуса (это личный опыт, приходилось отходить подальше чтоб выбивать цитадели, а ведь это только 305 мм).

По первым результатам теста мы получили лишь сокращение дистанции эффективной стрельбы а так же огнетушитель стал обычным за исключением быстрого КД, но он ограничен, значит пока дойдёшь до дистанции эффективной стрельбы либо будешь прожарен и намочен, либо без огнетушителя и уж в совсем прекрасной ситуации и то и другое.
На моей памяти если исключить советские корабли, наиболее странными были Британские крейсера, но за отсутствие фугасов и слабое бронирование им насыпали такое огромное количество плюшек, что хватило бы на 2-3 полноценные ветки.
А вот у Сов. ЛК я вижу особенности которые взаимоисключают эффективность друг друга.
Ах да, чуть не забыл плюсом к крайне важной РЛС, на Сов ЛК нужно установить эхолокаторы, чтоб острова на карте засвечивать, а то сколько играю ещё ни одного острова не видел. (сарказм)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 836
[WRHD]
Старший бета-тестер
4 758 публикаций
27 798 боёв
Сегодня в 14:35:29 пользователь Terramorpher сказал:

А почему бы тогда "Ямато" не назвать "Исироку Ямомото" Или вообще "Япония".

Тут Вы немного не правы. Слово "Ямато" как бы включает в себя множество смыслов - и Япония как страна, и население, проживающее на данной территории и.. да вообще , чьет побьери! Ямато - это как представление Японии в виде кавайной лоли, ня!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×