Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 200 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 623
[IDOLS]
Участник
1 724 публикации
10 701 бой
В 29.03.2019 в 20:39:11 пользователь Olga_Odessa сказал:

Слухи о переапанности эсминцев сильно преувеличены

Не. Не так.

Слухи о переапанности эсминцев сильно переапаны)

 

 

Изменено пользователем MortHades

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 612
[OLSBF]
Участник
1 482 публикации
36 095 боёв
Сегодня в 10:50:44 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В общем-то по мнению наших артиллеристов конца 30-х немецкие фугасы были весьма посредственными из-за малой фугасности.

Тип ВВ? Чем так крут тротил, флегматизированный воском/парафином? 

А нашим артиллеристам в конце 30-х годов не показали тротилгексагеналюминий (ТГА), точно также как и многое другое - экранировку последних модификаций танков, истребитель Bf109F и т.д. и т.п.

Обратите внимание на масштабы производства алюминия в Германии перед войной - 360 тыс. тонн! При том, что самолётов производилось не так уж и много. Куда он шёл? На двигатели и... в промышленность боеприпасов!

Изменено пользователем Histav

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 314
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 15:15:50 пользователь Histav сказал:

А нашим артиллеристам в конце 30-х годов не показали тротилгексагеналюминий (ТГА),

А причём тут ТГА?

Морские снаряды снаряжались тротилом с разной степенью флегматизации.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
825
Участник
1 037 публикаций
3 258 боёв
Сегодня в 15:24:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А причём тут ТГА?

Морские снаряды снаряжались тротилом с разной степенью флегматизации.

А зачем тротил флегматизировать?Он и так вроде самый ударостойкий.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 314
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 15:56:40 пользователь Zdec сказал:

А зачем тротил флегматизировать?Он и так вроде самый ударостойкий.

Немцы так критически оценили опыт Ютланда, когда британские ББ-снаряды разрывались на броне или в броневой плите без пробития, вероятно именно из-за малой стойкости ВВ к ударам.

Во всяком случае такова "официальная версия".

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
825
Участник
1 037 публикаций
3 258 боёв
Сегодня в 16:04:23 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Немцы так критически оценили опыт Ютланда, когда британские ББ-снаряды разрывались на броне или в броневой плите без пробития, вероятно именно из-за малой стойкости ВВ к ударам.

Во всяком случае такова "официальная версия".

 

Чет запутался,британцы вроде же Лиддит использовали для наполнения снарядов,он куда хуже по ударостойкости нежели тротил,не?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 314
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 16:09:43 пользователь Zdec сказал:

Чет запутался,британцы вроде же Лиддит использовали для наполнения снарядов,он куда хуже по ударостойкости нежели тротил,не?

Я же оговорился.

Сегодня в 16:04:23 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Во всяком случае такова "официальная версия".

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 612
[OLSBF]
Участник
1 482 публикации
36 095 боёв
Сегодня в 15:24:10 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А причём тут ТГА?

Морские снаряды снаряжались тротилом с разной степенью флегматизации.

ТГА у немцев снаряжались даже авиабомбы!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 314
[LST-W]
Альфа-тестер
20 403 публикации
874 боя
Сегодня в 20:45:25 пользователь Histav сказал:

ТГА у немцев снаряжались даже авиабомбы!

Ну а снаряды морской артиллерии - флегматизированным тротилом, как бы Вы не хотели чего-то иного. :)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 612
[OLSBF]
Участник
1 482 публикации
36 095 боёв
Сегодня в 02:48:37 пользователь stelitsa_moh сказал:

Слушайте, тут такая интересная ситуация. Сов. ЛК, разработчики отказались увеличивать дальность стрельбы ПМК, типа это особенность немецких линкоров и лишать их этой особенности они не хотят. И тут же  выпускают на тест Французкие эсминцы у которых ГК фактически не уступает, а парой превосходит, советские эсминцы (лидеры), а по совокупности характеристик так вообще не оставляют от советов и мокрого места. То есть выходит Сов. ЛК нельзя выдать нормальную дальность стрельбы ПМК и вменяемое ПТЗ, потому что обесценит немецкие ЛК, а Французким эсминцам можно дать сильное ГК (превосходящее парой Сов.) и длинные торпеды, и это не портит баланс. Что за нафиг?  Может всё же приведёте хотя бы Сов. ЛК в нормальное, вменяемое состояние?

Посмотрел, что к чему.

"Князь Суворов" (3). ПМК - 3 км. ГК - 13,3/14,6 км.

"Гангут" (4). ПМК - 3,5 км. ГК - 14,1/15,5 км.

"Пётр Великий" (5). ПМК - 4,5 км. ГК - 15,2/16,7 км.

"Измаил" (6). ПМК - 4,0 км. ГК - 15,5/17,0 км.

"Синоп" (7). ПМК - 5,0 км. ГК - 16,1/17,8 км

"Ленин" (8). ПМК - 5,0 км. ГК - 18,4 км.

"Владивосток" (8). ПМК - 5,0 км. ГК - 17,3/19,0 км.

"Советский Союз" (9). ПМК - 5,0 км. ГК - 17,6/19,4.

"Кремль" (10). ПМК - 6,0 км.  ГК - 20,7 км.

 

Господа разработчики, вы издеваетесь?!

 

Ведь уже на 5-м уровне есть "Нью Йорк"  с дальнобойностью 18 км и "Конго" с дальнобойностью 21,2 км. А дальше там всё только хуже при сравнении дальнобойности наших и не наших кораблей.

К этому можно добавить, что ПВО наших кораблей вы в ряде случаев необоснованно занизили.

А теперь вы, находящимся на выходе, русским и советским линкорам решили ещё и ПМК спустить?

Но тогда возникает закономерный вопрос: 

ЗАЧЕМ НАМ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ НА ПРОКАЧКУ ЭТОГО?!!

Катайте сами свои "изделия"...

 

Р.S. Странно, но я не вижу ни одного советского корабля, у которого бы, по сравнению с реальностью, была бы задрана хоть одна характеристика.

Хоть одна!!..

Интересно, сами разработчики такой корабль показать могут и указать эту завышенную характеристику?

Но при этом я вижу массу зарубежных кораблей с массой задранных характеристик!

И после этого вы будете отрицать, что вы не занимаетесь принижением достижений отечественной кораблестроительной школы и флота?

Изменено пользователем Histav
  • Плюс 10
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
50 публикаций
849 боёв
Сегодня в 22:13:41 пользователь Histav сказал:

Посмотрел, что к чему.

"Князь Суворов" (3). ПМК - 3 км. ГК - 13,3/14,6 км.

"Гангут" (4). ПМК - 3,5 км. ГК - 14,1/15,5 км.

"Пётр Великий" (5). ПМК - 4,5 км. ГК - 15,2/16,7 км.

"Измаил" (6). ПМК - 4,0 км. ГК - 15,5/17,0 км.

"Синоп" (7). ПМК - 5,0 км. ГК - 16,1/17,8 км

"Ленин" (8). ПМК - 5,0 км. ГК - 18,4 км.

"Владивосток" (8). ПМК - 5,0 км. ГК - 17,3/19,0 км.

"Советский Союз" (9). ПМК - 5,0 км. ГК - 17,6/19,4.

"Кремль" (10). ПМК - 6,0 км.  ГК - 20,7 км.

 

Господа разработчики, вы издеваетесь?!

 

Ведь уже на 5-м уровне есть "Нью Йорк"  с дальнобойностью 18 км и "Конго" с дальнобойностью 21,2 км. А дальше там всё только хуже при сравнении дальнобойности наших и не наших кораблей.

К этому можно добавить, что ПВО наших кораблей вы в ряде случаев необоснованно занизили.

А теперь вы, находящимся на выходе, русским и советским линкорам решили ещё и ПМК спустить?

Но тогда возникает закономерный вопрос: 

ЗАЧЕМ НАМ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ НА ПРОКАЧКУ ЭТОГО?!!

Катайте сами свои "изделия"...

 

Р.S. Странно, но я не вижу ни одного советского корабля, у которого бы, по сравнению с реальностью, была бы задрана хоть одна характеристика.

Хоть одна!!..

Интересно, сами разработчики такой корабль показать могут?

Но я вижу массу зарубежных кораблей с массой задранных характеристик!

И после этого вы будете отрицать, что вы не занимаетесь принижением достижений отечественной кораблестроительной школы и флота?

Уже 12 у Гангута.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 612
[OLSBF]
Участник
1 482 публикации
36 095 боёв
Сегодня в 23:45:08 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

Уже 12 у Гангута.

ПМК?.. Или ГК?..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 612
[OLSBF]
Участник
1 482 публикации
36 095 боёв
Сегодня в 23:51:28 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

ГК

А откуда известно?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
540
[DAY]
Участник
569 публикаций
28 479 боёв

Почитайте новости от разработки и ВОЗРАДУЙТЕСЬ.

Либо разрабы специально поджигают пуканы ,или я ничего не понимаю (правда есть еще версия)

Изменено пользователем lastnail

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
50 публикаций
849 боёв

Давайте не будем возмущаться, а то линкором на 10-ом уровне сделают 12 Апостолов, и ходить на нём можно будет только в циклон.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
552
[RA--V]
Бета-тестер, Коллекционер
268 публикаций
Сегодня в 05:54:30 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

Давайте не будем возмущаться, а то линкором на 10-ом уровне сделают 12 Апостолов, и ходить на нём можно будет только в циклон.

Я правильно понимаю? Предлагаете замолчать и нахваливать весь этот бред который выкатывают на тест? Я МЯГКО говоря несогласен, как по мне либо режьте всех либо подтяните Сов. ЛК до приемлемого уровня. Что это за бред, взяли недостатки кораблей дальнего боя (как предполагалось по проектам), добавили недостатки кораблей ближнего боя (просто потому что хАчу), собрали в кучу, "нате получите кучу которую мы назвали Сов ЛК".

Кто-то говорил что поднимать панику рано, это только первая вариация тестовых линкоров? Поглядите теперь, их ведь в таком виде хотят на сервер выпустить. Сколько раз переделывали британские крейсера? В итоге их выпустили ОЧЕНЬ мощными (если есть хоть малейшие навыки игры на крейсере и эсминце), а Сов. ЛК намеренно делают непонятными и несуразными. 

Я уже не могу на это смотреть, народ, надо что-то делать!

 

Тут много кто высказывал адекватные предложения по ТТХ, я тоже высказывал и такие изменения не делали бы тестируемые корабли неоправданно мощными, они давали ясно понять как действовать в бою. А сейчас я вижу только одну тактику: в начале боя прятаться в угол карты ждать как повернётся бой, если всё хорошо и эсминцы противника потоплены, идём в бой, если всё плохо, ищем вражеский линкор и стараемся протаранить (из ГК всё равно не попадём, его к релизу ещё отрежут, ведь будет слишком эффективным, так уже было).

Изменено пользователем stelitsa_moh
  • Плюс 3
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 987 публикаций
Сегодня в 01:54:58 пользователь stelitsa_moh сказал:

А сейчас я вижу только одну тактику: в начале боя прятаться в угол карты ждать как повернётся бой, если всё хорошо и эсминцы противника потоплены, идём в бой, если всё плохо, ищем вражеский линкор и стараемся протаранить (из ГК всё равно не попадём, его к релизу ещё отрежут, ведь будет слишком эффективным, так уже было).

Это экспертное заключение по ТТХ или ты тестер? Как играть на совлк я писала тут. На всех уровнях примерно одно и то же

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
552
[RA--V]
Бета-тестер, Коллекционер
268 публикаций
Сегодня в 09:11:09 пользователь Olga_Odessa сказал:

Это экспертное заключение по ТТХ или ты тестер? Как играть на совлк я писала тут. На всех уровнях примерно одно и то же

Беда в том что всё описание игры на Сов ЛК, это описание игры на почти любом линкоре, вот серьёзно, каким надо быть косым чтоб промазать с 5 км? И в дополнение линкоры других наций могут вести бой не только как описанные (тут) линкоры, но и по другому и будут эффективными, а вот Сов ЛК в другом варианте тактики эффективными НЕ будут.

Да, я не тестер (хотя не отказался их по тестировать, советские Крейсера и разделённые эсминцы советов, тестировал), но проанализировав ТТХ советов и линкоров других наций, а так же внимательно отсмотрев предварительные обзоры и тестовые стримы заметил несколько интересных моментов. 
Во-первых: нужно помнить, то что сейчас у тестеров-это рекламные варианты будущих кораблей.
Во-вторых: как и заявлено с дальних дистанций эти корабли не попадают.
В-третьих: на коротких дистанциях данные корабли крайне уязвимы, в целом для игры это тоже нормально, но если Немцы на таких дистанциях и сами опасны и к ним лучше не подходить, то советы беззащитны.

В-четвёртых: на коротких дистанциях эффективность стрельбы по крейсерам резко падает ибо всё превращается в мир сквозняков даже линкоров пробивает насквозь, что говорит об избыточном бронепробитии для таких дистанций.

В-пятых: то что нам предложено как фишка корабля работает с большой натяжкой либо не работает, огнетушитель с малым КД при учёте сокращения времени работы, вероятности возгорания либо затопления (ПТЗ слабое), а так же ограниченное количество расходников (огнетушитель ограничен хилок меньше чем у остальных) такая себе особенность, особенно при учёте сниженной возгораемости у Октябрины.

И просто вишенка на торте: РЛС в 90% случаев бесполезна и бессмысленна.

До тех пор пока я не опробую сам, ни за что не поверю в то что корабли с таким количеством явных недостатков и взаимоисключающих достоинств могут быть не то что лучшими в своём классе (как нам не однократно говорилось) но и вообще жизнеспособными в рандоме. А в соревновательных режимах РБ и КБ вы и сами говорите они слабоваты, что уже предлагает сделать выводы.

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 987 публикаций
Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

Беда в том что всё описание игры на Сов ЛК, это описание игры на почти любом линкоре, вот серьёзно, каким надо быть косым чтоб промазать с 5 км?

Есть большая разница между 8-9 попаданиями и 3-4. Жаль я не делала скрины на других лк, когда с 5 км все снаряды разлетались вокруг корабля

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

нужно помнить, то что сейчас у тестеров-это рекламные варианты будущих кораблей

Пруфы будут?

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

как и заявлено с дальних дистанций эти корабли не попадают

А скрины говорят, что попадают

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

то советы беззащитны

Слишком громко сказано, они уязвимы только при залпе в борт, как и любой другой линкор

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

на коротких дистанциях эффективность стрельбы по крейсерам резко падает ибо всё превращается в мир сквозняков

Нет, не превращается, что опять же скрины улетающих в порт крейсеров и показывают

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

даже линкоров пробивает насквозь

Если по надстройкам стрелять? Замечательно линкоры цитаделятся, что скрины и показывают

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

огнетушитель с малым КД при учёте сокращения времени работы, вероятности возгорания либо затопления (ПТЗ слабое), а так же ограниченное количество расходников

В итоге огромный плюс к живучести, что опять же скрин показал

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

А в соревновательных режимах РБ и КБ вы и сами говорите они слабоваты, что уже предлагает сделать выводы.

Ещё по британской ветке можно сделать выводы, потому что Конь и Минотавр в соревновательных режимах также не востребованы. Что мы знаем об отношении разработчиков к британскому флоту?

 

Сегодня в 04:26:21 пользователь stelitsa_moh сказал:

До тех пор пока я не опробую сам, ни за что не поверю в то что корабли с таким количеством явных недостатков и взаимоисключающих достоинств могут быть не то что лучшими в своём классе (как нам не однократно говорилось) но и вообще жизнеспособными в рандоме.

Кстати, да. Каждую новую ветку форум поливает грязью с криками "кактусы", "нежизнеспособная ветка" и т.д., абсолютно всё требуют апнуть, а разрабы всё нерфят и нерфят, за что их тоже грязью поливают. А после релиза те же люди радостно перемигиваются, мол, имбы вышли, срочно качайте пока не понерфили. С совлк истерика вышла на новый уровень, когда ещё только предварительные ттх открыли и 100 раз сказали, что они будут меняться (на что никто внимания не обратил). И с тех пор градус только повышается

Изменено пользователем anonym_aEXgvFgsny8P
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×