Закрытое тестирование. Снаряжение Поисковая РЛС. Улучшения интерфейса. Затопления

[Isamu_Alva_Dyson]

В 25.01.2019 в 18:35:58 пользователь Sub_Octavian сказал:

Их нет, т.к. они не требуются.

То есть механика РЛС Миссури останется незименной?

[SuperJedi2009]

Сегодня в 15:47:37 пользователь Sub_Octavian сказал:

посмотрим что именно хорошего можно с ним сделать. 

как вариант - супермодку 

 

[Shrimpbowl]

Сегодня в 13:52:23 пользователь dmitriy_lisov сказал:

     Мой текст был про то,что игра значительно меняется. И этот смешной период с бесплатным обучением-ни о чем. Начнутся ранги,надо пробовать авики,постоянно надо крутиться как белка в колесе.Мне с моими 184 кораблями невозможно оценить изменения в игре за этот период. Поэтому я просто для начала сброшу перки. 

     Самое главное,нужно время,чтобы осмыслить степень изменения. Об этом я писал в том посту. И вот когда всё устаканится,когда будет понятна механика работы ПВО,количество авиков и многое,многое другое-вот тогда и надо делать ещё один сброс. 

     И на все это я получил ответ-будет точно один бесплатный сброс.  Речь-то не об этом шла.

     

Добрый день. Ваш вопрос мне понятен, аргументация - тоже. Эту тему сегодня как раз поднимем с коллегами, ни в коем случае не забудем.

Сегодня в 15:50:12 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

То есть механика РЛС Миссури останется незименной?

Механика поменяется у всех. Апа РЛС у Миссури не будет.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 16:57:13 пользователь Sub_Octavian сказал:

Механика поменяется у всех. Апа РЛС у Миссури не будет.

Замечательно, кек. И у Салема, и у Белфаста, и еще там у кого-то, забыл. Найс вы нерфанули то, что и так редко встречается.

[CEPBEP]

Сегодня в 15:47:37 пользователь Sub_Octavian сказал:

Привет. Извините, что отвечаю с задержкой, хотел еще вчера, но не успел.

По Салему - посмотрели внимательно. Ему есть куда расти, не сказать, что он в катастрофическом положении, но пространство для апа имеется. Разберемся с АВ и 0.8.0, когда баланс чуть-чуть утрясется, посмотрим что именно хорошего можно с ним сделать. 

Спасибо за хороший вопрос и ожидание.

Спасибо, ждем )))

[Shrimpbowl]

Сегодня в 15:59:43 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Замечательно, кек. И у Салема, и у Белфаста, и еще там у кого-то, забыл. Найс вы нерфанули то, что и так редко встречается.

Ну как я выше заметил, Салем вполне может оказаться перспективным кандидатом на ап. Но не факт, что именно РЛСки - не очень хочется делать его ближе к веточному собрату.

 

Что касается Миссури и Белфаста, это те еще имбищи и апать их было бы настолько глупо, что даже нашим хейтеры, кмк, не должны такого ждать  Рассматривать это как нерф....ээммммм...
Редкость - не аргумент. Но даже если бы так, Миссури - 1-2 место по популярности среди ЛК9, а Белфаст где-то в середине. И оба корабля показывают завышенный винрейт как по среднему, так и относительно по игрокам. 

[Kristof_Alber]

Сегодня в 16:29:40 пользователь Sub_Octavian сказал:

Что касается Миссури и Белфаста, это те еще имбищи и апать их было бы настолько глупо, что даже нашим хейтеры, кмк, не должны такого ждать  Рассматривать это как нерф....ээммммм...
Редкость - не аргумент. Но даже если бы так, Миссури - 1-2 место по популярности среди ЛК9, а Белфаст где-то в середине. И оба корабля показывают завышенный винрейт как по среднему, так и относительно по игрокам. 

Про популярность среди лк 9 уровня... Дайте угадаю 1-2 место они делят с Мусаши. Ведь мало кто играет для души на прокачиваемых 9-х уровнях, поэтому у вас там по популярности сплошь премы будут.

 

[Гость]

Сегодня в 16:29:40 пользователь Sub_Octavian сказал:

Что касается Миссури

те еще имбищи

А в момент ввода окружение для этого корабля было гораздо лучше 

Сегодня в 16:45:20 пользователь Kristof_Alber сказал:

Про популярность среди лк 9 уровня... Дайте угадаю 1-2 место они делят с Мусаши. Ведь мало кто играет для души на прокачиваемых 9-х уровнях, поэтому у вас там по популярности сплошь премы будут.

Ну что вы. Jean Bart совсем недавно в игре. В скором времени нас ждут системные изменения, призванные... :)

 

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

Я давно не фармил кредиты на Миссури, но второй нерф подряд  меня беспокоит. Нерф ББ и нерф РЛС. 

[Kharkoff]

Вустер - заметность / радиус РЛС

 

Унификация перка маскировки до 10% снижения заметности для всех типов кораблей и авиа повысила заметность Вустера до 9.8 км в максимальном билде на маскировку. Напомню, что первоначально (при выпуске разветвления крейсеров США на лёгкие и тяжёлые) в таком билде засвет был в 9.5 при РЛС радиусом 9.9 км (перед выпуском же тестировали, первичные значения не с потолка же?). Согласен, что с такими параметрами имел место перекос, когда эсмы, засветив Вустера, оказывались как бы в "ловушке", оказавшись на 400 м вглубь зоны РЛС, поэтому в одном из патчей РЛС у Вустера была срезана до 9 км. В связи с текущей унификацией перка на маскировку и перспективными изменениями американских РЛС вполне логично было бы, например, унифицировать радиус действия американских РЛС Вустера с Дес Моином до значения 9.9 км. Засвет в 9.8 км при РЛС в 9.9 даст фактически равные шансы в условном поединке и эсминцу, и Вустеру. Нелогичной будет ситуация, когда, например, тяжёлый кр. 8 ур. Балтимор с минимальным засветом 9.9 км получит РЛС радиусом 10 км, а лёгкий кр. 10 ур. с засветом 9.8 км останется с РЛС на 9 км. 

 

з.ы. и эта ситуация приведена для максимального билда на заметность, хотя игра теоретически предполагает всё же вариативность таких билдов, так, например, уникальная модернизация на Вустер ставится в 5-й слот вместо системы маскировки и не имеет в своих хар-ках снижения заметности, а значит заметность при её использовании будет 10.8 км. Кстати, любопытно, много ли игроков используют эту "уникальную мод." на Вустере сейчас, но это уже вопрос риторический и не касающийся темы изменений.

[4e_hocoHbI_aHuMe7]

 

 

Замена адского затопления на потерю скорости хода исторически достоверное и правильное решение

[Ernest0_CHE_Guevara]

В 25.01.2019 в 17:15:03 пользователь Umbaretz сказал:

Изменение механики РЛС

Добавлена "задержка" в срабатывании РЛС для союзников. Таким образом, корабль, который попал под действие снаряжения, будет отображаться для союзников через 6 секунд, при условии что он все это время провел в зоне РЛС. Все обнаруженные цели сразу появятся на миникарте. Взаимодействие корабля, использующего РЛС, и цели, которую он обнаруживает, остаётся неизменным.

Изменение даст возможность контр-игры эсминцам и крейсерам с дымами, предоставив им время и возможность набрать скорость или заложить маневр, уйдя из-под огня большей части противников.

В связи с изменением механики работы ряд кораблей получат увеличение времени действия РЛС:
- Black с 20 до 22 секунд;
- Hsienyang с 15 до 20 секунд;
- Chung Mu с 17 до 22 секунд;
- Yueyang с 20 до 25 секунд;
- Дмитрий Донской с 20 до 25 секунд;
- Кронштадт с 20 до 25 секунд;
- Москва с 25 до 30 секунд;
- Сталинград с 25 до 30 секунд.

В результате эти корабли повысят свою индивидуальную эффективность против эсминцев.

Стандартизирована дальность действия РЛС для крейсеров:
- Дальность РЛС советских крейсеров: Чапаев, Дмитрий Донской, Кронштадт, Москва, Сталинград будет увеличена с 11,7 до 12 км;
- Дальность РЛС американских лёгких крейсеров: Cleveland, Seattle, Worcester останется 9 км, а у Atlanta останется 8,5 км.
- Дальность РЛС американских тяжёлых крейсеров: 
-  - Baltimore будет увеличена с 9 до 10 км;
-  - Buffalo будет увеличена с 9,4 до 10 км;
-  - Des Moines будет увеличена с 9,9 до 10 км;
-  - Indianalopis будет увеличена с 9,9 до 10 км;
-  - Alaska будет увеличен с 9,4 до 10 км;
-  - Salem останется 8,5 км;
-  - Wichita останется 9 км.
- Дальность РЛС британских крейсеров:
-  - Edinburgh будет увеличена с 9 до 10 км;
-  - Neptune будет увеличена с 9,4 до 10 км;
-  - Minotaur будет увеличена с 9,9 до 10 км;
-  - Belfast останется 8,5 км.

Теперь будет проще запомнить, на каком расстоянии от них следует держаться, чтобы оставаться не обнаруженным.
 

 

Если так хочется сделать новую РЛСку для лк советов, дабы не пороть не понятно что. Я про беспонтовую РЛС которая обнаруживает только ЛК и АВ противника, может ее сделать таким образом что бы засвет рлс зависил от расположения противника к кораблю дающего рлс? типа если он идет бортом, то светится на все 11,7км, в то время как носом или кормой, радиус рлс именно для корабля противника (попадающий под радиус РЛС) будет изменен в меньшую сторону пропорционально его углу нахождения к кораблю с рлс. Так и логично более менее будет, что отражающая поверхность будет меньше если корабль находится носом или кормой? То и для корабля дающего рлс будет сложнее попасть по кораблю уходящего от него? Вот как то так. Спасибо

[ThisCrazy]

Я вообще с трудом понимаю суть ваших нерфов.Нет бы выбивающиеся корабли поправить,начинаете просто бензопилой по всей игре проходить,у одних отрезать,другим  докидывать,потом в итоге соберёте инфо и опять кому то что-то отрежете и так будет без конца и края.Своими авианосцами вообще сломали всю фишку маскировки и по сути поломали билды командира.Всё было просто качай в живучесть или маскировка,нет всё резать и пилить без пощады.Ввели эти  авианосцы  полностью поламали РАБОЧУЮ концепцию игры.Все то нужно было нескольким кораблям довести до ума маскировку и только.Но нет нужно было всё сломать и думать вот новая концепция зайдет.Может и зашла,но зашла 50/50 и то врядли.Теперь вы увеличиваете работу РЛС и отнимаете урон затоплений тем самым просто уничтожая класс Эсминец,кому будет потом на нем интересно играть,когда он и топить не будет и почти пол команды будет сидеть на РЛС,ну можете тогда оставлять только режим на две точки ибо никто не будет ходить на эти точки.Вы просто и так что было рабочее и большинстве устраивало электорат уничтожаете.Ну с такими апами РЛС и нерфами эсминцев дайте тогда  сами сидите и играйте на таких эсминцам обрубанных,а так же верните сталь всем кто потратил её на Black,которые мало того что почти всегда в свете из-за авиации,так теперь будут еще и светиться от РЛСников коих станет в разы больше в боях(иногда и по 5 кораблей такого типа в бою с РЛС),которое будет работать дольше и дальше.Гениально!!!Люди тратили свои нервы,время,деньги для того чтоб вот это случилось,всем стало легче,крейсера получают РЛС,линкоры большую живучесть так как не страшно что потратил ремку чтоб снять один пожар и тебя накажут торпедой,не беда не утонем.А что дали эсминцу рой над головой,больше шансов быть засвеченным от РЛС.Спасибо!!!Тогда отдавайте за все ветки свободкой и за Black сталь верните...

[anonym_kQ96QHIjXu55]

В 09.02.2019 в 20:43:53 пользователь ThisCrazy сказал:

отнимаете урон затоплений тем самым просто уничтожая класс Эсминец

Какие они несчастные....

Белого урона в торпах как у собаки блох и забирают ЛК и КР с двух торпедных аппаратов без всякого затопления.

Вот если у эсм сделать, уже с порезанным затоплением ,урон торпед как у АВ, интересно, что тогда на форуме будет? Взрыв?

 

[GromTVD]

В 25.01.2019 в 21:15:03 пользователь Umbaretz сказал:

При использовании союзником РЛС или ГАП над кораблём будет возникать специальный значок, который могут увидеть союзники, а в союзный чат будет будет отправляться автоматическое сообщение об использовании снаряжения.

Добавлен визуальный эффект начала работы РЛС.

1.Было бы неплохо,если бы работа РЛС и радиус ее покрытия отображался на планшете у всех союзников и у корабля ,ее поставившего.

 

В 25.01.2019 в 21:15:03 пользователь Umbaretz сказал:

Теперь будет проще запомнить, на каком расстоянии от них следует держаться, чтобы оставаться не обнаруженным.

Когда собираетесь устранять эльфизм с заметностью через острова. Абсурд на грани маразма. Мешает использовать множество тактических моментов для нападения и защиты. Дает необоснованные преимущества кораблям ,имеющим поисковые системы. Наконец просто позволяет безнаказанно гадить противникам,трусливо спрятавшись за островом и включив РЛС.

В 15.02.2019 в 18:14:33 пользователь Bish сказал:

 

Белого урона в торпах как у собаки блох и забирают ЛК и КР с двух торпедных аппаратов без всякого затопления.

Во первых не забирают. Не способность  большинства эсминцев потопить Всем залпом торпед линкор на два уровня выше общеизвестна. Вот только попасть ВСЕМИ торпедами не возможно. Не позволяет скорость,эльфийская маневренность линкоров и невозможность незаметно подготовиться к атаке из-за островов ,ввиду наличия множества вариантов ясновидения ,почему-то прижившихся в игре.А вот ПМК многих линкоров легко выжигают эсминцы,при том что раскачаное ПМК  действует значительно дальше торпед большинства эсминцев, а скорость хода торпед просто несравнима со скоростью полета снарядов.

[Terramorpher]

Кстати как вариант нерфа РЛС

Цитата

Стараясь скрыть ПЛ от радиолокационного обнаружения, немцы в 1942 г. установили на них радио-разведывательные приемники, принимавшие радиолокационные сигналы задолго до того, как самолетные РЛС обнаруживали лодки, и последние успевали незамеченными скрываться под водой. Кроме того, радио-разведывательные приемники позволяли ПЛ обнаруживать по радиолокационному излучению и затем атаковать корабли конвоев союзников.

Включил РЛС - засветился.

[Aramul]

В 22.03.2019 в 05:47:46 пользователь GromTVD сказал:

1.Было бы неплохо,если бы работа РЛС и радиус ее покрытия отображался на планшете у всех союзников и у корабля ,ее поставившего.

 

Когда собираетесь устранять эльфизм с заметностью через острова. Абсурд на грани маразма. Мешает использовать множество тактических моментов для нападения и защиты. Дает необоснованные преимущества кораблям ,имеющим поисковые системы. Наконец просто позволяет безнаказанно гадить противникам,трусливо спрятавшись за островом и включив РЛС.

Во первых не забирают. Не способность  большинства эсминцев потопить Всем залпом торпед линкор на два уровня выше общеизвестна. Вот только попасть ВСЕМИ торпедами не возможно. Не позволяет скорость,эльфийская маневренность линкоров и невозможность незаметно подготовиться к атаке из-за островов ,ввиду наличия множества вариантов ясновидения ,почему-то прижившихся в игре.А вот ПМК многих линкоров легко выжигают эсминцы,при том что раскачаное ПМК  действует значительно дальше торпед большинства эсминцев, а скорость хода торпед просто несравнима со скоростью полета снарядов.

Приведите, пожалуйста, пример - ПМК каких именно линкоров настолько опасно для большинства  эсминцев, что те не могут подойти к ним на расстояние пуска торпед (либо могут, но с неприемлемо высоким для себя риском) ? С удовольствием задоначу на покупку/прокачку именно этих линкоров.

Спасибо заранее.

[GromTVD]

В 24.03.2019 в 15:56:07 пользователь Terramorpher сказал:

Кстати как вариант нерфа РЛС

Включил РЛС - засветился.

То же самое относится и к активному ГАП. Дополнительно появляется возможность использовать самонаводящиеся торпеды. Включил ГАП- для тебя торпедка, получи в бочину.

[Terramorpher]

Сегодня в 17:51:20 пользователь GromTVD сказал:

То же самое относится и к активному ГАП. Дополнительно появляется возможность использовать самонаводящиеся торпеды. Включил ГАП- для тебя торпедка, получи в бочину.

Самоноводящиеся торпеды на надводных короблях не использовались.

Это для ПЛ. Ну и на чтобы услышать активный ГАП нужно иметь свой ГАП.

Можно "мягко" протестировать на такой фишке расходку против РЛС - если включить ГАп во время работы вражеского ГАП - то владелец ГАП увидит того кто его светит.

Только вот не знаю, нерф или ап будет это немецким эсмам...

[GromTVD]

В 25.03.2019 в 01:19:16 пользователь Aramul сказал:

Приведите, пожалуйста, пример - ПМК каких именно линкоров настолько опасно для большинства  эсминцев, что те не могут подойти к ним на расстояние пуска торпед (либо могут, но с неприемлемо высоким для себя риском) ? С удовольствием задоначу на покупку/прокачку именно этих линкоров.

Спасибо заранее.

Любые ,у кого есть возможность раскачать ПМК в 9-10 км,немцы например. Особенно в ситуациях ,обычных для меня -всегда у противника есть 2-3 линкора,выше на два уровня моего эсма. Торпеды у многих эсмов 8 км  и меньше . В условиях практически постоянного засвета РЛС и самолетами зазор в пару км и эльфийские маневренность и разгонная динамика линкоров определяет .

Сегодня в 19:55:49 пользователь Terramorpher сказал:

Самоноводящиеся торпеды на надводных короблях не использовались.

В игре много чего,что не только не использовалось,но и противоречит элементарным законам физики,оптики ,балистики. И ничего,цветет махровым цветом.

Ну а пассивный ГАП- чего там включать. Он либо есть ,либо нет.