«Возможно, неисторично». Могут ли эсминцы противостоять в открытом бою линкорам?

[ALEXEI41]

Сегодня в 22:46:28 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Притянуто за уши...

На лицо пример "Орла", который также был под раздачей, но не погиб.

Этим кораблям кораблям урон наносился только фугасными снарядами,надеюсь спорить не будете.До Орла руки не дошли, стемнело.Позже его команда при угрозе продолжения боя САМА ПОДНЯЛА японские флаги.

 

Сегодня в 22:46:28 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Совсем нет... 

Корабли забронированные по схеме "всё или ничего" рассчитываются на сохранение плавучести при разрушении оконечностей. 

Броненосцы то же рассчитывались на сохранение плавучести при разрушении оконечностей.Но конструкторы предполагают .........

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 23:12:53 пользователь ALEXEI41 сказал:

Этим кораблям кораблям урон наносился только фугасными снарядами,надеюсь спорить не будете.

И что?

 

Сегодня в 23:12:53 пользователь ALEXEI41 сказал:

Позже его команда при угрозе продолжения боя САМА ПОДНЯЛА японские флаги.

Какие у Вас странные познания о Цусимском сражении...

 

Сегодня в 23:12:53 пользователь ALEXEI41 сказал:

Броненосцы то же рассчитывались на сохранение плавучести при разрушении оконечностей.

Где можно ознакомиться с этой теорией?

[Vladimir365]

Сегодня в 19:56:24 пользователь Agnitus сказал:

Кстати, господа! Возвращаясь к стартовому посту про американские эсминцы и японский линейный крейсер. Я внезапно понял, почему оно так было в том бою (все в пределах игровых механник-с!).

Чтобы в игре получилось "как в жизни" нужно сделать две вещи: первое - отпиливаем автосопровождение выбранной цели; второе - отпиливаем у торпедную ТУ. Все!

Теперь попасть торпедами в цель, находящуюся дальше 2 км просто нереальный челлендж и эсмы летят сближаться.

В то же время на близкой дистанции попасть из ГК по мельтешащим в прицеле эсмам становится невыполнимой по степени рандома задачей.

Однако! ПМК-то работает и успешно выбивает ТА в крестик.

И вот он фееричный итог - ЛК не может стрелять, эсмы заливают ЛК фугасиками в упор.

Шах и мат тем, кто говорит, что наша игра нереалистична!

Как идея интересно, но есть нюанс. Я сам не любитель эсмиков, но если вечер посвящаешь им, половина вееров уже идут не по указке, так же заметил и в стримах народ прокидывает веера на вскидку, по наитию. По указке кидать уверенно можно по рельсоходу или на дистанции 4-5 корпусов в пике. А вот при стрельбе из ГК без автозахвата у нас всплывёт проблема... проблема появления новых имб скорострелов. Кому легче пристреляться? Тому кто стреляет раз в 30 сек и в манёвре или кто просто заливает врага зажав ЛКМ?

[anonym_HNvf4k4Ek1Vf]

То, что в игре эсминец своими пукалками сжигает линкор, является самым большим маразмом! И все дальнейшие "умные" рассказы и показы (!) про то, как происходит бронепробитие разными типами снарядов, борьба с пожарами и затоплениями не внушают никакого доверия. Одно слово - игрушка...

 

 

[anonym_NbQRyWGA5NQQ]

Ага лк в игре обшиты досками с соломой, в довесок это все дело облито бензином пропитано нефтью и горит от любого пчиха фугасного. В операциях боты пожары вешают при любом попадании. Не корабль, а плот Кон-тики.

[Python_81_83]

В 12.03.2019 в 22:16:33 пользователь RenamedUser_4345540 сказал:

лиддита

тринитрофенола

 

[Agnitus]

В 12.03.2019 в 23:24:29 пользователь Vladimir365 сказал:

Как идея интересно, но есть нюанс. Я сам не любитель эсмиков, но если вечер посвящаешь им, половина вееров уже идут не по указке, так же заметил и в стримах народ прокидывает веера на вскидку, по наитию. По указке кидать уверенно можно по рельсоходу или на дистанции 4-5 корпусов в пике. А вот при стрельбе из ГК без автозахвата у нас всплывёт проблема... проблема появления новых имб скорострелов. Кому легче пристреляться? Тому кто стреляет раз в 30 сек и в манёвре или кто просто заливает врага зажав ЛКМ?

Ну у на не та_игра_которую_нельзя_ называть, поэтому автозахват он.. ну автозахват просто. Даже более - наверное сталкивались с ситуацией, когда хватает не ту цель и снаряды летят черт знает куда? В ручном режиме такого бы не было.

Да, на близкой дистанции скорострелам будет легче, но не за счёт пристрелки - у нас в игре нет такой механники,в отличие от ... , поэтому все тлен что кому-то проще. У нас попасть из Ямато первым залпом, а вустером 5 минут нащупывать цель вполне типичная ситуация.

Далее. Стрельба торпЭдами навскидку мне кажется это миф и все равно в качестве точки отсчёта используется ТУ.

[lawyer37v]

Авторы,описавшие случаи с Хией и Бисмарком, согрешили против истины. Во всех серьезных источниках, в том числе и в Интернете, потопление Хией , это результат деятельности авиации, но никак не снарядов американских эсминцев. Более того, в ночном бою вместе с эсминцами Хией обстреливали американские крейсера 203 мм снарядами , один из которых привел к потере управления ЛК. Однако к утру боеспособность Хией была практически восстановлена.Таким образом, факты о серьезных повреждениях нанесенных эсминцами США японскому ЛК, являются художественным вымыслом. В случае с Бисмарком, эсминцы Британии не смогли достичь существенных результатов в борьбе с тяжело поврежденным линкором. Вывод о том , что эсминцы во второй мировой войне могли противостоять линкорам не более чем миф. Исторических фактов на сей счет нет. Что касается игры и ее механики, полагаю возможным несколько изменить баланс сил в пользу линкоров взяв пример с коплег по игре "World  of tanks", которые лихо нерфят технику как им заблагорассудится. Эсминец должен быть 4-м по силе и ценности в корабельной табели о рангах, но никак не "нагибатором" линкоров и авианосцев. Думаю, большинство игроков со мной согласятся.

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

В ‎12‎.‎03‎.‎2019 в 22:23:33 пользователь Pahan_YOMA сказал:

К стати Белфаст, у которого в игре торпеды почему, то отсутствуют, как и у многих кораблей, у которых они были, в том числе и у линкоров

Белфаст у нас эсминец? Лк? вы каким боком его сюда подпихиваите?

[Almac_2008]

Помилуйте - прочитал заголовок темы и уже не понял - о чем тут комментировать? Пожалуйста, объясните, что такое "открытый бой"? Мне вот, знаете, многие ЛК пеняют: *** эсм, *** крейс, выходи из-за острова в честный бой, я тебе покажу... На что я отвечаю: выйду сразу, только дайте мне вашу броню, ХП и калибр... вот тогда это можно будет назвать открытым честным поединком, а иначе это - чистой воды лукавство. Каждому свое: крейсу - скоростерльность, поджигаемость и остров, эсму - инвиз и дымы, ЛК - ХП и поддержка эскадры. Все разумно. А вот теперь объясните мне, что такое открытый бой ЛК против эсма?

 

[AngryGenius]

В 12.03.2019 в 17:23:58 пользователь Zvezdoletchik сказал:

Ты странно рассуждаешь. Из-за твоего желания понагибать на драйве, все остальные должны внезапно стать мишенями в тире? Эсминец, это расходник. Выбирая этот класс кораблей игрок должен понимать, что столкнется с массой ограничений и особенностей. Эсминцы должны быть самым скиллозависимым классом, а не наоборот. Захват точек, разведка, торпедирование из-за островов - геймплея вполне хватает. Видимость из дымов нужно убрать, надоела эта фантастика.

Да ,а толку от этих дымов? В мире рлс...особенно на 10, где каждый второй корабль рлсный...Эсмы самый скиллозависимый класс?зато линкороводы самый ленивый класс и все ноют...хотят ваще никак не париться...так хоть эсмы их в тонусе держат заставляют нажимать не только левую кнопку мыши раз в 30 сек.....

Сегодня в 01:32:05 пользователь RenamedUser_4345540 сказал:

Вам тоже предложу: я на V-25, вы - Кениге, или, скажем, на Дредноуте, один на один. Есть шанс блеснуть мастерством

я со стороны эсминцевода говорю...лк вообще не мое...мне только мусаси зашла,да и то...так средненько

[Cryptonide]

Кстати вопрос не в тему, спортивный интерес... Может кто знает почему в игре название ЛК Тирпц, написано не верно? В конце ведь стоит такая же буква как у Гроссе, обозначающая 2 "С"

Почему разработчики исказили название?

И кстати по истории его ГК бил на 30+ км

 

[sir_bonzo]

Сегодня в 02:01:59 пользователь Pahan_YOMA сказал:

Даже больше, один эсм гоняет сразу двоих, ато и троих линкоров. 

 

Когда они боятся принять любую дамажку можно и десятерых в одну харю гонять, чего бы и нет то. Линкороводы - самая трусливая прослойка в этой игре.

Сегодня в 06:45:15 пользователь lawyer37v сказал:

Эсминец должен быть 4-м по силе и ценности в корабельной табели о рангах, но никак не "нагибатором" линкоров и авианосцев.

 

Он и есть 4 по силе, прошипс не даст соврать.

[_Gerhard_von_Zwichen_]

Сегодня в 04:15:08 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Когда они боятся принять любую дамажку можно и десятерых в одну харю гонять, чего бы и нет то. Линкороводы - самая трусливая прослойка в этой игре.

 

 

истину глаголишь

[Mehanik_tomsk]

В 11.03.2019 в 21:04:33 пользователь aleks_grim сказал:

Статья довольно интересная и познавательная)... но! Будет ли приведенная информация о количестве эсминцев потопленных линкорами? За все время морских баталий.. ?

 

Эсминцы всегда были как расходники, их топили пачками, не зря это самый многочисленный был класс во всех войсках, но к этой игре историчность не имеет никакого отношения!

[elefant_74]

ГОспода,при всем уважении-что вы так серьезно то подошли к теме? то историчность нужна,то геймплей не тот...ЕССТЕСТВЕННО,что в игре все параметры кораблей не такие как в жизни.Какой -никакой а баланс между кораблями В ИГРЕ есть.А историчность...ну сделали как то в танках историчность.С процентным попаданием как в реале,и т п.Как раз по настоянию "историков".Тема тихо померла,ибо не интересно играть стало.Кому нужна историчность-идите в музеи и выставки.А в этой игре-(напоминаю,это не музей а именно игра) -есть много такого,до чего в реале и не додумались бы.Особенно во времена ВОВ.Вот никого почему то не шокирует,что корабли есть бумажные,что некоторые корабли вообще никак встретится не могли-ни по времени ни по театру военных действий? 

Сегодня в 07:15:08 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Когда они боятся принять любую дамажку можно и десятерых в одну харю гонять, чего бы и нет то. Линкороводы - самая трусливая прослойка в этой игре.

 

Он и есть 4 по силе, прошипс не даст соврать.

а ты предлагаешь играть на линкорах как на эсминцах-ОЛОЛО и в атаку? 

[anonym_eKZkb03W1UzN]

Сегодня в 01:48:24 пользователь House_Of_Evil сказал:

Белфаст у нас эсминец? Лк? вы каким боком его сюда подпихиваите?

Таким, что в этой "историчной" игре, все наоборот, прикол в том что у него, были Т.У, как и у Нельсона, Фуссо, Аризоны, и у многих других, стоит только Вики открыть, там много интересного написано. А тут нет, и более, того, у некоторых эсмов, топоры бьют дальше, чем арта у линкоров, прицельный огонь с дымов, вообще что, то с чем то, ПВО у Гири и Грузового, форы крейсерам даст, и т.д., пересчитывать можно долго, надоело. А что лк, в даной игре? Б.Б занерфили, чем больше калибр, тем меньший урон, где логика? У палубных самолётов забрали время полёта, а когда то оно было 3м.50с, порезали обзор,и главное забрали засвет торпед, это контрольный в голову для ЛК

[Mehanik_tomsk]

Сегодня в 11:21:08 пользователь elefant_74 сказал:

ГОспода,при всем уважении-что вы так серьезно то подошли к теме? то историчность нужна,то геймплей не тот...ЕССТЕСТВЕННО,что в игре все параметры кораблей не такие как в жизни.Какой -никакой а баланс между кораблями В ИГРЕ есть.А историчность...ну сделали как то в танках историчность.С процентным попаданием как в реале,и т п.Как раз по настоянию "историков".Тема тихо померла,ибо не интересно играть стало.Кому нужна историчность-идите в музеи и выставки.А в этой игре-(напоминаю,это не музей а именно игра) -есть много такого,до чего в реале и не додумались бы.Особенно во времена ВОВ.Вот никого почему то не шокирует,что корабли есть бумажные,что некоторые корабли вообще никак встретится не могли-ни по времени ни по театру военных действий? 

а ты предлагаешь играть на линкорах как на эсминцах-ОЛОЛО и в атаку? 

Суть в том, что изначально было заявлено о историчности, что в танках, что в кораблях! Их же не тянули за язык совсем! Танки превратили в помойку, и корабли потихоньку превращают в тоже самое!

[anonym_eKZkb03W1UzN]

В 11.03.2019 в 16:42:43 пользователь KBACUH сказал:

все такие за историчность, хорошо давай вы с гк так же будете попадать как в реале а это 3 максимум 5% точности, вот и представьте комфортно вам будет играть если из 100 снарядов в цель будет попадать всего 5? вы обвиняете разрабов в каких то там отмазках, ладно пусть они сделают на тесте хоть раз бои как в реале играть будете не 20 мин а 20 часов и тд и тп, интересно многим понравиться такая игра? у эсма запас торпед на один залп пошел он на точку в начале боя откидал торпеды и что? ему выходить из боя? вы же бояре первые начнете ныть что эсмы не хотят играть брать точки тд, обнова 080 кто ныл что эсмы перестали на точки ходить?

да заминусуйтесь и занойтесь, я знаю одно что на нормального линкоровода пикировать бесполезно и из дымов его не расстрелять и знаю это со стороны эсминца

Ну,ну... А как это, если с 2.5 км на Яме всем залпом у Зетки только 2500 хп забрать, и утонуть от дырки? А на счёт "заноетесь", Вам же можно? И так заапали, до эльфизма, и все Вам мало, а на других наганяете, постыдились бы. Фу....

В 11.03.2019 в 17:16:18 пользователь MortHades сказал:

Впринципе можно. Только дальность тогда привести в соответствие с реальными ТТХ

И за арту ЛК, гк больше 30 км дальность, и пмк аналогично почти на равных с ГК, и не забываем про РЛС, которая была у всех.

[Gena_Yanychar]

Сегодня в 07:40:03 пользователь Pahan_YOMA сказал:

А как это, если с 2.5 км на Яме всем залпом у Зетки только 2500 хп забрать, и утонуть от дырки?

ну вааще-та...стрелять по зэтке не является задачей Ямы! встретил зэтку на яме - значит ваши сокомандники её туда пропустили, или зэтка прорвалась к вам, сокрушив всех на пути к ямке, а ямка, в свою очередь, не помогла остановить прорыв зэтки, отстреливая вражеские крейсера....и тут ямато - суперприз! (хотяяя....что это за зэтку вы встрелити, которая попёрла на ямато, допустив такое сближение это тоже вопрос. как зэтковод - ответственно заявляю, что ни ямато ни монтана не утонут даже если всадить полный залп (8 торпед) в эти броневанны! на такой дистанции скорее зэтка сгорит от ПМК)