Авианосцы в нашей игре как ибмокласс,и почему они НЕ НУЖНЫ в игре в таком виде

[anonym_fAYyt7ajP34p]

Пожалуй есть рациональное звено - авики в КБ это что-то слишком злое, буквально запрещающее все инвизные корабли и ломающие интересные тактики. Не знаю на сколько это будет интереснее с новыми тактиками построенными с учетом АВ, но список актуальных кораблей еще меньше станет и это минус серьезный. ИМХО

По остальному: владелец Мусаши, способного отправить свои бесконечные 460мм болванки на 26км и Гиринга/Шимки, имеющие бесконечные торпеды на 14/20км которые раз 2 минуты могут наносить 200-300к потенциального урона - рассказывает про якобы бесконечные самолеты при том что сам на АВ после патча не играл.... нууу такое себе.

[leshiy1977]

Уважаемый(ая), Атланта для того, чтобы сбивать много самолетов. Ничего не изменилось, она в числе лучших по сбитым самолетам была и осталась, только еды теперь у нее больше. И да, поиграйте на новых АВ как следует, поймете что такое на деле "бесконечный ангар". Кстати что, ЭМам тоже оставим только один комплект торпед? У них же точно также нет "завода по производству", вот ЛК обрадуются! 

 

1. По-поводу Атланты, (Кутузова) в корне не согласен, просел "у меня" по сбитым самолётам и не плохо (сейчас 4-8шт., раньше десятками валились.) Сейчас даже "Ryujo" спокойно к "Кутузову" подлетает сбрасывает торп.

2. По-поводу ЭМ, всеми руками "ЗА", пусть один БК торпед будет! ВО НАРОДУ прибавится в игре!

[RenamedUser_105489886]

Сегодня в 10:09:34 пользователь Sub_Octavian сказал:

Уважаемый(ая), Атланта для того, чтобы сбивать много самолетов. Ничего не изменилось, она в числе лучших по сбитым самолетам была и осталась, только еды теперь у нее больше. И да, поиграйте на новых АВ как следует, поймете что такое на деле "бесконечный ангар". Кстати что, ЭМам тоже оставим только один комплект торпед? У них же точно также нет "завода по производству", вот ЛК обрадуются!  
 

Я от вас умириваю !

Вы ужо определились бы , что именно вы делаете из WoWs - аркадную стрелялку , чи симулятор.

 

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 10:09:34 пользователь Sub_Octavian сказал:

Уважаемый(ая), Атланта для того, чтобы сбивать много самолетов. Ничего не изменилось, она в числе лучших по сбитым самолетам была и осталась, только еды теперь у нее больше. И да, поиграйте на новых АВ как следует, поймете что такое на деле "бесконечный ангар". Кстати что, ЭМам тоже оставим только один комплект торпед? У них же точно также нет "завода по производству", вот ЛК обрадуются! 

Бесполезно ведь, С_О. 
Давайте вы там подкрутите ЭМ торпеды  на урон как у авиационных?) Не всем ЭМ, а только тем, у кого есть возможность выпустить веера по 9+торпед.

Скрытый текст

 

[Mikedonskoi]

Сегодня в 11:24:25 пользователь leshiy1977 сказал:

Уважаемый(ая), Атланта для того, чтобы сбивать много самолетов. Ничего не изменилось, она в числе лучших по сбитым самолетам была и осталась, только еды теперь у нее больше. И да, поиграйте на новых АВ как следует, поймете что такое на деле "бесконечный ангар". Кстати что, ЭМам тоже оставим только один комплект торпед? У них же точно также нет "завода по производству", вот ЛК обрадуются! 

 

1. По-поводу Атланты, (Кутузова) в корне не согласен, просел "у меня" по сбитым самолётам и не плохо (сейчас 4-8шт., раньше десятками валились.) Сейчас даже "Ryujo" спокойно к "Кутузову" подлетает сбрасывает торп.

2. По-поводу ЭМ, всеми руками "ЗА", пусть один БК торпед будет! ВО НАРОДУ прибавится в игре!

По первому пункту не совсем правда,так как у самолетов появилось"реальное" хп,то кажется ,что урона наносится в разы меньше,когда на атланте/кузе ты можешь снять 90% хп у всей эскадрильи,а рядом стоящий союзник,да тот же эсм ,может одним разрывом добить всю группу,в итоге создается ощущение что от меня толку ноль,как от пво корабля.Как правило на меня успевают сделать торперы максимум один заход и то не всегда и это при том что у меня из пво навыков на кузе стоит только бывшая "ручка",ну и модуль на +2 разрыва.

 

2й.Сща эсминцеводы  безкозырками закидают

[anonym_NqG2q3ihFNN0]

Сегодня в 14:09:34 пользователь Sub_Octavian сказал:

Уважаемый(ая), Атланта для того, чтобы сбивать много самолетов. Ничего не изменилось, она в числе лучших по сбитым самолетам была и осталась, только еды теперь у нее больше. И да, поиграйте на новых АВ как следует, поймете что такое на деле "бесконечный ангар". Кстати что, ЭМам тоже оставим только один комплект торпед? У них же точно также нет "завода по производству", вот ЛК обрадуются!  
 

Саб_Октавиан такой милашка.

 

Как всегда, по старой доброй КМ-овской традиции не замечает неудобные вопросы.

 

Я даже плюсану.

[leshiy1977]

Вчера в 10:45:15 пользователь Mikedonskoi сказал:

По первому пункту не совсем правда,так как у самолетов появилось"реальное" хп,то кажется ,что урона наносится в разы меньше,когда на атланте/кузе ты можешь снять 90% хп у всей эскадрильи,а рядом стоящий союзник,да тот же эсм ,может одним разрывом добить всю группу,в итоге создается ощущение что от меня толку ноль,как от пво корабля.Как правило на меня успевают сделать торперы максимум один заход и то не всегда и это при том что у меня из пво навыков на кузе стоит только бывшая "ручка",ну и модуль на +2 разрыва.

 

2й.Сща эсминцеводы  безкозырками закидают

1. Я смотрю конечный результат, мне не интересно сколько я там у них (крыльев, хвостов, борт. мех и т.д.)" подрезал", мне важно сколько СБИЛ.

2. У них тоже дымы не бесконечны

[Shrimpbowl]

Сегодня в 11:38:35 пользователь Minsky_Efim сказал:

Я от вас умириваю !

Вы ужо определились бы , что именно вы делаете из WoWs - аркадную стрелялку , чи симулятор.

Аркадный симулятор! Как тебе такое, Илон Маск Минский Ефим?

Сегодня в 11:58:03 пользователь TG_Maks сказал:

Саб_Октавиан такой милашка.

 

Как всегда, по старой доброй КМ-овской традиции не замечает неудобные вопросы.

 

Я даже плюсану.

Спасибо за плюс, а какой вопрос я пропустил? Давайте отвечу.

[anonym_NCkTd7nhSiKk]

Сегодня в 11:44:53 пользователь MIrall сказал:

Бесполезно ведь, С_О. 
Давайте вы там подкрутите ЭМ торпеды  на урон как у авиационных?) Не всем ЭМ, а только тем, у кого есть возможность выпустить веера по 9+торпед.

  Показать содержимое

 

Отличная идея.

[Mercyful_Fate]

Сегодня в 12:04:35 пользователь Sub_Octavian сказал:

Аркадный симулятор! Как тебе такое, Илон Маск Минский Ефим?

Спасибо за плюс, а какой вопрос я пропустил? Давайте отвечу.

Когда будет опрос в клиенте по этому перепилу с преданием общественности честных результатов?

[anonym_NqG2q3ihFNN0]

Сегодня в 15:04:35 пользователь Sub_Octavian сказал:

Спасибо за плюс, а какой вопрос я пропустил? Давайте отвечу.

Да вот же.

Атланту прокомментировали.

А почему не прокомментировали первые слова автора поста ?

 

Про то, что понерфить авики можно было просто снизив урон торпед и ББ бомб.

И не меняя геймплей.

 

 

[RenamedUser_105489886]

Сегодня в 11:04:35 пользователь Sub_Octavian сказал:

Аркадный симулятор! Как тебе такое, Илон Маск Минский Ефим?

А ,гэта типа - "Тут играем ,тут не играем ,тут мы рыбу заворачивали"(с)

[Mikedonskoi]

Сегодня в 12:04:12 пользователь leshiy1977 сказал:

1. Я смотрю конечный результат, мне не интересно сколько я там у них (крыльев, хвостов, борт. мех и т.д.)" подрезал", мне важно сколько СБИЛ.

2. У них тоже дымы не бесконечны

Вот именно,что нужна более яркая информативность по нанесенному урону по группам ав.Ну и на счет Кузи иногда бывает ,что группа просто в долю секунды разваливается под огнем пво .Стало больше рандома.

[RenamedUser_70094636]

Сегодня в 15:44:53 пользователь MIrall сказал:

Бесполезно ведь, С_О. 
Давайте вы там подкрутите ЭМ торпеды  на урон как у авиационных?) Не всем ЭМ, а только тем, у кого есть возможность выпустить веера по 9+торпед.

  Скрыть содержимое

 

Кстати, да. Почему эсминец имеет полное право забрать ЛЮБОЙ фуловый корабль за один залп торпед? Пора их тоже приводить к балансу...

[Arctur]

Сегодня в 11:09:34 пользователь Sub_Octavian сказал:

Уважаемый(ая), Атланта для того, чтобы сбивать много самолетов. Ничего не изменилось, она в числе лучших по сбитым самолетам была и осталась, только еды теперь у нее больше.
 

А как там дела у Симса?  Покупал когда-то как ПВО-ЭМ..

[RenamedUser_70094636]

Сегодня в 16:04:12 пользователь leshiy1977 сказал:

1. Я смотрю конечный результат, мне не интересно сколько я там у них (крыльев, хвостов, борт. мех и т.д.)" подрезал", мне важно сколько СБИЛ.

2. У них тоже дымы не бесконечны

Я надеюсь вы в курсе, что у ПВО нет задачи СБИТЬ самолет. У ПВО есть задача не дать выполнить боевую задачу авиации противника. Так что ПВО может в принципе не сбивать.

Сбить один самолет (все зенитки лупят по одному самолету) или отбить налет (зенитки создают заслон для выхода самолетов противника на боевой курс). В первом случае БЗ ПВО не выполнело, так как остальные самолеты отбомбились по цели. Во втором случае БЗ ПВО выполненно, самолеты не смогли отбомбиться по цели.

[staer72_2017]

Сегодня в 13:04:35 пользователь Sub_Octavian сказал:

Аркадный симулятор! Как тебе такое, Илон Маск Минский Ефим?

Спасибо за плюс, а какой вопрос я пропустил? Давайте отвечу.

только вот слово симулятор тут не коррелируется  с игрой. просто аркада.от симулятора тут только модельки

[leshiy1977]

Вчера в 11:17:59 пользователь Spawn20021 сказал:

Я надеюсь вы в курсе, что у ПВО нет задачи СБИТЬ самолет. У ПВО есть задача не дать выполнить боевую задачу авиации противника. Так что ПВО может в принципе не сбивать.

Сбить один самолет (все зенитки лупят по одному самолету) или отбить налет (зенитки создают заслон для выхода самолетов противника на боевой курс). В первом случае БЗ ПВО не выполнело, так как остальные самолеты отбомбились по цели. Во втором случае БЗ ПВО выполненно, самолеты не смогли отбомбиться по цели.

Да, но вы надеюсь в курсе, что во всех БЗ на сам. идут в зачёт сбитые самолёты, а не нанесённый урон по ним...

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 12:04:35 пользователь Sub_Octavian сказал:

Давайте отвечу

Раз отвечаете на вопросы:

1. Когда уберут 2ав на команду на хай лвл? Хайп прошел, очередей уже нет, не пора ли вернуть старый матчмейкер, основываясь на обещаниях перед перепилом?

2. Ца упорно не хочет понимать разницу в старом и новом пво, и атланта у них уже не пво баржа (лол, кек). Может стоит как-то проработать авиаурон? Например добавлять его к урону нанесенному за бой, тогда и ора "не сбиваит" поубавится, и токсичность снизится от боя,  испорченного упарывающимися авиками, когда весь бой только и крутился от самолетов, не нанося никакого урона, на том же эсме.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 11:21:06 пользователь _deadkamik_ сказал:

2. Ца упорно не хочет понимать разницу в старом и новом пво, и атланта у них уже не пво баржа (лол, кек). Может стоит как-то проработать авиаурон? Например добавлять его к урону нанесенному за бой, тогда и ора "не сбиваит" поубавится, и токсичность снизится от боя,  испорченного упарывающимися авиками, когда весь бой только и крутился от самолетов, не нанося никакого урона, на том же эсме.

Да всего-то добавить на прошипс строчку "урона по самолетам"

Вот статистика и откроется..