Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
_Akagi_

IJN Shokaku(翔鶴) - японский авианосец VIII уровня. Парящий Журавль. [0.10.0.]

Какие модернизации вы используете?  

299 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 405 комментариев

Рекомендуемые комментарии

97
[LETO]
Участник
57 публикаций
11 480 боёв

После прочтения захотелось на авике поиграть. Только это все как-то слишком заморочно. Пожалуй лучше так:cap_rambo: 

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 327
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 524 публикации
14 029 боёв
Сегодня в 20:42:59 пользователь COJlb_HA_PAHbl сказал:

После прочтения захотелось на авике поиграть. Только это все как-то слишком заморочно.

Что поделать. Нюансы есть у всех классов.:cap_hmm:

  • Плюс 4
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 019
Участник, Коллекционер
2 242 публикации
Сегодня в 20:28:50 пользователь _Akagi_ сказал:

Ракеты неплохо заходят в крейсера и эсминцы любого уровня(кроме Москвы и Хабаровска)

Любой КР10, кроме Минотавра - только в надстройки и оконечности (у американцев есть узкая полоса над бронепоясом, но туда максимум 1 ракета залетит). Долбить в палубу и казематы бесполезно. Хабу легко пробивает в палубу (25 мм) и оконечности, если сбрасывать с носа или кормы. В борт да, не пробьет.

Хакурю уже пробивает 30 мм палубы КР10 (кроме Москвы и Сталинграда), Сёкаку ещё нет.

Т.ч. КР - только 9-.

Изменено пользователем Chelicera
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 327
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 524 публикации
14 029 боёв
Сегодня в 21:11:32 пользователь Chelicera сказал:

Хакурю уже пробивает 30 мм палубы КР10 (кроме Москвы и Сталинграда), Сёкаку ещё нет.

Т.ч. КР - только 9-

Да, верно, не те ракеты:Smile_hiding:

Сегодня в 21:11:32 пользователь Chelicera сказал:

Хабу легко пробивает в палубу (25 мм) и оконечности, если сбрасывать с носа или кормы. В борт да, не пробьет.

В этом то и дело. Попасть в эсминца с носа или кормы - схватка с рандомом, остаётся бить в борт. А Хабаровск, редиска, там 50 мм обшился.

Ракеты Сёкаку просто не смогут нанести существенного урона этому треугольнику. Большая часть из них либо промажет, либо не пробьёт.

Сегодня в 21:20:23 пользователь Denarg сказал:

Зачем флажки на скорость?

Разгонять авианосец до ~36 узлов.
Скорость не повредит, если на фланге запахло жареным. Можно быстренько удрать в безопасное место. Эсминцы мы не обгоним, но от ЛК и части крейсеров вполне можем сбежать. 

Изменено пользователем _Akagi_
  • Плюс 6
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
68 публикаций

Не согласен по минусам, ББ бомбы это минус, они слишком капризные. Не для нубов? Да... Да они вообще ни для кого, там рулетка каждый раз. И да, у меня есть сёкаку . А по сему - ББ бомбы это всегда минус, хотя бы даже из за того, что по мимо основного урона ОФшки вешают пожары, порой и по 3 за раз. 

image.png

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Плохо 1
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 327
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 524 публикации
14 029 боёв
Сегодня в 21:30:30 пользователь WhiteWarWar сказал:

Не согласен по минусам, ББ бомбы это минус, они слишком капризные

На самом деле ББ не особо замысловатые. Пару боёв в тренировочной комнате со стоящими\плавающими ботами и уже начинаешь понимать, как эти бомбы ведут себя.
А дальше уже оттачиваешь сброс в стандартных боях.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
68 публикаций
Сегодня в 01:50:23 пользователь _Akagi_ сказал:

На самом деле ББ не особо замысловатые. Пару боёв в тренировочной комнате со стоящими\плавающими ботами и уже начинаешь понимать, как эти бомбы ведут себя.
А дальше уже оттачиваешь сброс в стандартных боях.

Дело не в замысловатости, а в том, что при прочих равных условиях, ОФ показывают себя гораздо более выгодно.  ОФ бобрами не важно откуда заходить, всегда стабильный дамаг + пожары, если зайти на ЛК 10 с борта, в лучшем случае 1 цитка + белый урон. По итогу, в статистике сёкаку смотрится бедным родственником у лекса, тут даже полоумные городские сумасшедшие не смогут спорить. 

  • Плюс 4
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 327
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 524 публикации
14 029 боёв
Сегодня в 22:04:27 пользователь WhiteWarWar сказал:

Дело не в замысловатости, а в том, что при прочих равных условиях, ОФ показывают себя гораздо более выгодно.

Ну, с этим действительно сложно спорить)
Тут ничего не поделаешь, Леста задумала для японцев именно такую "фишку".
Я так думаю, если бы ББ бомберам подкинули чуть манёвренности и полностью убрали бы бредовую механику сведений, то их удалось бы сравнять с бомберами США.

Эсминцы кошмарить мы не смогли бы, но выбивать урон из остальных кораблей стало бы на порядок легче.:cap_haloween:

Изменено пользователем _Akagi_
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
68 публикаций
Сегодня в 02:09:27 пользователь _Akagi_ сказал:

Ну, с этим действительно сложно спорить)
Тут ничего не поделаешь, Леста задумала для японцев именно такую "фишку".
Я так думаю, если бы ББ бомберам подкинули чуть манёвренности и полностью убрали бы бредовую механику сведений, то удалось бы сравнять из с бомберами США.

Эсминцы кошмарить мы не смогли бы, но выбивать урон из остальных кораблей стало бы на порядок легче.:cap_haloween:

Ну, так как у ЭМ нет циток, то логично было бы вешать этим  наглым хорькам затопления, не, прошла бомба сквозняокм? Прошла, вот дырка, у вас затопление, примите и распишитесь. Ну это по логике вещей. Леста конечно не про это...

Изменено пользователем WhiteWarWar
  • Плюс 8
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 656
[R_B_F]
Участник, Коллекционер
4 055 публикаций
18 858 боёв

Название можно сменить смело на имхо"Бумажный журавль", элипс ббшек больше Ямато. Эсминцев легче тропами забрать чем штурмовиками

Изменено пользователем WordHearts
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
907 публикаций

уже  писали ,что после 8.0 убог ,загоняет в  минус ?

а ТСу +

Изменено пользователем anonym_hVBITM9VFpJz
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 083
[FSHF]
Бета-тестер
834 публикации
3 183 боя
Сегодня в 20:28:50 пользователь _Akagi_ сказал:

Атаки на линкоры нашими штурмовиками похожи на комариные укусы

Гайд отличный :) и няшный поняшный.

Хотя не хватает еще видяшки с "личным" участиев в качестве демонстрации.

По штурмам - против 8- КР и ЛК они шикарны. При атаке с борта вытаскивают по 5-7к с налета, ломают пво  и по високосным дням пожарчики вешают.

Также штурмовики это основное оружие при борьбе с одноуровневыми АВ! не бомбы, не торпеды - а штурмовики. У коллег все еще тонкая броня и жирная тушка. Как итог - урон они кушают на ура. До 12к за 1 атаку!!!

 

по бобрам - немцы все также остались основным потребителем ББ бомб. вплоть до 9 уроня бб бомбы в них входят просто на загляденье.

Тяжелые крейсера - аналогично. но на 1 раз. собственно заходить на них более чем 9 самолетами смысла нет - потеряете все, а толку то ноль.

Ну и последнее - если уж у вас нет иного варианта, как атаковать демойнов и ворчестеров, делайте это 2 торперами. Главное прилететь к жертве с 50% форсажа и начать атаку за 7 км. заметность у торперов шикарная и на момент огня ПВО мы уже будем у воды и на форсаже. Т.е. на тучки можно наплевать. При этом задача проскочить и успеть сбросить в постоянной ауре. В треньке против кэпа с часть перков в ПВО против бортоходного демойна срабатывало всегда. С ворчестером надо 4 самолетика для гарантии. Но это уже как крайнее средство.

А так да, чем больше играю в параллели Лекса и Секаку... тем больше люблю Секаку.

В 10.04.2019 в 22:04:27 пользователь WhiteWarWar сказал:

Дело не в замысловатости, а в том, что при прочих равных условиях, ОФ показывают себя гораздо более выгодно.  ОФ бобрами не важно откуда заходить, всегда стабильный дамаг + пожары, если зайти на ЛК 10 с борта, в лучшем случае 1 цитка + белый урон. По итогу, в статистике сёкаку смотрится бедным родственником у лекса, тут даже полоумные городские сумасшедшие не смогут спорить

Вначале я также думал.

но все ж фугасный урон и пожары отхиливаются на ура и часто линкор уйдя в ордер отхиливается и продолжает стрелять дальше.

После бомб в цитадели - нифига.

Вот буквально последние бои.

Скрытый текст

1427081100_2019-04-0821_09_43.thumb.png.17869cacb97042fbf8eee5c22eb97e17.png519862574_2019-04-1020_00_17.thumb.png.113db54efffaf675182b86659344914d.png160495368_2019-04-0701_35_00.thumb.png.80679c95283df151451ee503ad0ef4a4.png684822946_2019-04-0820_52_12.thumb.png.5e240985f99fa1c58ff7c4804abaf498.png

Там были и фуловые тирпицы с бисмарками, и по три цитки норка, азумам и прочим. это чертовски приятно! и, после практики, СТАБИЛЬНО.

Да, фугасы проще. универсальнее. Позволяют стирать эсминцы без усилий. Но бб... это... как корочку на крем брюле скушать. Короче ощущения от них офигенские.

  • Плюс 7
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
525
[LIMIT]
Старший бета-тестер
444 публикации
23 450 боёв

Хороший гайд, плюсую:cap_like:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 019
Участник, Коллекционер
2 242 публикации
В 10.04.2019 в 23:02:24 пользователь WordHearts сказал:

Название можно сменить смело на имхо"Бумажный журавль", элипс ббшек больше Ямато. Эсминцев легче тропами забрать чем штурмовиками

Чуть уточню. Эллипс ББшек меньше любого ЛК, а эсминцев вполне нормально забирать штурмовиками - 2-5к с захода (6-15к за налет) вполне выбивается. И название можно не менять.

В остальном согласен, конечно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 327
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 524 публикации
14 029 боёв
В 10.04.2019 в 23:55:01 пользователь firesprite сказал:

При атаке с борта вытаскивают по 5-7к с налета

Скрытый текст

413108_760x500.jpg

По мне лучше ударить по такой жирной цели другими видами вооружения)

Отнять 10к торпедами или 22к бомбами с налёта намного лучше. Да сами самолёты там жирнее.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 083
[FSHF]
Бета-тестер
834 публикации
3 183 боя
Сегодня в 13:11:01 пользователь _Akagi_ сказал:

По мне лучше ударить по такой жирной цели другими видами вооружения)

Отнять 10к торпедами или 22к бомбами с налёта намного лучше. Да сами самолёты там жирнее.

Не спорю. Но все таки есть моменты когда остальное на кд или возвращается. или же нужно "размягчить" цель, подвыбив ПВО.

Штурмы неплохо это делают :)

Просто я это в первую очередь к тому - что они НЕ бесполезны. А вполне себе кусачи по соответствующим целям.

 

Кстати, темку бы перенести в ЯП АВ. А то в этом разделе она утонет быстро.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 327
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 524 публикации
14 029 боёв
Сегодня в 18:40:50 пользователь firesprite сказал:

Не спорю. Но все таки есть моменты когда остальное на кд или возвращается. или же нужно "размягчить" цель, подвыбив ПВО.

Штурмы неплохо это делают :)

Просто я это в первую очередь к тому - что они НЕ бесполезны. А вполне себе кусачи по соответствующим целям.

И так же неплохо падают от "неразмягчённого пво":cap_haloween:
Нет, они не бесполезны, но они просто хуже, чем штатовские и англосаксонские.

Изменено пользователем _Akagi_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×