Авики - токсичные имбы

[KpacHbluOkT9l6Pb]

Сегодня в 17:22:29 пользователь WordHearts сказал:

 Мы расматривали самолёты летящие по лк и засвечивающие по пути тебя.  будешь искать наворачивая круги возле каждого лк вдруг тут прячется эсминец.

 

Сегодня в 15:27:41 пользователь WordHearts сказал:

Если вас авик засветил ваш эсминец при налете на на лк виноваты только вы, нечего прятаться в тени большого брата

Так мне стоит прятаться в тени большого брата или всё же не стоит , вы там как нибудь сами с собой определитесь?!

ЛК плавающие около АВ - видел, ЭМ плавающий около Лк- не видел.Ценность такого ЭМ  в бою ?!

[Rivud]

Сегодня в 15:14:26 пользователь al_nikif сказал:

Я правильно понял, что рекомендовать поиграть на чем-то - это прерогатива АВводов?

Вы таки не поняли одной простой вещи. Я вижу поведение демойнов в авиационном прицеле. Я вижу разброс бомб. Я вижу как маневр цели сказывается на точности моего бомбометания. И поскольку механика бомбардировщиков Хакурю не имеет радикальных отличий от механики бобров Мидвея я вполне могу аппроксимировать свой игровой опыт и на Хакурю. Да, если бы я сел на Хакурю хорошо бомбить мне пришлось бы учиться. Но принцип и логику я уже все равно знаю.

 

И понимая логику нанесения урона на АВ я таки могу принимать меры для минимизации входящего урона. А вот вы если таки ничего из этого не знаете - можете ли адекватно понять что и как нужно делать? Сомневаюсь.

 

P.S. К слову - именно наблюдая за маневрами вражеских эсминцев в прицеле штурмов я таки увидел как обладая железными яйкенами и идеальными таймингами можно либо вообще доджить либо существенно сокращать урон от американских штурмов с тяжелыми ракетами. Играя чисто на треугольнике я бы даже не подумал, что такое возможно.

[Bryt]

Сегодня в 17:25:17 пользователь Rivud сказал:

когда вводят возможность эффективного противодействия оборонительной (читайте - дающей преимущество перед атакующими) тактике - это плохо

Однозначного ответа на этот вопрос нет. 

Но я когда к примеру атакую эсминца за скалой, Я принимаю на себя риски быть заторпедированным в упор на шару （ в теме про демойна, в реплее, есть эта ситуация）, а Вы чтобы затопить меня, рискуете  самолётиками？ Серьёзно？

p.s. хочу напомнить, что Я выступаю только за нерф урона ББ бомбами, хотябы в половину или без цитаделей （белым отхиливаемым уроном）и за невозможность вылета бобрами несколько раз подряд как на конвеере （откат как у простых смертных）.

[Rivud]

Сегодня в 17:41:17 пользователь Bryt сказал:

хочу напомнить, что Я выступаю только за нерф урона ББ бомбами, хотябы в половину или без цитаделей （белым отхиливаемым уроном）и за невозможность вылета бобрами несколько раз подряд как на конвеере （откат как у простых смертных）.

Если что-то отнять - нужно что-то дать взамен.

 

И опять же сугубо мое мнение - цель, которая стоит не в дымах и не маневрирует - должна быть наказана и наказана качественно. Просто потому что мета, завязанная на стоянии - это рак для геймплея. Танки вон соврать не дадут.

[Bryt]

Сегодня в 17:45:49 пользователь Rivud сказал:

опять же сугубо мое мнение - цель, которая стоит не в дымах и не маневрирует - должна быть наказана и наказана качественно. Просто потому что мета, завязанная на стоянии - это рак для геймплея. Танки вон соврать не дадут.

Смешная ситуация заключается в том, что первых карают именно статистов влияющих максимально на бой, а не раков.

Так как именно статист бежит,сломя голову к точке, под светом и огнём противника, лишь бы занять позицию удобной обороны или плацдарма для нападения. Он банально оказывается ближе всех, ещё и на передовой - естественно авик агрится. 

А спящий на респе рак, как раз будет жить до конца боя, за островом или без, так как авик ради него облетать корабли не будет.

С эсмами таже фигня. Одним словом страдают активные игроки, а не те кто в носу ковыряются у респа и тупят.

[al_nikif]

Сегодня в 17:45:49 пользователь Rivud сказал:

И опять же сугубо мое мнение - цель, которая стоит не в дымах и не маневрирует - должна быть наказана и наказана качественно. Просто потому что мета, завязанная на стоянии - это рак для геймплея. Танки вон соврать не дадут.

Вроде бы правильные слова, и как-бы соглашусь.

Но, все это приведет к тому, что КР будут играть на дистанции, что бы была возможность маневрировать от АВ и от залпов ЛК.

К точкам никто не будет приближаться.

Ну, за исключением ходьбы толпой. Т.е пойдет толпа (читай ЛК) к точке, то и КР с РЛС пойдет к точке. Нет, ну и РЛС не пойдет.

Мне, геймплей - ходьба толпой, не интересен. Понятно, что есть те, кому интересно в это играть.

[Rivud]

Сегодня в 17:53:28 пользователь Bryt сказал:

Одним словом страдают активные игроки, а не те кто в носу ковыряются у респа и тупят

Одинокий заднеприводной ЛК - это настолько сочная цель, что приоритетней разве только эсминец на точке. Лучше потерять лишние 30 секунд, но отработать всей эскадрильей, чем сделать один заход по маневрирующей цели.

Реалии таковы, что сейчас ордер из 2-3 кораблей можно атаковать только одним заходом, да и то большая часть самолетов пойдет в один конец. А вот одиноких стояльцев - это да, приоритет. Просто потому что по ним реально реализовать большую часть ударного потенциала.

Сегодня в 17:54:25 пользователь al_nikif сказал:

Но, все это приведет к тому, что КР будут играть на дистанции, что бы была возможность маневрировать от АВ и от залпов ЛК.

В том то и дело, что в старой мете так в основном и играли - крейсера либо попрятались, либо на дистанции. Новая мета подразумевает более агрессивную игру ЛК в первую очередь, а не стояние носом и стрельбу с 20 км - так как нужно и прикрытие от авиации получать и помогать своим крейсерам. Но инерцию мышления сломать таки сложно.

Сегодня в 17:54:25 пользователь al_nikif сказал:

Мне, геймплей - ходьба толпой, не интересен

А мне неинтересен гейплей, где противник встает носом/за островами и тупо елозит туда/сюда, а ему цели эсминец подсвечивает. Очень увлекательно.

 

[al_nikif]

Сегодня в 18:03:15 пользователь Rivud сказал:

В том то и дело, что в старой мете так в основном и играли - крейсера либо попрятались, либо на дистанции. Новая мета подразумевает более агрессивную игру ЛК в первую очередь, а не стояние носом и стрельбу с 20 км - так как нужно и прикрытие от авиации получать и помогать своим крейсерам. Но инерцию мышления сломать таки сложно.

Вот и выходит, что игру, в плане тактики, будут делать только ЛК.

Хочешь делать бой, бери ЛК.

[Bifrest]

Сегодня в 18:03:15 пользователь Rivud сказал:

Одинокий заднеприводной ЛК - это настолько сочная цель, что приоритетней разве только эсминец на точке. Лучше потерять лишние 30 секунд, но отработать всей эскадрильей, чем сделать один заход по маневрирующей цели.

Реалии таковы, что сейчас ордер из 2-3 кораблей можно атаковать только одним заходом, да и то большая часть самолетов пойдет в один конец. А вот одиноких стояльцев - это да, приоритет. Просто потому что по ним реально реализовать большую часть ударного потенциала.

В том то и дело, что в старой мете так в основном и играли - крейсера либо попрятались, либо на дистанции. Новая мета подразумевает более агрессивную игру ЛК в первую очередь, а не стояние носом и стрельбу с 20 км - так как нужно и прикрытие от авиации получать и помогать своим крейсерам. Но инерцию мышления сломать таки сложно.

А мне неинтересен гейплей, где противник встает носом/за островами и тупо елозит туда/сюда, а ему цели эсминец подсвечивает. Очень увлекательно.

 

Я вижу  тебе  нравятся  АВ  , на  здоровье  , но меня  СЕЙЧАС  бесят совсем  не возможность  по ТТХ самого авика  , меня  бесит  отсутствие  ,так  сказать ,тактического образования   играющих  на  них .. Вот  тебе пример  , играю  на 10 ом уровне  боя  на Лоянге  , заблочил  Гиринга  на  фланге  ,маякнул  ,авик практически разобрал  Гирю  остался  на  сопле  , поддержки  ПВО  в  том направлении   у него нет  , вижу  парень  не прост  у него 16 км  ки  стоят , хотел  догнать  , но  тут нарисовалась другая цель  -  Шима  ,пишу  авику  (ага  ПИШУ в чате  ,как  будто у меня  вагон времени есть )   НАДО ДОБРАТЬ  иначе  ордеру  мой  гап  не поможет ,и ГРУППЫ  штурмов  у  него  есть  и лететь  недалеко    , но нет  надо набить  дамажку  и он  поехал  обрабатывать  одинокого Ямато ,которого итак  наш ордер пропушил  бы   , т.е. -тянитолкай  (тебе  и мне приятно) ,в  итоге  пока я  разбирал   Шиму  светя ее веера  ... сбоку  пришли  торпеды  Гири  , вот  бессилие  до слез  ,когда видишь   а сделать ничего не можешь ..

[Rivud]

В ‎25‎.‎06‎.‎2019 в 18:07:52 пользователь al_nikif сказал:

Вот и выходит, что игру, в плане тактики, будут делать только ЛК.

А сейчас игру в плане тактики делают заостровные сидельцы и носотанкующие заднеприводные. *** редьки не слаще.

 

Есть у меня случай, который неплохо иллюстрирует весь маразм современного носостояния

Скрытый текст

Конец боя, наша тима проигрывает. Я значица на Гробе в ПМК билде шлепаю к нашей точке, которую щас будут нежно брать. В то ли 10 то ли 12 км из-за острова выплывает Жан, значиццо, пресветлый Бар. Обнаруживает меня и делает то, что умеет лучше всего - ставит мне нос и останавливается. Наиболее логичным моим действием было бы дойти до дистанции, когда мое ПМК его достает, а его нет и тоже поставить нос так, чтобы передние орудия ПМК с одного борта могли стрелять - а они практически по курсу бьют.

 

А теперь представим эту сюрреалистическую, но вроде как правильную тактически картину. Стоят, значиццо, на расстоянии в 10км два огромных линкора носом друг на друга и играют в игру кто кого носовыми орудиями переплюет. Я не знаю как вам, а у меня от такой картины стойкие рвотные позывы. Очевидно, что я так делать не стал, пошел вперед и благополучно слился - ибо нафиг мне такая "тактика" не уперлась.

 

Это, знаете ли, очень сильно напоминает про F1-макак из Евы онлайн - так как для этого "тактики" на ЛК знания то и особо не нужны. Нужно просто ставить корабль носом, опционально включать задний ход и раз в полминуты клацать мышкой отправляя очередную пачку чемоданов. Все.

 

[War_Grid]

В 25.06.2019 в 19:15:01 пользователь Bifrest сказал:

Я вижу  тебе  нравятся  АВ  , на  здоровье  , но меня  СЕЙЧАС  бесят совсем  не возможность  по ТТХ самого авика  , меня  бесит  отсутствие  ,так  сказать ,тактического образования   играющих  на  них .. Вот  тебе пример  , играю  на 10 ом уровне  боя  на Лоянге  , заблочил  Гиринга  на  фланге  ,маякнул  ,авик практически разобрал  Гирю  остался  на  сопле  , поддержки  ПВО  в  том направлении   у него нет  , вижу  парень  не прост  у него 16 км  ки  стоят , хотел  догнать  , но  тут нарисовалась другая цель  -  Шима  ,пишу  авику  (ага  ПИШУ в чате  ,как  будто у меня  вагон времени есть )   НАДО ДОБРАТЬ  иначе  ордеру  мой  гап  не поможет ,и ГРУППЫ  штурмов  у  него  есть  и лететь  недалеко    , но нет  надо набить  дамажку  и он  поехал  обрабатывать  одинокого Ямато ,которого итак  наш ордер пропушил  бы   , т.е. -тянитолкай  (тебе  и мне приятно) ,в  итоге  пока я  разбирал   Шиму  светя ее веера  ... сбоку  пришли  торпеды  Гири  , вот  бессилие  до слез  ,когда видишь   а сделать ничего не можешь ..

Так вы же сделали всё, что могли - это авик не захотел - ему интереснее слетать на Ямато. Это ж игра - что кому интереснее (или выгоднее), тот то и делает.

[XandrushaX]

ну вот и всё, тему можно сносить

[WordHearts]

Это ты зря, повысив ПВО всем, эсминецы будут более лакомой целью.Вангую месяц британский авиков

[al_nikif]

Сегодня в 09:40:16 пользователь Rivud сказал:

А сейчас игру в плане тактики делают заостровные сидельцы и носотанкующие заднеприводные. *** редьки не слаще.

 

По мне, это не так.

[Wet_Khajiit]

Сегодня в 09:40:16 пользователь Rivud сказал:

сильно напоминает про F1-макак из Евы онлайн

Глядя на поведение некоторых организмов в бою, у меня сложилось впечатление что половина даже в ф1 манки не смогут. Не говоря уж о откачке по бродкасту, анчор на фк и любой бидон праймори!

[Bifrest]

Сегодня в 10:53:16 пользователь WordHearts сказал:

Это ты зря, повысив ПВО всем, эсминецы будут более лакомой целью.Вангую месяц британский авиков

Это  раз ,снижение  скорости  штурмов  -это  два  .. Боль обеспечена  ..  Предлагаю  разработчикам ввести  месяц  игры без  превосходства  -стандарт  и провести  опрос  насколько  увлекателен  этот  режим  после 

[SuperVoenBoec]

В 03.06.2019 в 23:16:59 пользователь HiaceKZH138 сказал:

"Ты сам понял, что написал? АВИКИ НАДО НЕРФИТЬ! Когда полкоманды с трудом читать умеют, кто тебя ПВО прикроет? Еще и стрелять в тебя начнут.

Ты сам-то понял, что написал? Раньше у эсма были шансы! А СЕЙЧАС ШАНСОВ ВЫЖИТЬ НЕТ!!! 

PS это походу авиковод, не хочет чтобы его авики нерфили"

 

Короче, я понял, что надо самому сесть на авик. И СЕЛ. Не помню откуда, нашелся авик 6-го уровня. И оказалось, что очень трудно играть на авике. Очень трудно попасть по эсму ракетами. Очень трудно затопить линкор двумя торпами. Очень трудно поджечь крейсер фугасами. Ну все, беру свои слова обратно, бедные авики, как же им трудно!

PS Короче бросаю линкоры, эсмы и крейсера. Пора задницы поджигать ;)

•  

Вот так я когда-то думал. А теперь?

А теперь играем по заветам Джедая. По-тихой нагибаем, поджигаем зады, ругаемся на нерф авиков. Пока на Медведе, качаем Аудика.

Вот так можно мнение поменять на 100%. С негатива на негатив ))). Шутка )

Короче родился новый авиковод ;)

PS У эсмов действительно шансов почти нет )))

 

[Ternex]

В 25.06.2019 в 17:53:28 пользователь Bryt сказал:

Смешная ситуация заключается в том, что первых карают именно статистов влияющих максимально на бой

И в сущности - это хорошо. Поскольку именно статисты с их позиционным геймплеем - одна из самых раздражающих частей игры.

 

Цитата

Так как именно статист бежит,сломя голову к точке, под светом и огнём противника, лишь бы занять позицию удобной обороны или плацдарма для нападения.

Да-да, именно поэтому - потому что они правильно выбирают позицию, тогда как сам позиционный стиль противоречит интуитивному пониманию игры про корабли. А мы сюда, напомню, не в шахматы играть приходим.

 

Именно поэтому я двумя руками за усиление ударных возможностей авианосцев, особенно - по неподвижным целям. Стоящий за островом Демойн, Вустер или Минотавр должны выбиваться одним налётом, пусть и ценой потери всей атакующей эскадрильи.

[TabitKIC]

Вот скажите это нормально что я на ёшике гнал авик с момента его засвета и не догнал его зато авиацию которая нонстопом ко мне летела видел очень даже хорошо. И как итог боя вот вам скринчик. 

[SuperVoenBoec]

Сегодня в 03:08:48 пользователь TabitKIC сказал:

Вот скажите это нормально что я на ёшике гнал авик с момента его засвета и не догнал его зато авиацию которая нонстопом ко мне летела видел очень даже хорошо. И как итог боя вот вам скринчик.

Конечно нормально. Авик-то по прямой драпает, а ты маневрируешь. В итоге твоя скорость как минимум в два раза ниже.