Закрытое тестирование, Полтава и Puerto Rico

[Cpt_Pollution]

В 19.08.2019 в 07:38:57 пользователь Daemian сказал:

Авианосцы "Coral Sea", "Saipan", множество их, смотрят на ваш пост с недоумением.

Это категория "победы", а не "топонимы". Насчет победы в П.-Р. не в курсе. Разве что в Испано-Американскую?

[Sladkiy_Major]

Полтава по ттх какойто мусор. При этом никаких фишек нет. синоп его сожрет без шансов. Наверное подарочный лк

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:52:22 пользователь Histav сказал:

В отличие от массы бесполезных линкоров, построенных Японией,  Советский Союз создал куда более подходящие для войны в Европе и на Дальнем Востоке средства, которые японским вооружённым силам даже не снились и в результате размазал 1,5-миллионную японскую группировку за считанные пару недель, чего союзники сделать не могли даже близко!

Кто сильнее: слон или кит? :)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:52:22 пользователь Histav сказал:

В отличие от массы бесполезных линкоров, построенных Японией,  Советский Союз создал куда более подходящие для войны в Европе и на Дальнем Востоке средства, которые японским вооружённым силам даже не снились и в результате размазал 1,5-миллионную японскую группировку за считанные пару недель, чего союзники сделать не могли даже близко!

Ну предположим, что не полутора, а примерно полумиллионную. Практически невооруженную вдобавок.

[Histav]

Сегодня в 20:10:38 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну предположим, что не полутора, а примерно полумиллионную.

Вы предполагать можете, что угодно. 

Цитата

Практически невооруженную вдобавок.

Конечно. Вы архивные списки трофейного имущества видели в ЦАМО? 

Сегодня в 20:10:30 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Кто сильнее: слон или кит? :)

Смотря где.

"Броненосцами барханов Каракумов не покорить!", помните, кто сказал?

Опять же, и какую роль сыграли японские линкоры во в войне на Тихом океане? Да почти никакую...

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 22:42:02 пользователь Histav сказал:

Опять же, и какую роль сыграли японские линкоры во в войне на Тихом океане? Да почти никакую...

Хорошо быть умным через 80 лет...

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:42:02 пользователь Histav сказал:

Опять же, и какую роль сыграли японские линкоры во в войне на Тихом океане? Да почти никакую...

Можно подумать японские танковые дивизии сыграли большую роль..

Сегодня в 22:42:02 пользователь Histav сказал:

Броненосцами барханов Каракумов не покорить!", помните, кто сказал?

П.С. Вопрос только, зачем нужны барханы Каракумов и как британским броненосцам удалось покорить буш Трансвааля.

[Histav]

Сегодня в 23:01:31 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Хорошо быть умным через 80 лет...

А японцам кто-то мешал использовать свои линкоры?

Чего они ждали?..

Сегодня в 23:02:39 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Можно подумать японские танковые дивизии сыграли большую роль..

А они были?.. В реале японские танки в Китае сыграли весьма заметную роль.

Цитата

П.С. Вопрос только, зачем нужны барханы Каракумов и как британским броненосцам удалось покорить буш Трансвааля.

Да понятно, что вам они не нужны. А нашим прадедам, дедам и отцам - пригодились.

Буш Трансвааля покорили не британские броненосцы. А переброшенные из Индии войска, благодаря которым был создан подавляющий перевес на ТВД.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:23:31 пользователь Histav сказал:

А японцам кто-то мешал использовать свои линкоры?

Чего они ждали?..

Мы обсуждаем принципы военной мощи государства вообще или конкретно просчеты японского командования? Американские линкоры фактически поставили победную точку в кампании 42-го года, то что японцы не решились направить "Ямато" в Слот и потеряли его через три года в абсолютно безнадежном бою - никак не свидетельствует о ненужности линкоров. 
По сути вопроса - сначала японцы берегли свои линкоры для отражения американского "зерга" на оборонительный периметр, используя те корабли, которые было не так жалко потерять - авианосцы, ЛК Конго-класса и Фурутаки с Аобами. А потом запутались в собственных принципах.

[Histav]

В 31.08.2019 в 23:44:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Мы обсуждаем принципы военной мощи государства вообще или конкретно просчеты японского командования?..

Никому не интересны причины, по которым созданное оружие не было использовано в боевых действиях.

Если этого сделать не удалось, то значит оружие не сыграло свою роли и оказалось бесполезным, а средства на его создания оказались потрачены в пустую.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:30:00 пользователь Histav сказал:

Никому не интересны причины, по которым созданное оружие не было использовано в боевых действиях.

Если этого сделать не удалось, то значит оружие не сыграло свою роли и оказалось бесполезным, а средства на его создания оказались потрачены в пустую.

Абсолютно ошибочные утверждения. Даже говорить не хочется. В этой логике МБР и ПЛАРБ - самые бесполезные вещи, которые могут быть в принципе.

[Histav]

Сегодня в 00:41:14 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Абсолютно ошибочные утверждения. Даже говорить не хочется.

Конечно не хочется. Аргументов возразить нет от слова совсем.

Расскажи это аналитикам Генштаба. Их позабавят твои взгляды.

Информация к размышлению.

Именно поэтому для ВВС России не закупаются МиГ-35. Его вместе с Су-35, Су-30 и Су-34 практически невозможно применять.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:43:40 пользователь Histav сказал:

Расскажешь это аналитикам Генштаба.

Мне-то зачем им это рассказывать? Ваше утверждение, вы и рассказывайте 

Кстати, по вашему аналитиков генштаба вообще быть не должно, во-первых, они не используются в бою, а во-вторых - ведь "никому не интересно".

[Histav]

Сегодня в 00:45:22 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Мне-то зачем им это рассказывать? Ваше утверждение, вы и рассказывайте 

Ну, тогда попробуй обоснованно возразить.

Вот ещё пример. 

Большая часть построенных в Германии в последний год Второй Мировой войны реактивных истребителей так и не смогла подняться в воздух из-за отсутствия горючего и подготовленных пилотов.

В то же время средства, затраченные на их разработку, испытания и доводку, а также организацию серийного производства вполне можно было использовать ранее для усиления Люфтваффе.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 01:26:13 пользователь Histav сказал:

Вот ещё пример. 

Большая часть построенных в Германии в последний год Второй Мировой войны реактивных истребителей так и не смогла подняться в воздух из-за отсутствия горючего и подготовленных пилотов.

В то же время средства, затраченные на их разработку, испытания и доводку, а также организацию серийного производства вполне можно было использовать ранее для усиления Люфтваффе.

Не, не интересно. Строго по вашим заветам 

Однако ладно, а что бы вы предложили за японцев?

[Bagrovyi_Rak]

В 31.08.2019 в 22:10:38 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну предположим, что не полутора, а примерно полумиллионную.

Из которых порядка 640 тыс были взяты в плен? Ну-ну.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

В 31.08.2019 в 18:52:22 пользователь Histav сказал:

Где у "Фусо" башни натыканы по всей палубе?

Вот где?

Классическая линейно-возвышенная схема с шестью башнями ГК.

В отличие от массы бесполезных линкоров, построенных Японией,  Советский Союз создал куда более подходящие для войны в Европе и на Дальнем Востоке средства, которые японским вооружённым силам даже не снились и в результате размазал 1,5-миллионную японскую группировку за считанные пару недель, чего союзники сделать не могли даже близко!

А ничо что у японии к весне 45-ого нефти не было воевать, а уж летом и подавно)))))

[Darth_Vederkin]

В 31.08.2019 в 23:23:31 пользователь Histav сказал:

А японцам кто-то мешал использовать свои линкоры?

Чего они ждали?..

Они их и использовали, пока позволяла тактика - смотрите Мидуэй.

После Мидуэя использовали те корабли, которые не стесняли действия АВ и КР, ЛКР типа "Конго".

Остальные, даже "Ямато" были относительно тихоходны для выполнения этих задач.

 

Сегодня в 00:30:00 пользователь Histav сказал:

Никому не интересны причины, по которым созданное оружие не было использовано в боевых действиях.

То есть Вы начисто отметаете требования стратегии и тактики?

 

Сегодня в 00:30:00 пользователь Histav сказал:

Если этого сделать не удалось, то значит оружие не сыграло свою роли и оказалось бесполезным, а средства на его создания оказались потрачены в пустую. 

Сколько линкоров потопил, например, "Энсон"?

[vodnik]

Сегодня в 00:30:00 пользователь Histav сказал:

Никому не интересны причины, по которым созданное оружие не было использовано в боевых действиях.

Если этого сделать не удалось, то значит оружие не сыграло свою роли и оказалось бесполезным, а средства на его создания оказались потрачены в пустую.

например, fleet-in-being

кст., не такое уж и безопасное применение - муцу не дасть соврать...

[Histav]

Сегодня в 12:48:41 пользователь Morgan_666_666 сказал:

А ничо что у японии к весне 45-ого нефти не было воевать, а уж летом и подавно)))))

А может тогда надо было думать, прежде чем ввязываться в войну с двумя супердержавами (Великобритания и США), которые уже помогают региональной (СССР), которая в 38-м и 39-м уже накостыляла Империи Ямато?