Смоленск -- гайд по советскому легкому крейсеру (0.8.9)

[A138]

Сегодня в 20:21:40 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Даже будь у меня 46% (хотя куда там моим 44% до таких показателей), это не меняет факта крайне низкого уровня твоей игры.

Какие там фиолеты на "Кремле" и "Гинденбурге" давили, во-первых, нужно еще разобраться, а во-вторых, в той конкретной ситуации они не смогли что-либо сделать по причине отсутствия поддержки команды, рельефа и ряда других факторов.

мда... пиши еще. ты просто гений анализа....

когда поймешь что взвод кремль+гиндер = гап  6 км против торпед в сочетании с  фугасами  против эсмов и ЛК имеющий 100тыс+ хп с отличным ГК ,  т.е. мощная давилка которую даже ямато сложно контрить, то может поймешь что-то в игре

Сегодня в 20:10:53 пользователь AkAsha2_2 сказал:

согласен, но связка допустим Гиринг+Зао опаснее в разы, чем Гиринг+Смоленск

С одних дымов нажечь пожарами 100 к и заработать стихийное бедствие для смолы все таки проблема, а для Зао - раз плюнуть. 

да, но когда гиря дает дымы крейсеру - это ослабляет его потенциал выживания. т.е. есть компенсация ....

стихийное бедствие для смолы ну... не проблема. именно там их получаю обычно. сегодня 2 шт было....

с зао легко можно сжечь линкоры... с гиндера тоже.. но это будет дольше, плюс из-за того что они играются в маневре - то это не останавливает атаку противника + у противника при грамотной игре есть время отхилиться. а против смолы нет. встать в дымы на 11-12 км и иметь запас сжигания линкора до 19 км даже если он отступит.... это не тоже самое что на зао играть на +15 км от маневра иногда даже получая попадание. 

 

или вот сегодня в бою было, вышел из-за острова и встал в дымы на расстоянии 8 км от кремля (не фулового правда). и добили его....

 

или при рашащем курфе встал в дымы на 10 км от него и дожег (общий урон по нему был 100 тыс)

так ни зао ни гиндер не могут....

[anonym_44rAAGJswX8d]

В 30.01.2020 в 17:54:48 пользователь A138 сказал:

 

За уголь  нужен был другой ресурс как по мне

[A138]

Сегодня в 23:11:50 пользователь sipuxan сказал:

За уголь  нужен был другой ресурс как по мне

Смоленска вообще НЕ ДОЛЖНО быть в игре... он токсичнее сталинграда. который имбует, но не токсичен, так как является усиленной Москвой по функционалу....

[XMeNN]

Сегодня в 13:29:32 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Если ты не умеешь играть на линкоре, это не значит, что никто больше в игре не умеет.

 

Если ты играешь на смоле, то неважно кто и как играет на лк. 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 30.01.2020 в 17:42:27 пользователь A138 сказал:

мда... пиши еще. ты просто гений анализа....

когда поймешь что взвод кремль+гиндер = гап  6 км против торпед в сочетании с  фугасами  против эсмов и ЛК имеющий 100тыс+ хп с отличным ГК ,  т.е. мощная давилка которую даже ямато сложно контрить, то может поймешь что-то в игре

В игре я понимаю побольше тебя видимо. Если ты собрался таким взводом одного "Ямато" давить, то да, все получится. Против превосходящих сил или хотя бы равных  по количеству сначала "Гиндеру" из-за его плохого инвиза сломают лицо, а потом и "Кремля" забьют. За счет чего "Гиндеру" давить того же "Смоленска" в дымах? Подойти к нему на 6 км? Ок, попробуй как-нибудь.

В 30.01.2020 в 21:42:19 пользователь XMeNN сказал:

Если ты играешь на смоле, то неважно кто и как играет на лк. 

Чушь. Поиграй сначала на "Смоленске" против линкоров, которые хоть немного смогли в эту игру. Скоро как раз РБ и шанс встретить скиллового игрока там будет выше.

[A138]

Сегодня в 12:40:09 пользователь Musasimaru_Y сказал:

В игре я понимаю побольше тебя видимо. Если ты собрался таким взводом одного "Ямато" давить, то да, все получится. Против превосходящих сил или хотя бы равных  по количеству сначала "Гиндеру" из-за его плохого инвиза сломают лицо, а потом и "Кремля" забьют. За счет чего "Гиндеру" давить того же "Смоленска" в дымах? Подойти к нему на 6 км? Ок, попробуй как-нибудь.

Чушь. Поиграй сначала на "Смоленске" против линкоров, которые хоть немного смогли в эту игру. Скоро как раз РБ и шанс встретить скиллового игрока там будет выше.

хахаха... 

тебе как раз объясняют что смоленск не позволяет продавить фланг и за счет своей имбалансности ломает остальным игру, ты кричишь что это чушь,  а потом приводишь пример что смоленск не даст продавить фланг.... 

 

Сегодня в 00:42:19 пользователь XMeNN сказал:

 

Если ты играешь на смоле, то неважно кто и как играет на лк. 

вот вот....

сейчас был бой. 95 тыс урона, а потенциалка всего 130 тыс. т.е. по крейсеру мало кто может нормально пострелять если он из дымов жгет ЛК, КР, топит эсмы с 3х залпов....  и эта потенциалка всего лишь потому, что конь все же решил пострелять в дымы, когда я его сжигал.... коня с его "конской" хилкой, смола просто сжигает  и он не успевает отхилить урон (понятно что не в одиночку)... на том же Гиндере потенциалка при таком уроне за миллион была бы.... на Зао чуть поменьше, но тоже заметно выше Смолы.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 13:23:33 пользователь A138 сказал:

хахаха...

тебе как раз объясняют что смоленск не позволяет продавить фланг и за счет своей имбалансности ломает остальным игру, ты кричишь что это чушь,  а потом приводишь пример что смоленск не даст продавить фланг.... 

Что-то объяснять тебе нет смысла. Играй дальше, как играешь. И ной дальше, как ноешь.

[anonym_NFxqfxPrWf7r]

В 30.01.2020 в 17:10:53 пользователь AkAsha2_2 сказал:

согласен, но связка допустим Гиринг+Зао опаснее в разы, чем Гиринг+Смоленск

Не уверен. В том же КОТСе обычно игралась связка эсм ( Гиря, Сомерс ) + Смола. Некоторые команды пробовали Вустер - не прокатио.

У Зао есть одна проблема - ДПМ. Его легко выдавать. А со Смолой такое не прокатит, он может легко отойти и поставить уже свой дым.

Связка эсм + Смола свободно могла остановить раш. Зао может его только принимать ( убегая )

[kroxa_vova]

Сегодня в 19:54:35 пользователь YA_i_moye_CHSV сказал:

Связка эсм + Смола свободно могла остановить раш.

но это же хорошо. На тактику раша есть своя контртактика.

[AkAsha2_2]

В 31.01.2020 в 21:54:35 пользователь YA_i_moye_CHSV сказал:

Его легко выдавать.

ВыдавИть, наверное. Наверное, хотя сам корабль мощнее за счет более годных торпед например. Если говорить о 8. Просто пока смола кого то расковыряет, зао его давно уже сожжет, оставаясь при этом дальше от врага. Смолу же можно то же давить через РЛС. Но тактика имеет место быть....

[anonym_NFxqfxPrWf7r]

В 31.01.2020 в 19:18:37 пользователь kroxa_vova сказал:

но это же хорошо. На тактику раша есть своя контртактика.

Контртактика в которую может только один корабль на уровне

Сегодня в 00:34:59 пользователь AkAsha2_2 сказал:

ВыдавИть, наверное. Наверное, хотя сам корабль мощнее за счет более годных торпед например. Если говорить о 8. Просто пока смола кого то расковыряет, зао его давно уже сожжет, оставаясь при этом дальше от врага. Смолу же можно то же давить через РЛС. Но тактика имеет место быть....

Торпеды это вспомогательное вооружение не более. Почему тогда Зао нигде не берут кроме рандома? Почему тогда в КОТСе никто не давил Смолу через РЛС. раз это так легко. Почему наличие на фланге Смолы под прикрытием эсма делало невозможным любой раш. И самое главное. Почему никто с хороших команд не берет Зао для такой тактики? А всегда через дым играют легкого крейсера 

[AkAsha2_2]

Сегодня в 01:05:16 пользователь YA_i_moye_CHSV сказал:

Контртактика в которую может только один корабль на уровне

Торпеды это вспомогательное вооружение не более. Почему тогда Зао нигде не берут кроме рандома? Почему тогда в КОТСе никто не давил Смолу через РЛС. раз это так легко. Почему наличие на фланге Смолы под прикрытием эсма делало невозможным любой раш. И самое главное. Почему никто с хороших команд не берет Зао для такой тактики? А всегда через дым играют легкого крейсера 

Потому что Зао Нужны либо множественные цели, жеЛательно линкоры. Либо крейсера бортом для реализации ББ. С множественными лнкорами и бортоходами в соревновательных режимах туговато. А функции флангового рейдера берет на себя АНри. Который тупо из за калибра горазд эффективнее...

[AkAsha2_2]

Смоленск гораздо эффективнее по крейсерам типа де мойна например. По которым может вылетать до 5 к с залпа на фугасах. И которые часто могут стоять либо мансовать на месте, так что по ним удобно накидывать. И по одиночному линкору то же, если поливать только одного то шанса поджога хватает.

[kroxa_vova]

В 01.02.2020 в 23:05:16 пользователь YA_i_moye_CHSV сказал:

Контртактика в которую может только один корабль на уровне

да ладно, Харугумо, например, так же может.

[anonym_NFxqfxPrWf7r]

Сегодня в 10:55:33 пользователь kroxa_vova сказал:

да ладно, Харугумо, например, так же может.

Для этого нужно взять дальность, потеряв или инвиз или ДПМ ( его фишку )

[kroxa_vova]

Смоленск у меня вот в такой конфигурации. Для такого же функционала Харугумо я бы обязательно взял то, что обведено и отказался от зачеркнутого. Вместо рулей - маскировка.

 

Харугумо будет отличаться от Смоленска
- на 1,7 км меньшей дальностью 17,5 км, а у Смоленска 19,2 (не критично, Смоленск нормально попадать начинает с 17 км)
- дымовая завеса висит 97 секунд, а у Смоленска 89 и Харугумо не надо беспокоиться, что дым вот-вот закончится и пора сваливать, достаточно просто перестать стрелять пока дым еще висит и скорее всего он уйдет безнаказанным. Смоленск так не сумеет, ему надо уходить заранее.

- даже если Харугумо засветится - фулловый ваншот он не получит 100%.

- при стрельбе в дымах Харугумо начинает светиться с 2,5 км, а Смоленск уже с 5,9 (в базе, без маскировки для обоих кораблей).

- у Харугумо 6 12 км торпед и быстрая перезарядка, это от желающих подойти поближе. Смоленск же сможет откидать только 5 на 8 км.

- а что касается ДПМ то вот в такой конфигурации у Харугумо перезарядка 2,7 222 выстрела за минуту. У Смоленска перезарядка 4 сек 240 выстрелов за минуту. При этом надо помнить, что Харугумо из дымов на 8 сек дольше стреляет (почти 3 десятиорудийных залпа), а фактически даже дольше, потому, что Смоленску еще надо время уйти из засвета, пока дымы висят.

Так что я бы не сказал, что только один Смоленск так может.

[Nats]

Ну хоть раз я успел имбу купить до нерфа :) Но честно говоря, шанс отойти с залпа лк в порт на этом корабле очень велик. У кого там что сквозит, я не знаю,  мне малейшее попадание лк отрывает пол лица.

Скрытый текст

 

[Konstruktor_OZ]

В 03.02.2020 в 20:39:09 пользователь kroxa_vova сказал:

Харугумо будет отличаться от Смоленска
- на 1,7 км меньшей дальностью 17,5 км, а у Смоленска 19,2 (не критично, Смоленск нормально попадать начинает с 17 км)
- дымовая завеса висит 97 секунд, а у Смоленска 89 и Харугумо не надо беспокоиться, что дым вот-вот закончится и пора сваливать, достаточно просто перестать стрелять пока дым еще висит и скорее всего он уйдет безнаказанным. Смоленск так не сумеет, ему надо уходить заранее.

- даже если Харугумо засветится - фулловый ваншот он не получит 100%.

- при стрельбе в дымах Харугумо начинает светиться с 2,5 км, а Смоленск уже с 5,9 (в базе, без маскировки для обоих кораблей).

- у Харугумо 6 12 км торпед и быстрая перезарядка, это от желающих подойти поближе. Смоленск же сможет откидать только 5 на 8 км.

- а что касается ДПМ то вот в такой конфигурации у Харугумо перезарядка 2,7 222 выстрела за минуту. У Смоленска перезарядка 4 сек 240 выстрелов за минуту. При этом надо помнить, что Харугумо из дымов на 8 сек дольше стреляет (почти 3 десятиорудийных залпа), а фактически даже дольше, потому, что Смоленску еще надо время уйти из засвета, пока дымы висят.

Так что я бы не сказал, что только один Смоленск так может.

Вы забыли добавить, что харугумо в отличие от Смоленска пойманный без дымов полной эскадрильей штурмовиков отгребет по самое немогу, и отхилить этот урон уже не сможет.

[kroxa_vova]

Сегодня в 12:46:56 пользователь Konstruktor_OZ сказал:

Вы забыли добавить, что харугумо в отличие от Смоленска пойманный без дымов полной эскадрильей штурмовиков отгребет по самое немогу, и отхилить этот урон уже не сможет.

речь идет не о том, кто лучше уворачивается от авиков, а о совершенно конкретной игровой ситуации. А именно настреле фугасами из дымов и остановке раша по флангу.
 

И само собой, что эсминец больше страдает от авианосцев, чем крейсер. У Харугумо перед Смоленском есть другие, несомненные, преимущества.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

А мы токсичнее будем. Только - нас не догонят... Тьфу. не понерфят. Ибо нечего ))