Surrey — британский крейсер VII уровня (стартовая)

[DFDMN123]

Сегодня тоже получу) проверим с чем его едят)

 

[Prayer791]

Поиграл на этом аппарате.Пока впечатления не очень.Кораблик должен иметь второе имя--недо-.Недоскорость,недопушки(по количеству),недодальность и все такое прочее.Ему не хватает немножко совсем,но везде.Дайте ему КД 10 сек,поворот башен не 22,5,а 15-16 сек,скорости узла 2-3,перекладку рулей не 9,7,а секунд 6-7.как видите апы совсем небольшие,но они требуются везде.Выживаемость кораблика несмотря на хилку весьма так себе (без хилки однозначный мусор).Абсолютно не может танковать ББ ЛК,даже в острый ромб,даже носом.У него болезнь немецких ЛК-несмотря на малодоступную цитку-дохнет от белого,который впитывает весь-потому и писал,что ББ не держит.ПВО-неоднозначное-дальней ауры считай нет,разрывов мало,урон небольшой.Вся мощь в ауре 2-3 км,т.е прилетят и скинут,вы максимум отомстите,но это не поможет потому как ангары у курятников бесконечные.Торпеды-оторви и выбрось-нереализуемы от слова совсем-не хватает дальности,а пикирование не позволит забрать фул ЛК,ибо мало и дамаг небольшой.Подводя итог-кораблик надо апнуть.Где-написал выше,причем апы нужны все,выборочное усиление не пройдет.

[anonym_A0D1THFvt61N]

В 22.01.2020 в 21:01:55 пользователь Prayer791 сказал:

Дайте ему КД 10 сек,поворот башен не 22,5,а 15-16 сек,скорости узла 2-3,перекладку рулей не 9,7,а секунд 6-7.как видите апы совсем небольшие,но они требуются везде.

Ну... скажем так - вы предлагаете не "совсем небольшие" апы, а на 30..40%. И это будут уже параметры не 7лвл, а имба-8.

Данный сабж совершенно не предназначен танковать ББшки, ожидать этого было бы неправильно. Это "хрустальная ПТ" (по аналогии с танками), ее просто нельзя заставлять танковать.

Насчет ПВО совершенно не согласен: для своего уровня абсолютно играбельное. Не имбовое, а именно достаточное.

В общем, "вы не любите кошек? вы просто не умеете их готовить" :-)

В своей роли (КР поддержки второй линии) он справляется очень неплохо. Важно просто понимать свою роль в команде и использовать соответствующую тактику.

[Prayer791]

В 25.01.2020 в 20:20:48 пользователь PVolk сказал:

Ну... скажем так - вы предлагаете не "совсем небольшие" апы, а на 30..40%. И это будут уже параметры не 7лвл, а имба-8.

Данный сабж совершенно не предназначен танковать ББшки, ожидать этого было бы неправильно. Это "хрустальная ПТ" (по аналогии с танками), ее просто нельзя заставлять танковать.

Насчет ПВО совершенно не согласен: для своего уровня абсолютно играбельное. Не имбовое, а именно достаточное.

В общем, "вы не любите кошек? вы просто не умеете их готовить" :-)

В своей роли (КР поддержки второй линии) он справляется очень неплохо. Важно просто понимать свою роль в команде и использовать соответствующую тактику.

Какие 30-40%?2 секунды КД  от 12,5 это 40%?Идите батенька в 3 класс,там как раз дроби проходят и проценты.Какая хрустальная ПТ?Я бы согласился с этим,но ПТ это мощнейшая пушка,пусть даже без брони,а у Суррея ГК слабый-ББ ни о чем,это признали уже все,а фугасы-во-=первых убить кого-то фугасами-это та еще морока,а с его КД так вообще проблема,подсосать-да,подамажить-да,убить-нет.Не забывайте,батенька,стволов у него всего 8 и у тех нет дальности.Скорость и перекладка.У ЛК на этом уровне скорость всего на пару узлов меньше,так же,как и перекладка на пару секунд больше,так что это не КР,а недолинкор (опять же-вспомним--недо-),только без брони и ГК.Роль поддержки из второй линии он не способен выполнять абсолютно,потому что не имеет дальности.Так что это вы,батенька не умеете готовить.ПВО-в чем заключается роль ПВО?Не дать отработать по тебе,а у Суррея оно дает и только потом типа мстит,но мне -то от этого какая разница?

[XMeNN]

[23ivan75]

это кощщунство кидает к восьмеркам(3-4) и остальные девятки--один бой на ура прошел а так потеть надо))) но минотавра завалил торпедами ))))

[Nats]

Впечатления крайне отрицательные. Корабль для борьбы, превознемоганий и пряток за горками. Особенно хочется отметить прям таки выдающуюся дальность стрельбы по сравнению с одноуровневыми противниками. А еще он просто офигительно горит. Попав под огонь Гайджан мады после его 2 залпа имел 3 пожара. Это просто фантастика.

[anonym_A0D1THFvt61N]

В 29.01.2020 в 13:42:53 пользователь Nats сказал:

Попав под огонь Гайджан мады после его 2 залпа имел 3 пожара. Это просто фантастика.

Под огнем сего ЭМчика любой корабль получит пожары с пары залпов. ГК у него такое... Я на Ганджубасе получаю массу удовольствия.

В 26.01.2020 в 06:45:19 пользователь Prayer791 сказал:

Какие 30-40%?2 секунды КД  от 12,5 это 40%?Идите батенька в 3 класс,там как раз дроби проходят и проценты.Какая хрустальная ПТ?Я бы согласился с этим,но ПТ это мощнейшая пушка,пусть даже без брони,а у Суррея ГК слабый-ББ ни о чем,это признали уже все,а фугасы-во-=первых убить кого-то фугасами-это та еще морока,а с его КД так вообще проблема,подсосать-да,подамажить-да,убить-нет.Не забывайте,батенька,стволов у него всего 8 и у тех нет дальности.Скорость и перекладка.У ЛК на этом уровне скорость всего на пару узлов меньше,так же,как и перекладка на пару секунд больше,так что это не КР,а недолинкор (опять же-вспомним--недо-),только без брони и ГК.Роль поддержки из второй линии он не способен выполнять абсолютно,потому что не имеет дальности.Так что это вы,батенька не умеете готовить.ПВО-в чем заключается роль ПВО?Не дать отработать по тебе,а у Суррея оно дает и только потом типа мстит,но мне -то от этого какая разница?

Батенька, если поворот башен с 22,5с уменьшить до 15..16с как вы предлагаете, то это уменьшение на 29..33%. 

Если перекладку рулей уменьшить с 9,7с до 6..7с, то это уменьшение на 28..38%

Видимо, вас в 3м классе так и научили вольно с процентами обращаться. Я навскидку был намного более точен, чем вы с вашим 3классным образованием.

[g00dwin_]

В 21.01.2020 в 18:35:22 пользователь _Valokardin_ сказал:

У нас схожие впечатления. А то вылезут в чисто поле один на один с Синопом в 10 км, огребут, потом несутся глубочайшие по силе мысли посты на форум строчить-того нет, этого нет, ядерных торпед нет, кнопки всех нагнуть тоже нет-корабль хлам....

Все правильно ветка БР Тяжей это корабли для затяжных боев, наносящих постепенный, но стабильный урон. Из за перезарядки ГК и малой дальности ДПМ сильно не разогнать, но решающий вклад в победу они привносят.  Как тут ранее писали бежать на них галопом на точку или начать сближение с ЛК это смерти подобно и тут никакая хилка не спасет. У меня пока 7 ки нет, но есть 8к но геймплейных схожий. ПВО для 10то не ультимативное, поможет отбиться только от уже растрепанных групп, для 8х АВ может быть печальной так как часто получал "Чистые небеса" если АВ упаривалось в меня хотя 90% играю с ГАП так как приходиться сближаться.

[anonym_QS6zETm2y4wO]

Я немного не понимаю. Его потом заберут? Смысл вобще есть качать капитана на нём?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 17:16:22 пользователь Fatal_Frame сказал:

Я немного не понимаю. Его потом заберут? Смысл вобще есть качать капитана на нём?

Корабль останется, но пересаживать кэпа без переобучения уже не получится. Будешь качать ветку - качай кэпа

[DrAvalon]

Получил бесплатно, но блин какой тоскливый сарай.

Неужели вся ветка такая. Тогда смысла тратить на него свободку нет, дальше еще "особеннее".

ДПМ нет, дальности нет, скорости нет. 

 

[anonym_QS6zETm2y4wO]

Ясно, спасибо.

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

В 21.01.2020 в 15:32:03 пользователь PVolk сказал:

Откатал 10 боёв, есть чем поделиться.

Чуть статистики:

Сыграно боёв: 10

Процент побед: 80%

Точность ГК: 38%

Средний урон: 64к

Средний опыт: 2к

Уничтожено самолётов: 28

Уничтожено кораблей: 7

Относительно последнего пункта - из-за малой альфы очень много "разобранных" шотных противников добирают союзники.

Впечатления:

1. Крейсер очень неоднозначный, можно сказать - "на любителя". Однозначно не подойдет тем, кто любит перестреливаться с ЛК в чистом поле. Но тем, кто предпочитает играть со второго плана, из-за островов или в группе - зайдет однозначно. Он не универсальный, он корабль поддержки. Опять же, погонять эсминцев - милое дело.

2. ПВО вполне зачётное для своего уровня даже в стоковом виде. В одном бою сбил 21 самолёт, почти не потеряв хп. С включенной готовностью ПВО - вообще имба.

3. Фугасы обычные, поджигают не как у Щорса или Донского, но более-менее. Урона сносят тоже неплохо: в среднем за залп (3-4 попадания) около 3-4к. ББшки печальные. В основном работал фугасами, так намного качественнее результат.

4. Против ЛК и скорострельных КР на ББ (типа Фиджи) выходить нельзя ни в каком виде - 1-2 залпа и мы в порту. В случае такой перспективы срочно нужно валить подальше и накидывать издалека.

5. Торпеды вполне играбельные. 8км, относительно шустрые, 4 трубы - ну, чуть выше среднего.

6. В слоты модернизаций в 3й поставил Системы наведения, в 4й - Рулевые машины: кучность очень радует и поворачивает намного шутрее, появилась возможность уклониться от залпа ЛК с дистанции или от торпед ЭМа.

 

Плюсы:

1. Хилка. Реально требуется, крейсер-то картонный на своём уровне.

2. Незаметность. С вкачанным инвизом командиру обнаруживаемся с 9км.

3. ПВО и слот на повышенную готовность ПВО. Правда, по статистике, как только ставлю ПВО - авиков в бою нет. Ставлю ГАП - по 1 ЭМу в командах, но 2 авика в бою... ;-)

4. Очень хорошая кучность артиллерии. С 12км из 8 снарядов в цель типа КР ложится 5-6.

5. Неплохая маневренность с Рулевыми машинами в слоте модернизации. Иначе очень не очень :-(

 

Минусы:

1. Малая скорость. 30 узлов - это очень немного. Иногда ни догнать, ни уклониться.

2. Картонность. Не танчит от слова "вообще". Приходится перемещаться на вторую линию и постоянно маневрировать.

3. Малая дистанция стрельбы. 14,5км как бы намекает на стиль игры строго от инвиза или в группе.

 

Выводы:

Мне сабж зашел. Из 10 боёв в большинстве стабильно попадал в ТОП-3 по опыту.

На своём уровне не теряется, вполне себе годный КР. В боях в 5 и 6 уровнями - кара господня для красных. Но в боях с 9ками ему делать явно нечего. С 8ками - кое-как, только на вторых ролях. Ни в коем случае не универсал и не имба, но вполне годный для получения фана.

Напоследок - скрин моей сегодняшней сессии. Думаю, мало кто от такой откажется:

Читаю Вас.... и ловлю себя на мысли. что Ваш пост отлично подходит в тему об "Эксетере".

[Nats]

В 31.01.2020 в 16:37:53 пользователь PVolk сказал:

Под огнем сего ЭМчика любой корабль получит пожары с пары залпов. ГК у него такое... Я на Ганджубасе получаю массу удовольствия.

С его то 8% поджога ? Серьёзно ? :))))

В 21.01.2020 в 16:32:03 пользователь PVolk сказал:

Напоследок - скрин моей сегодняшней сессии. Думаю, мало кто от такой откажется:

 

А от такого тоже не откажитесь ? 3 боя с 9 ками, 4 с 8 ками, 2 со своим уровней. Да, везде в первых строчках по опыту. Только толку 0. У этого корыта 2 фундаментальные  проблемы - куцая дальность даже для своего уровня, и чудное бронирование, которое ни от чего не защищает, но зато об него всё взводится. С уровнями выше он играть продуктивно не может, так как его максимальная дальность для всех остальных уже клоз практически. Но его туда упорно пихает. Вы тут пишете: "из далека" и "срочно" - вы точно об этом корабле ? Мне кажется, вы что-то путаете.

[Prayer791]

В 31.01.2020 в 16:37:53 пользователь PVolk сказал:

Под огнем сего ЭМчика любой корабль получит пожары с пары залпов. ГК у него такое... Я на Ганджубасе получаю массу удовольствия.

Батенька, если поворот башен с 22,5с уменьшить до 15..16с как вы предлагаете, то это уменьшение на 29..33%. 

Если перекладку рулей уменьшить с 9,7с до 6..7с, то это уменьшение на 28..38%

Видимо, вас в 3м классе так и научили вольно с процентами обращаться. Я навскидку был намного более точен, чем вы с вашим 3классным образованием.

Этот сарай страдает он -недо-дальности и недо-кд,это для него самые существенные -недо-.Так что и писалось про них,а то,что вы,батенька цепляетесь за мелочи-деликатно пропуская главное выдает в вас либо клеврета картошки,либо профессионального втюхивателя.Идем далее-по сравнению с одноклассниками у него ГК как раз примерно на 30-40% слабее 8 стволов против 12  у Фиджика,вот вам и все 50%,плюс у фиджика еще дымы есть и торпы лучше.Если брать равнение с Меко-у того лучше дальность,причем существенно лучше,больше стволов,лучше маневренность,короче все те ТТХ,которые критичны для крейсера.Сраная хилка не окупит мне того,что я ВЫНУЖДЕН подойти к ЛК на дистанцию уверенного попадания для них и огребу на все лицо (как ЭТО принимает ББ я уже писал выше),а -недо скорость и недо маневренность не позволят убежать после засвета.Вот скажите-если ему дать дальность как у Меко,он что,станет имбой?Конечно нет,просто жить станет полегче-можно будет чаще уворачиваться,вот и все.Если ему дать нормальное КД,что нагнет всех?Конечно нет-стволов мало,ББ никакие,так что не нагнет,если ему дать 2-3 узла скорости что,будет обгонять ветер и ловить эсмов?Опять же нет.Все эти апы дадут ему просто более комфортную игру,вот и все.Почитайте посты в теме-ВСЕ почти недовольны,а вы,батенька торгуекесь из-за комфлортности.Я понимаю,если бы запросил ему КД 6-7 секунд-это да,перебор,ног 10 сек-это нормально для 8 стволов без дальности.

[Nats]

Сегодня в 09:54:07 пользователь Prayer791 сказал:

.Идем далее-по сравнению с одноклассниками

Я бы его с Йорком сравнивал, тоже вроде тяжелый крейсер. Скорость - проигрываем 2 узла. Циркуляция - больше на 3 секунды. Радиус циркуляции - такой же. Количество гк - такое же. Дальность ГК - проигрываем 3 км. Перезарядка ГК - проигрываем 0.5 сек. Бронебойные - тоже проигрываем. Выигрываем в фугасах, в хп, + у нас хилка+заградка. Зато нет гапа. Засвет у нас лучше на 3км. Торпеды - нашими можно в морду наступающим покидать с небольшим шансом попасть, но в клозе у Йорка лучше.  То есть медленостреляющая жирная фугасоплюйка с короткими лапками. Люди, которые это тестировали, называют это "корабль не для всех". Мне лично кажется, что это откровенный кактус. Играть на этом можно, так как оно двигается и может стрелять, и в какой нибудь стояльне может противнику накидать нормально по чужому засвету, но имхо это самый слабый корабль на уровне. Зачем его такого выкатывать в новой ветке - вопрос.

[Terramorpher]

Честно его ещё нет, встречаюсь только как с противником - за камнями товарищи опасные эти британцы, но настройка огроменная, и её всегда целишь и он уходит.

На Синопе закидывал навесом в надстройку и палубу и он уходил с ваншота.

У другого британца надстройка ещё больше.

так что нос-то может и держит ББхи но зачем бить в нос когда можно ввалить в кабину?

Обстреляйте-как кто-нибудь его в треньке, а?

 

Сегодня в 14:37:56 пользователь Nats сказал:

Мне лично кажется, что это откровенный кактус.

новые бриты практически весь бой за островами тусуются. И в пионербол через склы фугасами играют.

[DrAvalon]

UPD пво даже что-то сбивает 

но шип не вызывает положительных эмоций.

Я понимаю что есть ценители кораблей 3 и 7 линий , кораблей сложного и непростого гейплея. Но блин, качать эту ветку незачем.

Сарай не стоит, того чтобы оставить его в порту. дальше надеюсь лучше.

[Nats]

Сегодня в 14:09:37 пользователь Terramorpher сказал:

новые бриты практически весь бой за островами тусуются. И в пионербол через склы фугасами играют. 

У них есть пушки, их как то надо реализовать. Есть ваншотность - надо ныкаться. Соотвественно особых тактических изысков не имеется. Пиу-пиу из за камней. Я ровно так же на них играю, когда карта и союзники позволяют :)