Дмитрий Донской — советский крейсер IX уровня [0.10.10]

[00T]

Сегодня в 04:43:44 пользователь Dorngas сказал:

Провел 3 боя на Донском. Больше сегодня было лень.

1 бой - всего 119 попаданий фугасами. Урон с них - 48240 (средний - 405,37). Пожаров - 5. Урон с них - 4991. Распределение дамага следующее: Французский Лион - 46/15062 (среднее - 3710). Шокаку - 38/16850 (среднее - 443,42).

Синоп - 8/3300/1226 (среднее 412,5). Гнейзенау - 15/5363 (среднее - 372,46).Эсминцы - 8/5587(среднее - 698,375). Донской - 4/2313 (среднее - 578,25).

2 бой - всего 118 попаданий фугасами. Урон с них - 44517 (средний - 377,26). Пожаров - 3. Урон с них 3961.  Распределение дамага следующее:  Балтимор - 24/15600 (среднее - 650). Курфюрст - 83/21954 (среднее - 264,50). З52 - 6/2888 (среднее - 481,33).

3 бой - всего 55 попаданий фугасами. Урон с них - 37105 (средний - 674,64). Пожаров - 4. Урон с них - 4811. Распределение дамага следующее: Кронштадт - 16/10725 (среднее - 670,31). Хиппер - 8/6600 (среднее - 825). Чапаев - 9/6025 (среднее - 669,44). Эсминцы - 22/13655 (среднее - 620,68). 

Это с ИВ? 

[Dorngas]

Да, с ИВ, без взрывотехника и флажков на пожар.

[A138]

Сегодня в 02:43:44 пользователь Dorngas сказал:

Провел 3 боя на Донском. Больше сегодня было лень.

1 бой - всего 119 попаданий фугасами. Урон с них - 48240 (средний - 405,37). Пожаров - 5. Урон с них - 4991. Распределение дамага следующее: Французский Лион - 46/15062 (среднее - 3710). Шокаку - 38/16850 (среднее - 443,42).

Синоп - 8/3300/1226 (среднее 412,5). Гнейзенау - 15/5363 (среднее - 372,46).Эсминцы - 8/5587(среднее - 698,375). Донской - 4/2313 (среднее - 578,25).

2 бой - всего 118 попаданий фугасами. Урон с них - 44517 (средний - 377,26). Пожаров - 3. Урон с них 3961.  Распределение дамага следующее:  Балтимор - 24/15600 (среднее - 650). Курфюрст - 83/21954 (среднее - 264,50). З52 - 6/2888 (среднее - 481,33).

3 бой - всего 55 попаданий фугасами. Урон с них - 37105 (средний - 674,64). Пожаров - 4. Урон с них - 4811. Распределение дамага следующее: Кронштадт - 16/10725 (среднее - 670,31). Хиппер - 8/6600 (среднее - 825). Чапаев - 9/6025 (среднее - 669,44). Эсминцы - 22/13655 (среднее - 620,68). 

СПАСИБО!

Уже что-то можно сравнить. не научно, но тенденции выявим....

пока у Вас средний урон с попаданий фугасами 444 /без ИВ будет 313

1 пожар требует 41 попадание дает дополнительно 1146 урона/Без ИВ: 21 попадание и 3656 урона с пожара

совокупно среднее 1 попадание =  472 урона. / без ИВ = 491 урона

 

Думаю разница 472 и 491 - несущественная.

Из тенденций которые пока заметны:

1. С ИВ количество пожаров заметно меньше будет (20 попаданий или 40 для возникновения пожара - это важно!). Без ИВ можно успеть переподжеч противника, пока у него ремка "в откате". С ИВ - это будет удаваться реже.

2. При большом количестве боев (прокачке корабля) урон с пожаров будет возрастать.... Но только если уметь доживать до 17-20 минуты боя...

3. Наличие ИВ/отсутствие ИВ - определяет тактику поведения в бою. Без ИВ - стремимся фокусить цель, выбить ей ремку и снова поджечь... С ИВ - можем выбирать каждый раз цель с меньшей оглядкой на ожидание поджога, т.е.  ту которую лучше СЕЙЧАС продамажить. (поэтому я и писал что высококлассные игроки предпочтут ИВ из-за определенных задач которые они привыкли решать в бою)

4. ИВ или без ИВ - выбор зависит от СТИЛЯ игры и ориентира на цели , которые выбирает в качестве приоритетных игрок на Донском...  При простой игре без риска и с расчетом на постоянный сейв с настрелом издалека - пожары позволят, скорее всего, нанести побольше урона.... 

 

думаю некоторая ясность появляется а не просто "ощущения" ))))

 

[Ultane]

Раз уж тут сравнивают показатели с/без ИВ, то мб кто-нибудь найдет время проверить(опровергнуть) следующий расчет. 

Базовый шанс пожара+флажки - 13%, с ИВ+ВТ+флажками 9%, без ИВ, но с ВТ+флажками 15%, с ИВ и с флажками, но без ВТ 7%

Пусть мы стреляем с двух башен на большую дистанцию и попадаем 4мя снарядами из 6 (если считаете, что попадаете всеми 12ю, то представьте, что ваш выстрел - три моих, в остальном то же самое)

Тогда шанс НЕ поджечь после залпа: 

ИВ+ВТ: 0.91⁴=68.5%, шанс получить хотя бы один поджог - 31.5%

Только ИВ: 0.93⁴~75%, шанс поджога - 25%

Только ВТ: 0.85⁴~52%, шанс поджога - 48%

Ничего из них: 0.87⁴~57%, шанс поджога - 43%

 

Если цель в воде не горит и в огне не тонет, имея перк и модерку на фаер резист, а такие цели точно будут, и их будет немало, то процент поджога режется на 15(14.5)

ИВ+ВТ: шанс поджечь - 7.7%, шанс поджечь с 4ех - 27.5%

Только ИВ: шанс поджечь ~6%, с 4ех - 22%

Только ВТ: 12.8%, с 4ех - 42%

Ничего: 11.1%, с 4ех - 37.5%

В итоге: как и ожидалось, ВТ неплохо компенсирует потерю процентов, с ним реальный процент поджога от ИВ с такого залпа падает на треть, без него - примерно на 42%. Если стрелять всеми башнями или попадать больше, разница в поджогах будет еще меньше. При этом мы начинаем пробивать все линкоры в нос, большинство в казематы, всех британцев, французов и Норку - в палубу. По крейсерам разницы мало, из прокачиваемых веток вообще ничего не меняется. Имхо в итоге ИВ выглядит хорошо, потому что помимо самого факта пробития может предложить нам лишний дамаг в уже горящего/под действием аварийки. Ну и лично для меня на 3-4 лвле дерева просто других настолько сильных перков нет, поэтому вопрос выбора у меня не стоит

[A138]

Сегодня в 16:52:06 пользователь Ultane сказал:

Раз уж тут сравнивают показатели с/без ИВ, то мб кто-нибудь найдет время проверить(опровергнуть) следующий расчет. 

Базовый шанс пожара+флажки - 13%, с ИВ+ВТ+флажками 9%, без ИВ, но с ВТ+флажками 15%, с ИВ и с флажками, но без ВТ 7%

Пусть мы стреляем с двух башен на большую дистанцию и попадаем 4мя снарядами из 6 (если считаете, что попадаете всеми 12ю, то представьте, что ваш выстрел - три моих, в остальном то же самое)

Тогда шанс НЕ поджечь после залпа: 

ИВ+ВТ: 0.91⁴=68.5%, шанс получить хотя бы один поджог - 31.5%

Только ИВ: 0.93⁴~75%, шанс поджога - 25%

Только ВТ: 0.85⁴~52%, шанс поджога - 48%

Ничего из них: 0.87⁴~57%, шанс поджога - 43%

 

Если цель в воде не горит и в огне не тонет, имея перк и модерку на фаер резист, а такие цели точно будут, и их будет немало, то процент поджога режется на 15(14.5)

ИВ+ВТ: шанс поджечь - 7.7%, шанс поджечь с 4ех - 27.5%

Только ИВ: шанс поджечь ~6%, с 4ех - 22%

Только ВТ: 12.8%, с 4ех - 42%

Ничего: 11.1%, с 4ех - 37.5%

В итоге: как и ожидалось, ВТ неплохо компенсирует потерю процентов, с ним реальный процент поджога от ИВ с такого залпа падает на треть, без него - примерно на 42%. Если стрелять всеми башнями или попадать больше, разница в поджогах будет еще меньше. При этом мы начинаем пробивать все линкоры в нос, большинство в казематы, всех британцев, французов и Норку - в палубу. По крейсерам разницы мало, из прокачиваемых веток вообще ничего не меняется. Имхо в итоге ИВ выглядит хорошо, потому что помимо самого факта пробития может предложить нам лишний дамаг в уже горящего/под действием аварийки. Ну и лично для меня на 3-4 лвле дерева просто других настолько сильных перков нет, поэтому вопрос выбора у меня не стоит

отличные расчеты )))

судя по цифрам дамага/поджога которые были выше - примерно все так и есть...

преимущества от ИВ при расчете модели кажутся очевидными...

в реальности все будет несколько иначе.... и стиль игры, сетапы которые встречаются повлияют. вот и будет опять же что-то среднее, где общесредний урон будет похожим с ИВ и без... а вот стиль игры который позволит реализовать тот или иной подбор перков - будет отличаться.

с 10--14 перковым командиром проще без ИВ (собственно я про это в дискуссии и говорил - 19 перков - пусть ИВ, нет 19 перков - вполне играбельно без ИВ)

 

 

[00T]

В 25.04.2020 в 04:43:44 пользователь Dorngas сказал:

Провел 3 боя на Донском. Больше сегодня было лень.

1 бой - всего 119 попаданий фугасами. Урон с них - 48240 (средний - 405,37). Пожаров - 5. Урон с них - 4991. Распределение дамага следующее: Французский Лион - 46/15062 (среднее - 3710). Шокаку - 38/16850 (среднее - 443,42).

Синоп - 8/3300/1226 (среднее 412,5). Гнейзенау - 15/5363 (среднее - 372,46).Эсминцы - 8/5587(среднее - 698,375). Донской - 4/2313 (среднее - 578,25).

2 бой - всего 118 попаданий фугасами. Урон с них - 44517 (средний - 377,26). Пожаров - 3. Урон с них 3961.  Распределение дамага следующее:  Балтимор - 24/15600 (среднее - 650). Курфюрст - 83/21954 (среднее - 264,50). З52 - 6/2888 (среднее - 481,33).

3 бой - всего 55 попаданий фугасами. Урон с них - 37105 (средний - 674,64). Пожаров - 4. Урон с них - 4811. Распределение дамага следующее: Кронштадт - 16/10725 (среднее - 670,31). Хиппер - 8/6600 (среднее - 825). Чапаев - 9/6025 (среднее - 669,44). Эсминцы - 22/13655 (среднее - 620,68). 

Когда купил поставил ИВ, не понравилось, было пара боев где были лк 10 лвл немцы и советы, и толку от ИВ не было, урон смешной выходил а то и по 8 непробитий,, убрал ИВ, стал прожаривать, на Аляску повешал 2 пожара и потом бб добил, по эсмам работает слабовато с дистанции от 9 км и выше, то разброс и попадания минимум, то урон смешной какой то, удалого бил бил, тот в дымы, я РЛС и дальше, вроде бортом уходил за остров, и прилетало, на как то слабо, то криты то поджог, может к 203 калибр привык, но брал в прокат 7 лвл крейсер с такими же ствола и, название вылетело, так тот играет, и от него больно прилетает, залпы кучнее что ли

[zaama]

В 23.04.2020 в 15:43:22 пользователь Mummar сказал:

Согласен. Крейсер напрочь не дуэльный (позавчера бес попутал связаться с Аляской - снял ей 50к хп и ушел на дно, оставив ее союзникам).

Немного поиграв на Донском, пообвыкся, и первое, что понял четко - это именно крейсер поддержки, причем, играть проще в паре с ЛК - в одиночку ему смерть.

Я бы не назвал его крейсером поддержки. Поддержка (Imho) это надёжно пойти второй линией за ЛК в расчёте на манёвр, углы и броню. На Донском это нельзя, вся поддержка будет состоять в том что у ЛК будет передышка пока Донского не убьют, слишком удобная цель. Скорее это крейсер настрела с правильно выбранных позиций-направлений. А вот в дуэль с одноклассниками на средне-близких дистанциях он как раз может, ББ весьма злые и там только руки и удача.

[MoGwaai]

Сегодня в 16:58:50 пользователь zaama сказал:

Поддержка (Imho) это надёжно пойти второй линией за ЛК в расчёте на манёвр, углы и броню. На Донском это нельзя, вся поддержка будет состоять в том что у ЛК будет передышка пока Донского не убьют, слишком удобная цель. Скорее это крейсер настрела с правильно выбранных позиций-направлений. А вот в дуэль с одноклассниками на средне-близких дистанциях он как раз может, ББ весьма злые и там только руки и удача.

Может быть, даже и так. Спорить даже и не подумаю))

 

В 24.04.2020 в 17:34:52 пользователь Amarok_Rognar сказал:

Ну где вы нашли у Конского скорострельность? Где?

Чисто субъективно, скорострельность зависит не только от времени перезарядки.

Я имею в виду, что в игре куча крейсеров, у которых скорость поворота башни ГК существено ниже, чем скорость изменения курса, что часто мешает одновременно вести огонь и эффективно маневрировать. У Донского с этим проблем изначально меньше.

[InVinoVeritas46]

В общем, после ряда мытарств и перераспределения перков вывел для себя такое: в моём случае и стилем игры комфортнее всего в комбинации ИВ+ВТ+флажки.

[zzppss]

Один из самых некомфортных кораблей в игре

 

[RenamedUser_121575638]

В 02.05.2020 в 00:12:20 пользователь zzppss сказал:

Один из самых некомфортных кораблей в игре

 

проходной середнячок-играется только в топ комплектации с хорошим кэпом

[Ultane]

Наиграл на Москву, свободку не тратил. По итогу могу сказать, что без суо и модерки на дальность грустно, а вот с ними уже прекрасно чувствует себя в боях без десяток, потому что превосходит почти всех собратьев по дальности (кроме Сан-Луи в полном фарше, но таких не встречал), и для такой дальности залп летит достаточно кучно. С десятками все хуже, с точными десятками - намного хуже, но линкоры пилить можно.  По совету товарища выше в теме пробовал переключаться на бб при возможности, и был приятно удивлен, потому что цитадели вынимаются без особых усилий. Перекладка с модерками хорошая, скорость приемлемая. Радиус циркуляции... он есть, мы по нему циркулируем. Оставил в порту, подожду обзоров на Невского и скорее всего буду качать, но пока что от Донского надо отдохнуть

 

Ну и в итоге я пятьдесят раз пожалел, что начал качать советские крейсеры своей первой веткой, потому что и легкие британцы, и легкие американцы играются как-то приятнее, возможно в маскировке дело. Британцы еще и проблем с ив не доставляют, пробил - хорошо, не пробил - не хорошо.

[MoGwaai]

До этого на Донском пробовал играть с ИВ.

В связи с грядущими событиями, пока не поздно, потратил свободку на Москву и на радостях (с дуру) пересадил на нее кэпа с "Донского" и тут же переобучил. Потом очухался и понял, что Москва Москвой, а на Донском играть дальше придется, чтобы копить опыт на новую десятку, когда выйдет. Самое лучшее, что нашлось "в закромах Родины" - 9-перковый кэп со скилами суперинтенданта и взрывотехника. Естественно без ИВ.

Назначил без переподготовки и полез в ранги, где преимущественно десятки. И понравилось. Особенно обратил внимание на процент урона от пожаров. Да и в целом статистика стала намного лучше.

Понятно, что тут огромную роль сыграла хилка, чего в рандоме не было бы.

Но в целом немного по-другому стал смотреть на корабль.

 

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

[Wolland79]

Кому как а мне Донской нравится из за хорошей баллистики. Есть недостатки, но тут каждому свое.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 07.05.2020 в 17:35:33 пользователь Wolland79 сказал:

Кому как а мне Донской нравится из за хорошей баллистики. Есть недостатки, но тут каждому свое.

Главный недостаток "Донского" в том, что перенесенный на 9й уровень "Чапаев" без повышения каких-либо характеристик (но с учетом хилки и нового слота под модернизацию) был бы намного лучше и комфортнее. Да и в целом "Чапаев" лучше даже с учетом разницы в уровнях.

[Wolland79]

Сегодня в 20:18:15 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Главный недостаток "Донского" в том, что перенесенный на 9й уровень "Чапаев" без повышения каких-либо характеристик (но с учетом хилки и нового слота под модернизацию) был бы намного лучше и комфортнее. Да и в целом "Чапаев" лучше даже с учетом разницы в уровнях.

Ну выйди на Чапе против 10к. первую кровь с тебя и возьмут

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 16:16:51 пользователь Wolland79 сказал:

Ну выйди на Чапе против 10к. первую кровь с тебя и возьмут

Выходил и не раз. Нормально он игрался даже с учетом того, что проходил без ИВФС (тогда не было достаточно перков у командира).

[Scalemodels]

покатал 30 боев с ИВ+взрывотехник+мод на дальность

Взвыл от боли. дамага шло мало, пожаров не было, дпм слабый, постоянный прыг-скок с ОФ на ББ.

Убрал ИВ, взял Маскировку и отчаянного, вместо модки на дальность взял досылатель - сразу дело пошло сильно лучше. Следующие 10 боев уже не были анальной болью японовода. Пошел ДПМ, пошли фраги, с эсминцами стало проще бороться.

 

В стоке перезарядка 12.5 сек

с досылателем + отчаянным можно укладываться в диапазоне 8.8-11 с

В общем на 1-1.5 залпа в минуту становится больше в зависимости от оставшихся хп.

 

Средний дамаг стал не в районе 30-40к, а поднялся в район 50к за бой. с периодическими соло на 70-100к дамага.

Линкоры хоть стали хуже пробиваться в надстройки и верхнюю часть борта - зато стали гореть. как видно пожарами обеспечил себе 22% дамага.

правда только в 4% от попадания возникал пожар.

 

в других боях с менее бронированными утюгами пожары давались чаще.

иногда с первого залпа

 

Скрытый текст

 

 

[Nikolaevich_51rus]

В 13.05.2020 в 20:16:57 пользователь Scalemodels сказал:

покатал 30 боев с ИВ+взрывотехник+мод на дальность

Взвыл от боли. дамага шло мало, пожаров не было, дпм слабый, постоянный прыг-скок с ОФ на ББ.

Убрал ИВ, взял Маскировку и отчаянного, вместо модки на дальность взял досылатель - сразу дело пошло сильно лучше. Следующие 10 боев уже не были анальной болью японовода. Пошел ДПМ, пошли фраги, с эсминцами стало проще бороться.

 

В стоке перезарядка 12.5 сек

с досылателем + отчаянным можно укладываться в диапазоне 8.8-11 с

В общем на 1-1.5 залпа в минуту становится больше в зависимости от оставшихся хп.

 

Средний дамаг стал не в районе 30-40к, а поднялся в район 50к за бой. с периодическими соло на 70-100к дамага.

Линкоры хоть стали хуже пробиваться в надстройки и верхнюю часть борта - зато стали гореть. как видно пожарами обеспечил себе 22% дамага.

правда только в 4% от попадания возникал пожар.

 

в других боях с менее бронированными утюгами пожары давались чаще.

иногда с первого залпа

 

  Показать содержимое

 

 

С досылом сильно стали башни приваренными? И вообще какие модули ставили ,так сказать на чем остановились для более менее комфортной игры?

[BESHAN]

хороший танчик.на москву набил и на невского тоже.мне нравится.ив+вт.пожары не редки.лк стонут и плачут от моих фугасов

средний за бой 54360