Лучшие игроки 2019

[RenamedUser237019514]

Спасибо за божью росу ответ. Лично мне всё понятно теперь

[Sedoj_LV]

Сегодня в 17:01:07 пользователь BROKEN_2015 сказал:

Зная тонкости правил форума,я намерено не указывал ники 

в ЛС можно прислать

 

[BROKEN_2015]

Сегодня в 19:06:32 пользователь Sedoj_LV сказал:

в ЛС можно прислать

 

Написал

[Sedoj_LV]

Сегодня в 17:14:06 пользователь BROKEN_2015 сказал:

Написал

Спасибо. Посмотрел, криминала нет никакого, дал пояснения в ЛС.

[Bryt]

Сегодня в 14:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

Зная уровень вашего скилла, я перепроверил вручную все списки еще раз.

Вынужден принести свои извинения и поздравить вас. Вы попали в список Лучших Игроков 2019 года. Номинация "Крейсеры". В основной список добавил. 

И на том спасибо. Я честно говоря думал что будет задействована политика непогрешимости, Вы меня сильно удивили.

 

[Zealot_NightShade]

А я-то думал, где ж вы потерялись...

 

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

В 11.03.2020 в 16:56:16 пользователь Zealot_NightShade сказал:

аккаунтов, на которых нет 10000 боев

Надеюсь вы сможете указать на эти аккаунты?

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/47477695-Russian__Admiral/!/pvp/overview/

Случайные бои - 7483

Кооперативные бои - 352

Ранговые бои - 86+?

Командные бои - 18

 

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/11864842-BlackHawk16/!/pvp/overview/

Случайные бои - 7952

Кооперативные бои - 147

Ранговые бои - 0+?

Командные бои - 147

 

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/13971751-Mentor_Seraphim/!/pvp/overview/

Случайные бои - 6148

Кооперативные бои - 2552

Ранговые бои - 87+?

Командные бои - 0

 

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/68544098-Admiral_General__Aladeen/!/pvp/overview/

Случайные бои - 8005

Кооперативные бои - 377

Ранговые бои - 291+?

Командные бои - 0

 

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/40598130-Meduzko_O/!/pvp/overview/

Случайные бои - 7206

Кооперативные бои - 499

Ранговые бои - 84+?

Командные бои - 0

 

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/58092400-Johnu_Rico/!/pvp/overview/

Случайные бои - 8794

Кооперативные бои - 89

Ранговые бои - 0+?

Командные бои - 89

 

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/48300163-P0t3mk1n/!/pvp/overview/

Случайные бои - 8002

Кооперативные бои - 307

Ранговые бои - 17+?

Командные бои - 0

 

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/20879940-Hadya_Kyznetsova/!/pvp/overview/

Случайные бои - 9211

Кооперативные бои - 11

Ранговые бои - 83+?

Командные бои - 0

 

Это не считая участников топа с закрытой статистикой.

 

Очень жду трогательную историю о том, что у всех перечисленных на самом деле по 2000-3000 ранговых боев, которые не отражаются в статистике на сайте.

 

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

Учитывая, что некоторые игроки просто сменили ники, то данное утверждение громкое конечно, но действительности не соответствует.

Очень удобно перекладывать с больной головы (выкладка в новости ников, не существующих в игре) на здоровую (игроки, которые удивились данному факту).

В таких случая обычно говорят "спасибо" и приносят извинения за некорректную подачу информации.

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

Зная уровень вашего скилла, я перепроверил вручную все списки еще раз.

Вынужден принести свои извинения и поздравить вас. Вы попали в список Лучших Игроков 2019 года. Номинация "Крейсеры". В основной список добавил. 

Из-за досадной технической накладки, вы единственный пострадали от некорректного фильтра.

Система и критерии совершенствуются и мы учтем данный опыт.

Вообще шикарно. Точно единственный? Или предлагаете верить после подобного на слово?

 

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

и взгляните на даты его боев на старых авиках, патч с новыми вышел в конце января

итд по списку, увы громкого разоблачения не получилось

 

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

не очень понятно по обрезанным скринам, что за ник, что за выборка итд, можно расшифровать?

А вы сами свои рейтингу вручную не проверяли, что такие вопросы задаете?

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/58202763-kcgo16/!/pvp/overview/ - 7 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/77645428-foudroyante/!/pvp/overview/ - 0 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/11864842-BlackHawk16/!/pvp/overview/ - 59 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/35712937-Bormen72r/!/pvp/overview/ - 0 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/62175397-B_O_N_I_F_A_T_I_U_S/!/pvp/overview/ - 150 боев на авианосцах ВСЕГО (1,03% от числа боев игрока)

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/15405463-Kawaii_Neko_Scaardj/!/pvp/overview/ - 57 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/59792703-CordiallyYours/!/pvp/overview/ - 40 боев на новых авианосцах в случайных боях, 452 боев на авианосцах ВСЕГО (5,78% от числа боев игрока)

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/60420963-DmitryTheGreat/!/pvp/overview/ - 44 боя на новых авианосцах в случайных боях

 

Именно так выглядит ТОП-2019 авиководов? Или сейчас будет сказка про то, что все перечисленные за половину января 2019 года сделали больше и круче, чем все прочие за полный год?

Это не говоря о присутствии в топе авиководов игроков, у которых общее количество боев на авиках составляет меньше 5% от общего числа их боев. Логика при подготовке вообще не использовалась?

 

В общем - очень любопытны ответы на поднятые в теме и в сообщении выше вопросы.

Пока текущее описание "топа" и критериев попадания в него сильно хромает, а его проверка вообще невозможна.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 18:05:15 пользователь Bryt сказал:

И на том спасибо. Я честно говоря думал что будет задействована политика непогрешимости, Вы меня сильно удивили.

 

Нет, там все было прозаично. 

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 14:32:31 пользователь Sedoj_LV сказал:

Здравствуйте. Вы неверно поняли коллегу, данный способ просто бы не сработал.

Тогда методика расчета рейтинга стала ещё более интересной.

Рискнете её озвучить, чтобы ваши слова можно было проверить?

[Sedoj_LV]

Сегодня в 18:17:14 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Тогда методика расчета рейтинга стала ещё более интересной.

Рискнете её озвучить, чтобы ваши слова можно было проверить?

Вы читаете ответы на вопросы или только задаете? 

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

Данные по выборке мы приводим лишь частично, что бы не было абьюза и прочих негативных последствий.

Ну например, игрок хочет попасть в данный топ и знает, что надо провести Х боев, он играет, показывает результаты, отыграв Х боев, и потом бы рад еще поиграть на этом классе, но его останавливает то, что может ухудшить его результат. Вероятный ход событий? Вполне. И это только один маленький аргумент против публикации полного списка критериев.

 

[VLAD_STEL_2]

Интересное чтиво о том, как разработка собирает и обрабатывает статистику. 

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 18:19:31 пользователь Sedoj_LV сказал:

Сегодня в 18:17:14 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Тогда методика расчета рейтинга стала ещё более интересной.

Рискнете её озвучить, чтобы ваши слова можно было проверить?

Вы читаете ответы на вопросы или только задаете? 

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

Данные по выборке мы приводим лишь частично, что бы не было абьюза и прочих негативных последствий.

Ну например, игрок хочет попасть в данный топ и знает, что надо провести Х боев, он играет, показывает результаты, отыграв Х боев, и потом бы рад еще поиграть на этом классе, но его останавливает то, что может ухудшить его результат. Вероятный ход событий? Вполне. И это только один маленький аргумент против публикации полного списка критериев.

Прошу прощения, эту реплику изначально не прочитал.

Но могу на неё ответить - ТОП года, который можно заабьюзить, это так себе топ. Подобные рейтинги должны содержать в себе критерии сброса сверхмалых и сверхбольших величин по ряду параметров, чтобы как раз убирать абьюзеров.

А вот отсутствие адекватного описания рейтинговой системы вызывает к ней недоверие пользователей на раз, что вы и получили уже в данной новости.

 

К примеру есть предположение, что учитывается некий комбинированный, а возможно и общий, винрейт всех типов боев. Что автоматом ставит интересный вопрос о справедливости учета винрейта в кооперативных боях.

Сейчас ваша секретная методика внесла в топ авиковода, у которого 150 + 93 боя на авианосцах всего за весь период игры из более чем 15 000. И вы, почему-то, считаете это нормальным.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 18:09:12 пользователь Zealot_NightShade сказал:

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/47477695-Russian__Admiral/!/pvp/overview/

Случайные бои - 7483

Кооперативные бои - 352

Ранговые бои - 86+?

Командные бои - 18

11532 бой

https://forum.worldofwarships.ru/profile/47477695-russian__admiral/

Сегодня в 18:09:12 пользователь Zealot_NightShade сказал:

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/11864842-BlackHawk16/!/pvp/overview/

Случайные бои - 7952

Кооперативные бои - 147

Ранговые бои - 0+?

Командные бои - 147

11545 боев

https://forum.worldofwarships.ru/profile/11864842-blackhawk16/

Сегодня в 18:09:12 пользователь Zealot_NightShade сказал:

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/13971751-Mentor_Seraphim/!/pvp/overview/

Случайные бои - 6148

Кооперативные бои - 2552

Ранговые бои - 87+?

Командные бои - 0

12591 бой

https://forum.worldofwarships.ru/profile/13971751-mentor_seraphim/

Вы использовали не корректный способ получения информации, в профиле на форуме, отражается количество всех боев на аккаунте.

Думаю поняв методику получения публичной информации, вы сможете остальные проверить сами.

Сегодня в 18:09:12 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Очень удобно перекладывать с больной головы (выкладка в новости ников, не существующих в игре) на здоровую (игроки, которые удивились данному факту).

В таких случая обычно говорят "спасибо" и приносят извинения за некорректную подачу информации.

Спасибо и простите, что некоторые игроки изменили никнеймы. 

И честно говоря, я не очень понимаю в чем проблема, если игрок изменил никнейм в период с получения списка игроков и публикацией темы? Вы не сможете его лично проверить? 

Сегодня в 18:09:12 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Именно так выглядит ТОП-2019 авиководов? Или сейчас будет сказка про то, что все перечисленные за половину января 2019 года сделали больше и круче, чем все прочие за полный год?

А вам не приходила в голову мысль, что поклонники старых авиков имея скилл решили наиграться на любимом классе, до изменения геймплея, который был анонсирован очень заранее? 

Сегодня в 18:09:12 пользователь Zealot_NightShade сказал:

В общем - очень любопытны ответы на поднятые в теме и в сообщении выше вопросы.

Больше похоже на то, что любопытней найти в тёмной комнате, черную кошку, но ее там нет. 

[anonym_JBsJqxNiLCMp]

Сегодня в 15:23:59 пользователь Sedoj_LV сказал:

Данные по выборке мы приводим лишь частично, что бы не было абьюза и прочих негативных последствий.

Ну например, игрок хочет попасть в данный топ и знает, что надо провести Х боев, он играет, показывает результаты, отыграв Х боев, и потом бы рад еще поиграть на этом классе, но его останавливает то, что может ухудшить его результат. Вероятный ход событий? Вполне. И это только один маленький аргумент против публикации полного списка критериев.

Разве конкурсы не принято проводить по заранее принятым и доведенным до участников критериям?

Абьюз? Серьезно, если человек старается играть так, чтобы победить в конкурсе это абьюз? Если для победы достаточно сыграть в рандоме меньше сотни боев и винрейтом 60-70%, а потом не играть вообще... Это не абьюз, а слабовато проработанные критерии конкурса.

Пока создается впечатление, что из кучки хороших игроков рандомно отобрали пару десятков приглянувшихся. А подтвердить фактами, что вот именно они по совокупности таких-то показателей стали лучшими, никто из организаторов не может/не хочет.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 18:29:24 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Прошу прощения, эту реплику изначально не прочитал.

Но могу на неё ответить - ТОП года, который можно заабьюзить, это так себе топ. Подобные рейтинги должны содержать в себе критерии сброса сверхмалых и сверхбольших величин по ряду параметров, чтобы как раз убирать абьюзеров.

А вот отсутствие адекватного описания рейтинговой системы вызывает к ней недоверие пользователей на раз, что вы и получили уже в данной новости.

 

К примеру есть предположение, что учитывается некий комбинированный, а возможно и общий, винрейт всех типов боев. Что автоматом ставит интересный вопрос о справедливости учета винрейта в кооперативных боях.

Сейчас ваша секретная методика внесла в топ авиковода, у которого 150 + 93 боя на авианосцах всего за весь период игры из более чем 15 000. И вы, почему-то, считаете это нормальным.

В любом случае, при любых условиях останутся те, кто недоволен. Если у вас есть конкретные предложения, по данному вопросу, то я с коллегами с радостью их бы почитали.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 18:39:57 пользователь Mega_Blasta сказал:

Разве конкурсы не принято проводить по заранее принятым и доведенным до участников критериям?

А разве это конкурс? 

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 18:31:10 пользователь Sedoj_LV сказал:

Вы использовали не корректный способ получения информации, в профиле на форуме, отражается количество всех боев на аккаунте.

Думаю поняв методику получения публичной информации, вы сможете остальные проверить сами.

Т.е. единственный способ убедиться в корректности отбора в рейтинг - поиск по профилям на форуме? Однако.

 

И очень надеюсь, что 10000 боев бралось на конец года, а то у некоторых из списка за вычетом случайных и ранговых боев за текущий год цифры очень граничные, а ведь там ещё кооперативные бои есть и их немало.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 18:44:26 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Т.е. единственный способ убедиться в корректности отбора в рейтинг - поиск по профилям на форуме? Однако.

А как вы убедитесь в корректности отбора, если изначально нам не доверяете и не имеете полных данных по критериям? 

Я вам указал на конкретную ошибку в ваших доказательствах, а не убеждал вас.

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 18:42:25 пользователь Sedoj_LV сказал:

В любом случае, при любых условиях останутся те, кто недоволен. Если у вас есть конкретные предложения, по данному вопросу, то я с коллегами с радостью их бы почитали.

Вы видимо меня несколько неверно поняли. Я на призовые места не претендую ни при каком раскладе, "Мне за державу обидно" (с) Верещагин

А вот то что вы предпочли проигнорировать более чем странную ситуацию с топом авиководов, наводит на различные подозрения.

 

Предложения сформулировать несложно, проблема в том, что вы (разработчики, а не лично вы) своими действиями в последнее время начисто отбиваете желание что-либо предлагать.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 18:48:35 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Вы видимо меня несколько неверно поняли. Я на призовые места не претендую ни при каком раскладе, "Мне за державу обидно" (с) Верещагин

Так я и пишу вам:

Сегодня в 18:42:25 пользователь Sedoj_LV сказал:

Если у вас есть конкретные предложения, по данному вопросу, то я с коллегами с радостью их бы почитали.

Это не подколка, не отписка, если у вас есть действительно соображения по улучшению, то всегда только рады.

Сегодня в 18:48:35 пользователь Zealot_NightShade сказал:

А вот то что вы предпочли проигнорировать более чем странную ситуацию с топом авиководов, наводит на различные подозрения.

Это в корне неверное утверждение. Мы ничего не игнорируем, мы анализируем ситуацию, и никаких аномалий нет, другое дело, что всегда есть, что улучшить.

[Zealot_NightShade]

Сегодня в 18:55:45 пользователь Sedoj_LV сказал:

Это в корне неверное утверждение. Мы ничего не игнорируем, мы анализируем ситуацию, и никаких аномалий нет, другое дело, что всегда есть, что улучшить.

Тогда ответьте, пожалуйста, на это:

Сегодня в 18:09:12 пользователь Zealot_NightShade сказал:

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/58202763-kcgo16/!/pvp/overview/ - 7 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/77645428-foudroyante/!/pvp/overview/ - 0 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/11864842-BlackHawk16/!/pvp/overview/ - 59 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/35712937-Bormen72r/!/pvp/overview/ - 0 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/62175397-B_O_N_I_F_A_T_I_U_S/!/pvp/overview/ - 150 боев на авианосцах ВСЕГО (1,03% от числа боев игрока)

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/15405463-Kawaii_Neko_Scaardj/!/pvp/overview/ - 57 боев на новых авианосцах в случайных боях

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/59792703-CordiallyYours/!/pvp/overview/ - 40 боев на новых авианосцах в случайных боях, 452 боев на авианосцах ВСЕГО (5,78% от числа боев игрока)

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/60420963-DmitryTheGreat/!/pvp/overview/ - 44 боя на новых авианосцах в случайных боях

 

Именно так выглядит ТОП-2019 авиководов? Или сейчас будет сказка про то, что все перечисленные за половину января 2019 года сделали больше и круче, чем все прочие за полный год?

Это не говоря о присутствии в топе авиководов игроков, у которых общее количество боев на авиках составляет меньше 5% от общего числа их боев. Логика при подготовке вообще не использовалась?

И на это:

Сегодня в 18:29:24 пользователь Zealot_NightShade сказал:

К примеру есть предположение, что учитывается некий комбинированный, а возможно и общий, винрейт всех типов боев. Что автоматом ставит интересный вопрос о справедливости учета винрейта в кооперативных боях.

Сейчас ваша секретная методика внесла в топ авиковода, у которого 150 + 93 боя на авианосцах всего за весь период игры из более чем 15 000. И вы, почему-то, считаете это нормальным.

 А потом можно будет обсудить вопросы граничных критериев, которым нужно защищать подобные рейтинги. И если вы так печётесь о секретности данных механик - даже в личке. Но ответы по выложенному публично тоже хотелось бы видеть в публичном месте.