[0.9.4] Подводный бой

[Poker_Ace]

Сегодня в 19:04:36 пользователь zerozux сказал:

А я за подлодки!

но имхо,акустический режим это ересь.

 

 

только на первый взгляд.

...

и это потому,что вы, как и почти все здесь, не ставите себя на место разработчиков.

так и быть сделаю это для вас )))

вот смотрите примерно их рассуждения:

Скрытый текст

 

лодка в надводном положении - это плохой торпедный эсминец

торпеды работают в точности как на эсмах.

и если так и оставить, то получится, что в игру добавлены еще слабые эсминцы

это не хорошо.

как же быть?

и кроме того ради бОльшей боевой составляющей лодки могут атаковать лодок

глубина разная.

как попасть по другой лодке на неизвестной глубине?

нужен какой то дополнительный механизм

какой?

а были ли самонаводящиеся торпеды?

были!

а не сделать ли их тоже?

можно, но будет слишком просто , если она будет совсем сама

а что тогда ? по отраженному импульсу:

и фишка дополнительная добавилась

и от игрока некоторое умение требуется , чтобы ее реализовать

...

это логичное компромиссное решение.

жизнь покажет насколько хорошее, но пока, как дополнительный вариант к обычному - эсмо-геймплею вполне сойдет:

и самонаведение реализовано и от скилла игрока зависит

а не хочешь - так пускай ОБЫЧНЫМ СПОСОБОМ С ПЕРИСКОПНОЙ ГЛУБИНЫ

такая возможность есть. кто хочет может пользоваться

и лодка на перископной глубине в реале тоже была заметна

....

 

 

 

[Shurff]

Сегодня в 19:33:09 пользователь Poker_Ace сказал:

и это потому,что вы, как и почти все здесь, не ставите себя на место разработчиков.

так и быть сделаю это для вас )))

вот смотрите примерно их рассуждения: 

Сударь, не пускайтесь в пространные рассуждения. Это не ваше. )
Во-первых уже в который раз повторяю - в игре нет перископного положения. И до вас уже был товарищ, который предлагал на подводных лодках играть не погружаясь. Потом он обиделся, что его идею не оценили, и ушел. ))

Во-вторых если бы вы видел и ПЛ во время тестирования (или хотя бы читали комментарии разработчиков), то вы бы не писали такую ерунду типа "от их имени". ))

Так что сначала - учите матчасть. )

[anonym_V4I0bfClQfmB]

С 4го раза выпали подлодки, но в каруселе они так и не появляются. Даже моды снес.. зря, думал из-за них

 

Появятся позже ?

[Shurff]

Сегодня в 20:22:51 пользователь BarsVtanke сказал:

С 4го раза выпали подлодки, но в каруселе они так и не появляются. Даже моды снес.. зря, думал из-за них

Может они выпали в следующем наборе? Который вы жетоном купите завтра.

[Poker_Ace]

Сегодня в 20:03:22 пользователь Shurff сказал:

Сударь, не пускайтесь в пространные рассуждения. Это не ваше. )
Во-первых уже в который раз повторяю - в игре нет перископного положения. И до вас уже был товарищ, который предлагал на подводных лодках играть не погружаясь. Потом он обиделся, что его идею не оценили, и ушел. ))

Во-вторых если бы вы видел и ПЛ во время тестирования (или хотя бы читали комментарии разработчиков), то вы бы не писали такую ерунду типа "от их имени". ))

Так что сначала - учите матчасть. )

если вы сто раз повторите глупость, она от этого истиной не станет.

положение лодки при котором корпус скрыт (или почти скрыт), а над водой торчит перископ, называется перископным,

и будет так называться,   что бы там не творилось у вас в голове.

в общем...уже по тем и логическим и фактическим ошибкам , что вы допустили ранее, понятно, что ценность вашего мнения низкая.

но... тоже нужная.

поэтому можете продолжать высказываться.  в эту игру не только Эйнштейны играют, и мнение простого народа разработчикам тоже нужно

для статистики.

[anonym_V4I0bfClQfmB]

Сегодня в 20:23:41 пользователь Shurff сказал:

Может они выпали в следующем наборе? Который вы жетоном купите завтра.

Хххмммм )) Да, походу так и есть. Вводит в заблуждение такая механика отображения дропов

Пасиб

[Shurff]

Сегодня в 20:24:56 пользователь Poker_Ace сказал:

положение лодки при котором корпус скрыт (или почти скрыт), а над водой торчит перископ, называется перископным,

Вы путаете картинку и игровую механику ))) В этом положении ПЛ на поверхности. Видна издалека и уязвима для снарядов, ракет, бомб и торпед. Хотя бы читайте описания и не позорьтесь )

Сегодня в 20:24:56 пользователь Poker_Ace сказал:

в общем...уже по тем и логическим и фактическим ошибкам , что вы допустили ранее, понятно, что ценность вашего мнения низкая.

Конечно. ))) Это не вас тыкают носом в то, что не изучили игровые механики. Это все остальные нифига не понимают, а вы им несёте свет знания. ))))

[Poker_Ace]

Сегодня в 20:29:40 пользователь Shurff сказал:

Вы путаете картинку и игровую механику ))) В этом положении ПЛ на поверхности. Видна издалека и уязвима для снарядов, ракет, бомб и торпед. Хотя бы читайте описания и не позорьтесь )

Конечно. ))) Это не вас тыкают носом в то, что не изучили игровые механики. Это все остальные нифига не понимают, а вы им несёте свет знания. ))))

и снова глупость - не "остальные". 

среди прочих форумчан много понимающих, а именно вы.

 ... вы повторяете одно и то же который раз - то что в вашей субъективной голове пытаетесь преподнести , как истину.

с таким человеком приятно  поговорить некоторое время - в качестве изучения

но потом надоедает.

вы не могли бы свои шаблонные суждения столь же безапелляционно излагать разработчикам, а не мне?

 а через несколько месяцев, посмотрим - учтут ли они ваши "ценные" замечания 

[Adelring]

Сегодня в 20:24:56 пользователь Poker_Ace сказал:

если вы сто раз повторите глупость, она от этого истиной не станет.

положение лодки при котором корпус скрыт (или почти скрыт), а над водой торчит перископ, называется перископным,

 

 

Сегодня в 20:29:40 пользователь Shurff сказал:

Вы путаете картинку и игровую механику ))) В этом положении ПЛ на поверхности. Видна издалека и уязвима для снарядов, ракет, бомб и торпед. Хотя бы читайте описания и не позорьтесь )

Конечно. ))) Это не вас тыкают носом в то, что не изучили игровые механики. Это все остальные нифига не понимают, а вы им несёте свет знания. ))))

Мне кажется вы просто не понимаете друг друга, с точки зрения игровой механики  - в игре нет такого понятия "перископная глубина", но с точки зрения как можно назвать происходящее на экране когда лодка идёт на глубине 5 метров - "перископной глубиной" вполне допустимо. Это примерно тоже самое, что когда-то в игре и дна не было - а только вода, но это же не означало что нельзя было использовать выражение "пустить на дно"  - так что давайте пытаться смотреть на всё со всех точек зрения.

[anonym_u7QK3UPmWbyc]

В 01.06.2020 в 19:33:09 пользователь Poker_Ace сказал:

только на первый взгляд.

...

и это потому,что вы, как и почти все здесь, не ставите себя на место разработчиков.

так и быть сделаю это для вас )))

вот смотрите примерно их рассуждения:

  Скрыть содержимое

 

лодка в надводном положении - это плохой торпедный эсминец

торпеды работают в точности как на эсмах.

и если так и оставить, то получится, что в игру добавлены еще слабые эсминцы

это не хорошо.

как же быть?

и кроме того ради бОльшей боевой составляющей лодки могут атаковать лодок

глубина разная.

как попасть по другой лодке на неизвестной глубине?

нужен какой то дополнительный механизм

какой?

а были ли самонаводящиеся торпеды?

были!

а не сделать ли их тоже?

можно, но будет слишком просто , если она будет совсем сама

а что тогда ? по отраженному импульсу:

и фишка дополнительная добавилась

и от игрока некоторое умение требуется , чтобы ее реализовать

...

это логичное компромиссное решение.

жизнь покажет насколько хорошее, но пока, как дополнительный вариант к обычному - эсмо-геймплею вполне сойдет:

и самонаведение реализовано и от скилла игрока зависит

а не хочешь - так пускай ОБЫЧНЫМ СПОСОБОМ С ПЕРИСКОПНОЙ ГЛУБИНЫ

такая возможность есть. кто хочет может пользоваться

и лодка на перископной глубине в реале тоже была заметна

....

 

 

 

А вот мой вариант )):

лодка атакует как эсм по серой полоске из надводного или перископного положения

из под воды тоже может,но с небольшой глубины с только по пеленгу(считай в молоко)

лодка под водой не может находиться бесконечно(надо всплывать заряжать ,допустим батареи это ,кстати даст шанс линкорам стрелять по ним)

вот и все))

и еще раз повторю : акустический режим ,просто ересь несусветная

 поймите что лодки 2й мировой это не подлодки это НЫРЯЮЩИЕ кораблики

и в "моем" режиме это было бы отлично реализовано ))))

[Adelring]

Сегодня в 20:43:44 пользователь zerozux сказал:

А вот мой вариант )):

лодка атакует как эсм по серой полоске из надводного или перископного положения

из под воды тоже может,но с небольшой глубины с только по пеленгу(считай в молоко)

лодка под водой не может находиться бесконечно(надо всплывать заряжать ,допустим батареи это ,кстати даст шанс линкорам стрелять по ним)

вот и все))

и еще раз повторю : акустический режим ,просто ересь несусветная

 поймите что лодки 2й мировой это не подлодки это НЫРЯЮЩИЕ кораблики

и в "моем" режиме это было бы отлично реализовано ))))

Есть у меня подозрение, что от идеи "обязательного всплытия" разработчики отказались, потому что посчитали что его нельзя адекватно забалансить - могло бы получаться что бы лодке приходилось всплывать или слишком часто, или наоборот слишком редко.

[Poker_Ace]

 

Сегодня в 20:43:44 пользователь zerozux сказал:

А вот мой вариант )):

лодка атакует как эсм по серой полоске из надводного или перископного положения

из под воды тоже может,но с небольшой глубины с только по пеленгу(считай в молоко)

лодка под водой не может находиться бесконечно(надо всплывать заряжать ,допустим батареи это ,кстати даст шанс линкорам стрелять по ним)

вот и все))

и еще раз повторю : акустический режим ,просто ересь несусветная

 поймите что лодки 2й мировой это не подлодки это НЫРЯЮЩИЕ кораблики

и в "моем" режиме это было бы отлично реализовано ))))

в этом есть резон.

логично вы пишете

но уже сделали по другому.

...

вы же наверняка понимаете, что тот кто делал  - не враг себе.

просто у него на порядок больше информации, зачастую противоречивой

а решение  только одно.

и чтобы все по возможности учесть.

это ну очень трудно.

...

и на мой вкус таки получилось )

[Chronokom]

Про "влияние" на бой и "полезность" текущих ПЛ уже все ясно. Нужно совершенствовать механику пуска из под воды таких коротких и тугих на маневр торпед. Сейчас под водой лодка просто кастрат какой-то, а не гроза морей. Ну или ракеты с ИК наведением им дайте. ПЛ ещё можно реанимировать. 

Выкладывайте скрины урона, а то развели тут флудилку.

[suiZidal]

В 01.06.2020 в 21:16:22 пользователь Poker_Ace сказал:

подозреваю насколько было трудно вписать лодки в общую концепцию, но вы смогли.

нет.

появились юниты которые контрятся только меньшей частью других юнитов и против которых просто нет противоскила.

тоже самое было со старыми авиками.

Я верю в разум разработчиков, и в то что они не выпустят это в рандом.

[Poker_Ace]

Сегодня в 21:09:05 пользователь GRah_ZeyMahZIN сказал:

 Сейчас под водой лодка просто кастрат какой-то, а не гроза морей.  

так может так и задумано?

чтобы более эффективно атаковать - выйти на перископную глубину.

тогда лодка лучше атакует, но и по ней могут попадать в том числе и линкоры, за которые так печется часть ЦА

...

а с глубины - малоуязвима, но и мало опасна.

все логично 

 

[anonym_U5ZwwgMll1bw]

Сегодня в 21:15:51 пользователь suiZidal сказал:

нет.

появились юниты которые контрятся только меньшей частью других юнитов и против которых просто нет противоскила.

тоже самое было со старыми авиками.

Я верю в разум разработчиков, и в то что они не выпустят это в рандом.

Неплохо! И тоже верю  в разум. Но вы почитайте, что выше Покер написал - с перископной глубины эффективна лодка, а с глубины нет. Придется всплывать и для захвата базы.  А это значит, что есть противоскилл - на перископной глубине ее может атаковать любой корабль.

[Poker_Ace]

Сегодня в 21:22:46 пользователь Wash9 сказал:

Неплохо! И тоже верю  в разум. Но вы почитайте, что выше Покер написал - с перископной глубины эффективна лодка, а с глубины нет. Придется всплывать и для захвата базы.  А это значит, что есть противоскилл - на перископной глубине ее может атаковать любой корабль.

точно!

и вот это :

Сегодня в 20:43:44 пользователь zerozux сказал:

 

 поймите что лодки 2й мировой это не подлодки это НЫРЯЮЩИЕ кораблики

 

сюда прекрасно вписывается

[a911]

Настоятельно рекомендую перебранку прекратить, так сказать во избежании...

Всем заранее спасибо за понимание   

[MAMOHT_B_KYCTAX_]

Цитата

никогда такого не было и вот опять

По самому режиму я уже написал, добавить к сказанному ранее нечего.

Что касается ботов (которыми наполнено по полкоманды, т.к. нет желающих страдать на линкорах) - они абсолютно недоработанные.

В последнем бою случился вообще край - союзный бот на линкоре пытаясь попасть во вражескую лодку под водой (что не имеет смысла) выстрелил в меня и снял 72% хп

В результате чего мы проиграли (ссылка на реплей). Господа разработчики, вы хотите, чтобы горело как в рангах?

[wasp_r]

коротенько. 

подлодки уничтожат геймплей крейсеров ближнего действия имхо.

взял лендер как самый незаметный и безопасный. я либо всё время в свете от подлодки (иногда даже в дымах) либо мру в попытке уничтожить её под фокусом (и это ещё боты-линкоры косые, т.к. никто страдать не хочет на линках).

такое себе удовольствие придумали, авики №2

 

upd и, да - в текущей ситуации это бой "чьи боты сильнее", никакого интереса