Москва - тяжёлый крейсер X уровня (0.10.1.0)

[panik3r]

Сегодня в 02:47:47 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

При вкачке в маскировку можно даже в инвиз уходить если пожара нет

Вкачка в маскировку?)))
Засвет в 14.7 (кажется) теперь называется "вкачка в маскировку" ?)

На мой взгляд "вкачка в маскировку" едва ли не безальтернативный вариант. 

Не было бы проблем если бы не супер-хрупкость корабля. 

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Сегодня в 05:49:26 пользователь angry_Murzik сказал:

наверное кто-то из ВГ очень не хотел, чтобы Советы превосходили буржуинское

Мне кажется, что проблема тут в другом. Корабль давно в игре, а игра постоянно меняется, и какие-то корабли начинают выбиваться из трендов так сказать. Наверное, на "Москве" было комфортнее играть, когда не было столько крупнокалиберных ЛК. Как и другом "старичке" в лице Des Moines, наверное.

[vodnik]

Сегодня в 11:03:00 пользователь panik3r сказал:

Засвет в 14.7 (кажется)

кажется, 14,1

[panik3r]

В 16.05.2023 в 19:52:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А по моему - строго наоборот. Москва попрочнее будет, а строго в нос - очень прочнее.

Вот в продолжение темы брони - два реплея на Москве и на Сталике. (для чистоты эксперимена сыграны подряд)
(ну и просто для примера - насколько Сталик мощнее чувствуется). 
Брони как будто бы +/- одинаково, но Сталик намного лучше живет и танкует. 

Ну и отдельно отмечу - если бы на Москве стоял носом, то выключил бы 1\3 своего ГК, так еще и наполучал бы в нос куда больше. 

20230519_201356_PRSC510-Stalingrad_38_Canada.wowsreplay

20230519_203158_PRSC110-Pr-66-Moskva_15_NE_north.wowsreplay

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:58:50 пользователь panik3r сказал:

Ну и отдельно отмечу - если бы на Москве стоял носом, то выключил бы 1\3 своего ГК, так еще и наполучал бы в нос куда больше. 

Насколько я помню - у Москвы нос из 32 мм сталиниума, закалённого в слезах радости комсомолок, увидевших товарища Маленкова. У Сталика - то ли 25, то ли 27 мм. "Ледовый" бронепояс по ватерлинии в носу у обоих, но на 2/3 высоты форштевня - голая обшивка.  В итоге крупные калибры залетают Сталику  белым, а Москве нет. Вот и вся разница.

[panik3r]

Сегодня в 21:06:36 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Насколько я помню - у Москвы нос из 32 мм сталиниума, закалённого в слезах радости комсомолок, увидевших товарища Маленкова. У Сталика - то ли 25, то ли 27 мм. "Ледовый" бронепояс по ватерлинии в носу у обоих, но на 2/3 высоты форштевня - голая обшивка.  В итоге крупные калибры залетают Сталику  белым, а Москве нет. Вот и вся разница.

Не, у Москвы тоже 25мм http://joxi.ru/Dr8ejW1UDgogpm . По идее все калибры залетают и по Москве и по Сталику одинаково. 
НО! (и в реплеях это видно) 
Сталик может танковать от прямого ромба не боясь что закинут в цитку. Москва же может пропустить такой если чуууточку перекрутить. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:36:55 пользователь panik3r сказал:

Не, у Москвы тоже 25мм

Хм, интересные дела. Как это я так апазорелса... Буду знать, спасибо

[vodnik]

Сегодня в 20:06:36 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Насколько я помню - у Москвы нос из 32 мм сталиниума

Не, там, скорее, играет роль узость корпуса

[panik3r]

Сегодня в 22:35:50 пользователь vodnik сказал:

Не, там, скорее, играет роль узость корпуса

Ну роль она играет уже ближе к 14-15 км. 
По всему что стреляет дальше - благополучно летит в надстройки и палубу. 

[vodnik]

Сегодня в 21:39:36 пользователь panik3r сказал:

Ну роль она играет уже ближе к 14-15 км. 
По всему что стреляет дальше - благополучно летит в надстройки и палубу. 

... кроме того, что пролетает слева и справа, мсква-то, в отличие от линкоробрюхого сталика, имеет борзые пропорции типа "высоченный сарай на лыже"

ну и не помню насколько сталик должен подбочениться что бы получить с мськвы циту, но попытки подключить 3ю башню против сталика однозначно награждаются цитами; для мсквы же с уникалкой вопрос с подключением 3й башни в манёвре отпадает сам собой (ибо башни становятся "быстры" на уровне муси)

[Cpt_Pollution]

В 19.05.2023 в 21:50:41 пользователь vodnik сказал:

но попытки подключить 3ю башню против сталика однозначно награждаются цитами

У сталика улучшенные углы рикошета

[panik3r]

В общем отыграв в рандоме еще сессию пососных боев резюмирую. 

Корабль в 6 из 10 боев - помойка редкостная. В оставшихся 4х - держим 150-200к урона. 
Лодка устарела очень сильно и уже не может уверенно держаться в текущем рандоме. Зачем она нужна когда есть Сталик ( такой же крейсер, но лучше данной шлюпки вообще во всем) - я не знаю. 

Если у вас есть Сталик - лучше потратить уголь на что угодно кроме Москвы. 
Если Сталика нет - просто копите на Сталик. И приобретайте корабли которые помогут вам накопить на Сталик. А данное засохшее *** мамонта лучше обходить стороной. 

Возможно в рангах играется по другому - но что там в рангах мне не интересно. 

[JadeRabbit]

Апнуть бы ей маскировку, чтобы раскачивалась хотя бы до 12ти, и будет играбельный корабль. Сейчас реалии такие, что если в начале боя ты не можешь сбить засвет, то ты умираешь. Не знаю с чем связан такой огромный засвет в её ТТХ, у меня Монтана светится меньше на целых 2 с лишним км

[panik3r]

Сегодня в 02:06:05 пользователь JadeRabbit сказал:

Апнуть бы ей маскировку, чтобы раскачивалась хотя бы до 12ти, и будет играбельный корабль. Сейчас реалии такие, что если в начале боя ты не можешь сбить засвет, то ты умираешь. Не знаю с чем связан такой огромный засвет в её ТТХ, у меня Монтана светится меньше на целых 2 с лишним км

Ну то что Шлиффен имеет дистанцию засвета почти равную дистанции действия своего ПМК - это по мнению разрабов нормально. Ребята на немцах катают на чилле.

А вот если бы Москва имела маскировку в 12км - вот это просто разрушит рандом. Я бы даже сказал - разрушит вообще игру. Вот ничем контриться это чудовище не будет, если не дай бог хоть на метр маскировка меньше станет. (нет)
 

[Quidak]

Всё еще полезный корабль в режимах.

[Rus_N]

Стоит ли его сейчас брать?

А как то сомнительно брать Гасконя или Тромпа.

[Aquatis]

Сегодня в 19:27:15 пользователь egorychevvitaliy сказал:

Стоит ли его сейчас брать?

А как то сомнительно брать Гасконя или Тромпа.

Кому как! Я бы свою Москву поменял бы на что другое с удовольствием, а то стоит в порту ржавеет. Не знаю у кого еще  цитадельность хуже кроме нее, нельзя бортом светануть ни на йоту! Даже Салем так не страдает, как Москва.

[vodnik]

Сегодня в 19:27:15 пользователь egorychevvitaliy сказал:

Стоит ли его сейчас брать?

Кто умеет в ея недостатки  - тех радует...

 

Остальные - отписываются здесь )

[SRG911]

Да, небольшой ап бы не помешал. Хотя бы 1 км к инвизу. И убрать нашлепочную часть цитадели, придающую ей несуразную Т-образную форму.

[inmybehalf]

Давно такого интересного боя на Москве не было, очень сильно продавливали правый фланг, полбоя на ретираде. Видимость поставил 20км. Но наш Авик прикрывал очень достойно, только 2 торпедные атаки с авианосца было вблизи...Но эсмы игнорили мою РЛС , за что Друид и поплатился

Скрытый текст