Ägir — немецкий премиумный крейсер IX уровня (стартовая)

[anonym_MwzlmFg9Z4kq]

В 02.10.2020 в 12:22:00 пользователь Wolfsruf сказал:

ну в чем то он прав-агир чисто немец-плохо держит удар на дальней дистанции иза особенностей бронирования-залетает в цитку через палубу и хорошо себя показывает на средне-близких дистанциях-тут он и живет и даже раздаёт-именно на врывах он хорош но на хайлвлах это редко-большинство боёв перестрелки с дальних дистанций и или турбослив-победа...поэтому в большинстве случаев он скучен-но это не значит что плох)

Я тоже бугуртил от него по началу, но потом втянулся.Эгир не плох, а в рангах просто огонь.  Просто гемплей специфичен. И играться только от бб

[PabloEller]

В 04.10.2020 в 12:26:26 пользователь Shulmann сказал:

Получается и восстановить можно за ноль?

За 1 (кредит), но да.

[StrongTVD]

В 15.06.2020 в 16:06:38 пользователь Eger_boec сказал:

Нач.скорость мало что дает. Главное вес снаряда и коэффициент сопротивления воздуху.(параметр дающий снарядам меньше терять скорость на дистанции.)

Азума-вес 448кг и 0.244 коэфф. 

Эгир- вес 390кг и 0.28 коэфф. 

Все в пользу Азумы, ее снаряд меньше теряет скорость, или энергии, поэтому быстрее достигает цели на больших дистанциях, и настильнее траектория полета. 

Ух как смело... Начальная скорость  как раз и определяет энергию выстрела . А вот коэффициент сопротивления воздуху действует уже ПОСЛЕ выстрела. Настильность траектории как раз и определяется начальной скоростью. А масса и сопротивление уже Вторичные факторы,действующие ПОСЛЕ выстрела. И на разных дальностях  все три фактора действуют в разные моменты по разному.  Представьте,у Эгира что-нибудь гладкоствольное с начальной скоростью в 1550 м.с.  Тут масса снаряда будет влиять на достаточно больших дальностях  ,а роль сопротивления будет ничтожно мала.  Рассеивание окажется куда как важнее.

[Mirror]

В 04.10.2020 в 23:51:57 пользователь ExE сказал:

Эгир не плох, а в рангах просто огонь.  

Забыли вставить слово - БЫЛ)))

На обзоре человек так политкорректно назвал его "универсал". А по мне так он "НЕДО-"

Причем что ни возьми - недолинкор, недоторпеды (1 аппарат), недоброня (все пробивают), недоорудия (*** что пробьешь)

и так далее по списку)))

[anonym_MwzlmFg9Z4kq]

Сегодня в 21:33:57 пользователь Mirror сказал:

Забыли вставить слово - БЫЛ)))

На обзоре человек так политкорректно назвал его "универсал". А по мне так он "НЕДО-"

Причем что ни возьми - недолинкор, недоторпеды (1 аппарат), недоброня (все пробивают), недоорудия (*** что пробьешь)

и так далее по списку)))

Ну как бы все так, он линейный крейсер) .Но в плане орудий не соглашусь. И 1 аппарат лучше чем ни одного). Броня да, специфична 

[ElharKesser]

Мне понравился, эдакий Шпее на стероидах, которому дали точность и вменяемое количество орудий.

Хотя урон и ниже Аляски, но фармит не хуже. А ещё прекрасно выбивает этим Аляскам цитадели.

Играется большую часть времени со средней-дальней дистанции сохраняя ХП, ББ по подставляющимся крейсерами и линкорам в борт, выжидается момент — и потом атака в ближнем бою ближе к концу боя.

К броне были вопросы только один раз, когда Джорджия выбила цитадель в корму.

Жаль только ПМК порезали.

P. S. Насколько же он лучше Поммерна, слов нет...

[starlejRVSN]

Какие снаряды предпочтительнее? Стоит ли потеть вместо него на Зигфрида?

[222kym222]

Какое разочарование. Всё тут прочитал, но реально не представлял насколько этот кораблик... никакой. Он просто никакой. Его могло и не быть - никто бы не заметил. Меня сейчас пол-боя Чапаев поливал фугасами. Просто ходит прямым бортом и лупит. Я по нему пять или шесть залпов дал. Ну это же Чапаев, ну он же схлопывается от чиха если бортом повернулся! А этот три раза продефилировал бортом, причём два абсолютно прямым. Сквозняки и непробилы. Рикошеты. Но последний залп - вишенка на торте. Птз. Чапаев танкует 300мм снаряды своим птз.

Люди, кто думает брать или не брать это. Подумайте десять раз, а потом сделайте верный вывод. Потратьте свободку для чего-нибудь более вменяемого.

[SandySimpson]

Сегодня взял сабж, покатал пару боёв и у меня появился лидер в категории "ОТСТОЙ". До этого пальму первенства держал "Дрейк", но "Эгиру" удалось его переплюнуть с запасом. Крайне не рекомендую к приобретению. 

[anonym_u7QK3UPmWbyc]

не, Дрейка эгир  сделает))

[Morskoi_Svitar]

Подозреваю, что хаят корабль ребята из секты фугасопюйства с максимальной дистанции.

[anonym_i4Vb0EDJDnDG]

В 08.11.2020 в 22:01:17 пользователь zerozux сказал:

не, Дрейка эгир  сделает))

Не факт. Если Дрейк будет убегать, а немец догонять. Дрейк его просто зажарит. По факту из-за хилки Дрейка, Агиру нужно будет уничтожить 2 Дрейка.

[Morskoi_Svitar]

В сферических ситуациях 1 на 1 Агир может подпустить брита поближе, где у последнего не будет времени на маневр для полного залпа.

[anonym_i4Vb0EDJDnDG]

Сегодня в 10:34:02 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

В сферических ситуациях 1 на 1 Агир может подпустить брита поближе, где у последнего не будет времени на маневр для полного залпа.

Не сможет. Маскировка у Дрейка лучше. При желании Дрейк и из инвиза Агира разберет. Другое дело если они в островах нос к носу встретятся, тогда да. 

Сильные стороны Агира не будут работать. Агир будет работать по Дрейку ББ, а он довернув корпус будет очень плохо их принимать. А в ответ полетят ядреные фугасы против которых у Агира ничего нет. Если Агир зарядит фугасы, то то же не поможет, слишком они дохлые.

Дрейк, Голиаф сильны на ретираде и стрельбе из инвиза. Плюхи они дают хорошие. Я в итоге наловчился играть на них. НО. От Венеции толку больше по итогу.

[Tankuesu]

Ребята, подскажите пожалуйста. Практически накопил заветную сумму с 6тью нулями свободки, но столкнулся с цунами негатива по поводу Агира. Изначально планировал брать именно этот корабль, НО посидев на форуме, посмотрев внимательно схему бронирования и видео с повторов - пришел к выводу, что он ОЧЕНЬ сильно проигрывает той же Аляске. Брать американца не хочу, рассматриваю Азуму или Агир. Брони нет у обоих, Агира в нос любят все кто хочет (в отличие от той же Аляски). Но у японца есть хотя бы адекватные фугасы и дальность. Кто что думает? У меня есть Поммерания и дамаг выбивают все кому не лень в любую проекцию, лишь изредка случаются рикошеты в нос. Докачался до Хиппера (этот хотя бы носом танкует хоть что-то) и Гроба (та же участь, что и у Поммерании). Сложилось негативное впечатление, что немецкие корабли - не про броню, не про маневренность и уж точно не про точность. В чем их фишка? ПМК у ЛК есть, не спорю, но те же Джоржия или Массачус их обыгрывают в этом плане, да и слишком ситуативный он, этот ПМК. ГАП есть, но эти громадины попробуй отверни от торпед. У крейсеров неплохие по урону ББ, но точности и пробития нет. Есть ли, возможно, преимущества, которые я не вижу ввиду своей неопытности? Буду рад аргументированным ответам. Заранее спасибо.

[Vanors]

Аляска-Агир-Азума,именно в такой последовательности.Тем паче.что имбу выводят из оборота.

[Sgt_ArchDornan]

Сегодня в 13:47:57 пользователь Tankuesu сказал:

Ребята, подскажите пожалуйста. Практически накопил заветную сумму с 6тью нулями свободки, но столкнулся с цунами негатива по поводу Агира. Изначально планировал брать именно этот корабль, НО посидев на форуме, посмотрев внимательно схему бронирования и видео с повторов - пришел к выводу, что он ОЧЕНЬ сильно проигрывает той же Аляске. Брать американца не хочу, рассматриваю Азуму или Агир. Брони нет у обоих, Агира в нос любят все кто хочет (в отличие от той же Аляски). Но у японца есть хотя бы адекватные фугасы и дальность. Кто что думает? У меня есть Поммерания и дамаг выбивают все кому не лень в любую проекцию, лишь изредка случаются рикошеты в нос. Докачался до Хиппера (этот хотя бы носом танкует хоть что-то) и Гроба (та же участь, что и у Поммерании). Сложилось негативное впечатление, что немецкие корабли - не про броню, не про маневренность и уж точно не про точность. В чем их фишка? ПМК у ЛК есть, не спорю, но те же Джоржия или Массачус их обыгрывают в этом плане, да и слишком ситуативный он, этот ПМК. ГАП есть, но эти громадины попробуй отверни от торпед. У крейсеров неплохие по урону ББ, но точности и пробития нет. Есть ли, возможно, преимущества, которые я не вижу ввиду своей неопытности? Буду рад аргументированным ответам. Заранее спасибо.

Если не хотите Аляску, тогда не тратьте свободку. Что Азума, что Эгир ну такое и лучше не брать. Но я бы, на Вашем месте, лучше Аляску взял. 

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сегодня в 14:47:57 пользователь Tankuesu сказал:

Ребята, подскажите пожалуйста. Практически накопил заветную сумму с 6тью нулями свободки, но столкнулся с цунами негатива по поводу Агира. Изначально планировал брать именно этот корабль, НО посидев на форуме, посмотрев внимательно схему бронирования и видео с повторов - пришел к выводу, что он ОЧЕНЬ сильно проигрывает той же Аляске. Брать американца не хочу, рассматриваю Азуму или Агир. Брони нет у обоих, Агира в нос любят все кто хочет (в отличие от той же Аляски). Но у японца есть хотя бы адекватные фугасы и дальность. Кто что думает?

Если хочешь влиять на бой, то Коляска, если издали играть на дамажку, то Азума, Агир не скажу, нет его, но Зигфрид нравится

[Tankuesu]

Спасибо, тогда, пожалуй, приберегу свободку, может что интересное введут.

[VLAD_STEL_2]

В 19.11.2020 в 15:31:28 пользователь Tankuesu сказал:

Спасибо, тогда, пожалуй, приберегу свободку, может что интересное введут.

Бери Каляску, а то потом локти кусать будешь - Агир какой-то ватный, просто жрущий белый урон, Азума - это "скукотища" - для унылого безынициативного геймплея.