Александр Невский - лёгкий крейсер СССР Х уровня [0.10.0]

[KpacHbluOkT9l6Pb]

  В 14.06.2020 в 07:59:45 пользователь SRG911 сказал:

ИВ на пробитие крейсеров абсолютно никак не влияет.

Совершенно верно. Ибо у тех КР у которых оконечка и палуба 25/30 мм он их и так пробивает, а те КР у которых палуба 50 мм прокачка в ИВ никак не поможет , поэтому АН следует качать онли пожары .

[anonym_bKAOkCKeP9X8]

Купил. Поиграл пару боев. Фигня одним словом. Из скорострельных крейсеров - худший 100%. КД апать нужно.

[Lagertha15]

Сначала все было хорошо. Играть на нем приятно. Показалось, что имба. 
 

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

Потом стало плохо, пошли ужасные бои...   И стало так:
 

  Показать содержимое

 

[SuperJedi2009]

  В 13.06.2020 в 11:40:07 пользователь Dikey0001 сказал:

Спору нет что ИВ дает преимущество при обстреле франц и брит лк, вопрос лишь в том стоит ли это преимущество уменьшения урона по остальным кораблям в бою.

1. не только по ним

2. Пожары - дикий РАНДОМ т.е. далеко не факт, что ты сильно потеряешь в уроне от пожаров если взять взрывотехника для компенсации. И что ОЧЕНЬ важно, но многие не понимают - снижение вероятности поджога на 50% вовсе не тождественно уменьшению количества реальных  пожаров в два раза. 

3. Пожары наносят часто БЕСПОЛЕЗНЫЙ урон, который легко хилится. Поэтому по цифрам ты можешь набивать "дамажку", а влияние на бой будет ниже.

4. Пожары наносят медленный урон, что часто дает жертве возможность уйти и отхилится и продолжить игру т.е. влияние на бой снова уменьшается. А с ИВ ты вполне можешь быстро добивать многие ЛК. 

 

Поэтому в данном случае ИВ однозначно полезнее в плане влияния на бой, хотя я допускаю, что средняя "дамажка" может чуть упасть,  особенно если весь бой играешь в фугасоплюя с края карты. 

[Lagertha15]

Ахаха... 

 

  Показать содержимое

 

[Levium]

Не впечатлил. ДД был бы логичнее на 10-ке.

[SRG911]

  В 14.06.2020 в 16:23:04 пользователь Levium сказал:

Не впечатлил. ДД был бы логичнее на 10-ке.

И чем же логичнее? Вершиной легких советских крейсеров как раз должен был стать 84 проект, так что в игре он занимает заслуженное место.

[Dikey0001]

  В 14.06.2020 в 15:09:12 пользователь SuperJedi2009 сказал:

1. не только по ним

2. Пожары - дикий РАНДОМ т.е. далеко не факт, что ты сильно потеряешь в уроне от пожаров если взять взрывотехника для компенсации. И что ОЧЕНЬ важно, но многие не понимают - снижение вероятности поджога на 50% вовсе не тождественно уменьшению количества реальных  пожаров в два раза. 

3. Пожары наносят часто БЕСПОЛЕЗНЫЙ урон, который легко хилится. Поэтому по цифрам ты можешь набивать "дамажку", а влияние на бой будет ниже.

4. Пожары наносят медленный урон, что часто дает жертве возможность уйти и отхилится и продолжить игру т.е. влияние на бой снова уменьшается. А с ИВ ты вполне можешь быстро добивать многие ЛК. 

 

Поэтому в данном случае ИВ однозначно полезнее в плане влияния на бой, хотя я допускаю, что средняя "дамажка" может чуть упасть,  особенно если весь бой играешь в фугасоплюя с края карты. 

1. Выцеливать носовую и кормовую палубу других лк на этом дробовике безсмысленно, большинство будет лететь в надстройки.

2. Рандом да, но 8% с разгоном и 17%, разница на лицо, повесить 10 пожаров за бой с ив дикая удача, 10+ без ив обыйденный результат.

3. Этот "бесполезный" урон часто может остановить раш лк, деморолизовать и заставить совершать ошибки. А если его держать в засвете нон стоп, то и не дожить до второй ремки. 

4. Опять же, этих ЛК на 10 уровне ровно 4 штуки, причем Конь ложил на белый урон от ив так же как и от пожаров, ибо выхиливает его на 80%. 

 

Что бы влиять на бой на этом КР впринципе не надо стреляться с лк, его первостепенные цели это эсминцы и крейсера, где ив бесполезен, а лишний пожар порой может дожечь шотного.

[anonym_bKAOkCKeP9X8]

  В 14.06.2020 в 15:14:13 пользователь Lagertha15 сказал:

Ахаха... 

 

  Показать содержимое

 

Это с ИВ или без?

[Lagertha15]

  В 14.06.2020 в 19:28:04 пользователь MAKITPA сказал:

Это с ИВ или без?

С ИВ и взрывотехником. 

[SuperJedi2009]

  В 15.06.2020 в 04:33:11 пользователь Lagertha15 сказал:

С ИВ и взрывотехником. 

сразу виден грамотный подход :)

[MF11]

  В 12.06.2020 в 18:15:46 пользователь EvilNoob сказал:

Смоленск токсичен, говорили они... и ввели еще более токсичный корабль.

Вангую, что будет нерф - Смолик против него так, ниочем.

 

С ИВ катаешься?

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

  В 14.06.2020 в 09:05:52 пользователь MAKITPA сказал:

Купил. Поиграл пару боев. Фигня одним словом. Из скорострельных крейсеров - худший 100%. КД апать нужно.

Куда ещё аппать ? И так 230к ДПМ у корабля с баллистикой и базовой дальностью под 19 км. 

  В 14.06.2020 в 17:07:09 пользователь Dikey0001 сказал:

1. Выцеливать носовую и кормовую палубу других лк на этом дробовике безсмысленно, большинство будет лететь в надстройки

Когда я говорил что-то подобное об Смоленске, говоря что его точность и баллистика в сборке на ДПМ позволяет уверенно попадать в надстройки. Меня забросали камнями и сказали что ИВ жизненно важен. 

[anonym_rRQpg9OmI6H0]

  В 15.06.2020 в 20:40:39 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Куда ещё врать? И так 230к ДПМ у корабля с баллистикой и базовой дальностью под 19 км. 

Ну выглядит все довольно сладко, только реализовать этот ДПМ довольно проблематично. У корабля просто лютые траблы с выживаемостью. И самое интересное, что если о его картонности большинство игроков не знали в первые дни, то сейчас по Невскому кидают с другого конца карты, ибо там важно просто попасть и вылетят просто кошмарные цифры урона.

Остановлюсь на том же итоге, что и пару дней назад - нет причин играть в рандоме на Невском, когда есть Хинденбург. Засим Даша Перова отправляется обратно на Москву, которая для меня представляет на голову большую ценность чем эта новинка.

[Dikey0001]

  В 15.06.2020 в 20:40:39 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Когда я говорил что-то подобное об Смоленске, говоря что его точность и баллистика в сборке на ДПМ позволяет уверенно попадать в надстройки. Меня забросали камнями и сказали что ИВ жизненно важен. 

Раньше оно имело какой то практический смысл, размен 2% поджегов на уверенное сжирание крейсеров еще можно представить.  После нерфа ив и апа обшивки перк стал очень спорный. 

[Nik1972ab]

У этого крейсера только два минуса - инвиз и маневренность. В остальном он прекрасен!

Отыграл два боя без инерционки, оба раза урон 71 тысяча. Видимо она все-таки нужна, как и взрывотехник!

 

[General_Brothel]

  В 15.06.2020 в 20:40:39 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

И так 230к ДПМ у корабля с баллистикой и базовой дальностью под 19 км. 

уважаемый довожу до вашего сведения, что ДПМ - расшифровывается как Damage Per Minute - что переводится как урон в минуту, а теперь скажите мне как вы получили на этом крейсере 230 000 урона в минуту? либо не пишите ереси. 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

  В 16.06.2020 в 05:06:13 пользователь General_Brothel сказал:

уважаемый довожу до вашего сведения, что ДПМ - расшифровывается как Damage Per Minute - что переводится как урон в минуту, а теперь скажите мне как вы получили на этом крейсере 230 000 урона в минуту? либо не пишите ереси. 

[SRG911]

  В 16.06.2020 в 05:06:13 пользователь General_Brothel сказал:

уважаемый довожу до вашего сведения, что ДПМ - расшифровывается как Damage Per Minute - что переводится как урон в минуту, а теперь скажите мне как вы получили на этом крейсере 230 000 урона в минуту? либо не пишите ереси. 

60/(6×0.88)×8×2500=227,27к

Ну да, чуть-чуть не дотягивает до 230к, вот это ересь)

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

  В 15.06.2020 в 21:28:20 пользователь Tinemann сказал:

. У корабля просто лютые траблы с выживаемостью.

Как и Донской, Зао, Анри и им подобным - дистанция твоя броня 

  В 15.06.2020 в 21:28:20 пользователь Tinemann сказал:

 - нет причин играть в рандоме на Невском, когда есть Гинденбург

Тогда  нет причин играть ни на одном крейсере кроме Анри,  Минотавра и Сталинграда Первый делает всё лучше тяжелых крейсеров, второй делает всё лучше лёгких, ну а третий  - линейных. Но ведь остальные не становится хуже только потому что есть эта троица

  В 15.06.2020 в 22:16:55 пользователь Dikey0001 сказал:

Раньше оно имело какой то практический смысл, размен 2% поджегов на уверенное сжирание крейсеров еще можно представить.  После нерфа ив и апа обшивки перк стал очень спорный. 

Так это было уже после нерфа ИВ. 

  В 16.06.2020 в 05:06:13 пользователь General_Brothel сказал:

уважаемый довожу до вашего сведения, что ДПМ - расшифровывается как Damage Per Minute - что переводится как урон в минуту, а теперь скажите мне как вы получили на этом крейсере 230 000 урона в минуту? либо не пишите ереси. 

8 ( количество орудий )  * 11.3   ( залпов в минуту с досылом ) * 2500 ( урон фугаса )   = 226-227 к. Осталось понять где ересь