Закрытое тестирование 0.10.2, изменения тестовых кораблей.

[Alexahiks]

Сегодня в 13:37:42 пользователь Daemian сказал:

"Огромный на "Х" - это "Хабаровск"? Так он и не должен стоять в дымах: хороший, годный "Хабаровск" должен носиться по всей карте, поджигая стулья с 14.5км. А если "Хабаровск" стоит в дыму, то это плохой, негодный "Хабаровск".

а если он в дыму хилится?

Скрытый текст

пришёл в дым, убил обитателей и теперь там хилится?

 

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

Сегодня в 12:37:42 пользователь Daemian сказал:

"Огромный на "Х" - это "Хабаровск"? Так он и не должен стоять в дымах: хороший, годный "Хабаровск" должен носиться по всей карте, поджигая стулья с 14.5км. А если "Хабаровск" стоит в дыму, то это плохой, негодный "Хабаровск".

ХрюХрюГумо ещё

[Daemian]

Сегодня в 14:38:43 пользователь Alexahiks сказал:

а если он в дыму хилится?

  Скрыть содержимое

пришёл в дым, убил обитателей и теперь там хилится?

 

Вы ещё скажите, что его авик прикрывал, и свои крейсера РЛС светили, пока он в дыму владельца этого самого дыма убивал :/

[anonym_7ABW69E9SSIK]

Сегодня в 13:17:48 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Я один не вижу здесь противоречий? Ничто не мешает использовать дымы как способ быстрее отсветиться после использования ГК, как это зачастую делают британские эсминцы.

ага, столько речи было как хорошо зашил народу французы, а тут внезапно впихнули дымы

[_v_T_v_]

Осталось немецким эсминцам вернуть ГАП, и можно будет подумать стоит ли качать ветку.

[Alexahiks]

Сегодня в 13:41:54 пользователь Daemian сказал:

Вы ещё скажите, что его авик прикрывал, и свои крейсера РЛС светили, пока он в дыму владельца этого самого дыма убивал :/

та не, всё стандартно. там осётр с флетчером в дымы стали, пострелять. А ним прили два хабаря в дымы и грохнули. Потом из этих же дымов спалили жабку

[Daemian]

Сегодня в 14:43:13 пользователь _v_T_v_ сказал:

Осталось немецким эсминцам вернуть ГАП, и можно будет подумать стоит ли качать ветку.

И сделать калибр в 12.8см. И выдать норм торпеды

Сегодня в 14:43:49 пользователь Alexahiks сказал:

та не, всё стандартно. там осётр с флетчером в дымы стали, пострелять. А ним прили два хабаря в дымы и грохнули. Потом из этих же дымов спалили жабку

Эм-м-м... "Осётр"???

[Гость]

Мне больше понравилось, как у линкора шанс поджога изменили на 1%. Не совсем, правда, понятно, зачем.

В 02.03.2021 в 13:43:13 пользователь _v_T_v_ сказал:

Осталось немецким эсминцам вернуть ГАП, и можно будет подумать стоит ли качать ветку.

Я надеюсь, что за 39к боёв (ничёси ) вы уже вкачали прекрасную ветку Z-52, потому что она всем хороша, у неё всё есть, о чём могут мечтать эсминцы 

Зачем вам что-то ещё?

[Daemian]

В 02.03.2021 в 13:49:21 пользователь artemon749 сказал:

Мне больше понравилось, как у линкора шанс поджога изменили на 1%. Не совсем, правда, понятно, зачем.

Я надеюсь, что за 39к боёв (ничёси ) вы уже вкачали прекрасную ветку Z-52, потому что она всем хороша, у неё всё есть, о чём могут мечтать эсминцы 

Зачем вам что-то ещё?

Из топовой тройки (8, 9, 10 уровни) у исследуемых немцев, по большому счёту, только Z-46 хороший, годный. Остальным чего-то не хватает.

[MrCarleone]

Добавили бы несколько расходников ГАП, пусть и  на небольшой период, секунд 30-40.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

С радиусом циркуляции как у ЯМАТО и для нормального постояния в дымах им очень нужен английский гап 3х3!

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 13:31:08 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

До меня доходили смутные слухи о кучи итераций теста лёгких британских крейсеров. Можно ли сказать, что ветка получилась неинтересной и неиграбельной? Нет. А, собственно, что ещё мне как игроку нужно?

До меня доходили смутные слухи о кучи итераций нерфа Кремля. Можно ли сказать, что линкор получился неинтересный и неиграбельный? ДА! А, собственно, что ещё мне как игроку, у которого нет Кремля, нужно?

[Palych011255]

Сегодня в 13:45:01 пользователь Daemian сказал:

Эм-м-м... "Осётр"???

Судя по всему, европейский ЭМ 9 уровня. Без дымов. 
 

[DZCUGX1]

Интересно, льготные углы рикошета на ББ у новых немцев только на 7-8 лвл? 
 

Интересно, дадут что Хьюге интересного? А то как-то блекло смотрится на уровне уже имеющихся премов 7-го уровня.

нет у нее...

Ни льготных углов для ББ. Ни инвиза, ни перезарядки быстрой, сигмы со значением 2, торпед, ПМК, ГАПа, форсажа, супер хилки, заградки, волшебного каземата, поджога ОФ, барабана....

слоупочности, мега ивиза и мега ПВО, как у Калифорнии...(хотя ее не катал, но интересно).

Хьюга, что ты? Набор пикселей в коллекцию? Подарок из ящика?

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 12:31:53 пользователь Jeka_l200 сказал:

Видимо, кто то все таки догадался выйти на этих эсмах в бой и попробовать убить свой корм в виде легкого одноуровневого крейсера...

Встречал тестового Эльбинга, который искал свой корм у точки. Но корм оказался не по зубам, он даже стрелять в ответ побоялся - ни скорости, ни манёвренности, ни возможности отсветиться... Как его потопили, я спросил его владельца - сколько успел набить? Он кому-то написал, что эсм немецкий на тесте, а про урон не ответил. Ну там и так было ясно, что около ноля.

Мне не понятна ситуация, почему разработчикам, чтобы понять, что "охотник" Эльбинг не жилец в рандоме, нужны были какие-то тесты, хотя им обычные игроки об этом сразу же говорили всего лишь на основе минутного прочтения их ТТХ начиная отсюда. 

[DZCUGX1]

Сегодня в 13:43:13 пользователь _v_T_v_ сказал:

Осталось немецким эсминцам вернуть ГАП, и можно будет подумать стоит ли качать ветку.

Хм... если дать ГАП, и дать 8-10 льготные углы для ББ то будет брит ЛКР без хилки но и без цитадели... 

 

Может даже интересно получиться.

[Jeka_l200]

В 02.03.2021 в 17:11:40 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

не понятна ситуация, почему разработчикам, чтобы понять, что "охотник" Эльбинг не жилец в рандоме, нужны были какие-то тесты, хотя им обычные игроки об этом сразу же

Тут как раз основной вопрос - почему эта концепция вообще возникла и не умерла на стадии первичного рассмотрения, а таки дошла до игроков и тестирования на общем тесте.

 

Т.е. идея звучала так - а давайте сделаем крейсер в 2 раза меньше обычного (пушек тоже вдвое меньше) и пусть он убивает крейсера обычного размера. И это не вызвало внутреннего протеста...

 

Я вижу кучу контрпримеров как в истории (чудесные идеи с Репальзом, Худом и далее - Фьюриосами и Корейджесами, с Йорками) так и в жизни (странное инесправедливое разделение силовых видов спорта по весовым категориям). Даже был исторический пример конкретно имеющегося случая - бой в Бискайском заливе  как раз и показал подавляющее преимущество нормальных легких крейсеров над этими эрзац крейсерами, несмотря на количество кораблей и количество пушек на них.

 

Возможно, кто-то просто забыл, что у нас в бою корабли балансируются 1 в 1, и в принципе 1лк=1кр=1эсм по влиянию на бой. И более мелкий в прямом и симметричном столкновении (как нам предлогали - подкрасться, выпрыгнуть и навалять крейсеру с ГК) всегда проигрывает, а еще крейсера - это контркласс для любых эсмов. Возможно, это тоже забылось за попытками развинуть рамки (большие крейсера, эсмы без торпед, полубронебойки, линкоры с дымами)

 

Скрытый текст

 

 

 

[Vepryak]

С неподдельным антиресом продолжаем наблюдать зверские експерименты в области стоматологии попытки сделать новую мертворожденную по факту ветку дойче ЭМ хоть немного жизнеспособной. 

Упырь - 2 видно тоже "не шмог". Хотя вроде бы на бамаге  смотрелся неплохо. 

Сегодня в 12:36:38 пользователь Agnitus сказал:

ну этот.. как его... на Х который стоит же.. и смоленск... и минотавр...

Хотя все равно новость про немецкие (!) эсминцы (!) без гапа вызывает только "Ээээээээ?"

На "Х", который стоит....дайте подумать... 

Это же Хуанхе,  а не то на что вы подумали... 

[_U2_Broiler]

Товарищи разработчики, раз вы не можете решить, что давать эсмам, гап или дымы, а оба не хотите, может тогда поставить их в один слот, пусть игроки сами выберут то, что сочтут нужным.

[mesosaurus]

Сегодня в 13:45:01 пользователь Daemian сказал:

Эм-м-м... "Осётр"???

Öстергётланд, видимо :)