выбор типа атаки для авианосцев

[salm3241]

Сегодня в 10:42:08 пользователь Polazna сказал:

вопрос стоял так: почему авианосцы лишены свободы выбора как атаковать цель - поэскадрильно или всей авиагруппой сразу - массированно. Против залповой стрельбы всеми башнями - возражений не возникает, как и против залпового сброса торпед эсминцами. Будьте последовательны и чесны перед собой - артиллеристам вести только по орудийную стрельбу после корректировки - тоесть с интервалом в 1 мин и эсминцам производить пуски торпед по аппаратно - с интервалом в 3 мин. - ???  

Вы тоже тогда будьте последовательны. Требуйте вместе с со свободой выбора атаки ограничение по дальности этой атаки (как у всех остальных), требуйте засвет тушки АВ при атаки (как у всех), время полета ББ бомб секунд 12 - 20 (как у ЛК), эллипс разброса ББ и Штурмов как у ЛК, время пожара и затопления как у ЛК, время хода торпед секунд 40 (как у эсм), возможность полностью выбить всех торпедоносцев (как торпедные аппараты у эсмов), возможность детонировать (как все). 

[Polazna]

Сегодня в 13:25:49 пользователь salm3241 сказал:

Вы тоже тогда будьте последовательны. Требуйте вместе с со свободой выбора атаки ограничение по дальности этой атаки (как у всех остальных), требуйте засвет тушки АВ при атаки (как у всех), время полета ББ бомб секунд 12 - 20 (как у ЛК), эллипс разброса ББ и Штурмов как у ЛК, время пожара и затопления как у ЛК, время хода торпед секунд 40 (как у эсм), возможность полностью выбить всех торпедоносцев (как торпедные аппараты у эсмов), возможность детонировать (как все). 

полностью вас поддерживаю

[anonym_upAOjFXXlIYW]

Сегодня в 10:42:08 пользователь Polazna сказал:

автор как всегда хамит и унижает собеседников - кто ему дал право судить - что "люди не знают что такое аркада" - ???

вопрос стоял так: почему авианосцы лишены свободы выбора как атаковать цель - поэскадрильно или всей авиагруппой сразу - массированно. Против залповой стрельбы всеми башнями - возражений не возникает, как и против залпового сброса торпед эсминцами. Будьте последовательны и чесны перед собой - артиллеристам вести только по орудийную стрельбу после корректировки - тоесть с интервалом в 1 мин и эсминцам производить пуски торпед по аппаратно - с интервалом в 3 мин. - ???  

Сударь а вы случайно не бредите, если вы предлагаете такой вариант, то вылет авиагрупп как минимум через 5 минут,

да и что бы авики не стояли под границей или за островами а шли вперед вместе со всеми, ведь авики почти до конца 

боя остаются не досягаемы ни для снарядов ни для торпед, а то вы хотите безнаказанно за один заход забрать любой

корабль и остаться в шоколаде. Если ваш бред внедрить в игру то все пересядут на авики, ведь ни кому не охота

закончить бой в первые минуты.

Сегодня в 11:11:55 пользователь Polazna сказал:

значит по вашему - эсминец топящий с торпедного залпа ЛК - нормально, ЛК - выносящий с одного залпа Кр - то же хорошо

Такое происходит сейчас очень редко, особенно с одного залпа вынести КР, они все крутятся на расстоянии своего

выстрела от 18 до 23 км , вот и попробуйте по нему попасть, находясь под градом снарядов и шныряющих торпед.

Хотя кому я это все объясняю , вам для начало стоило бы сыграть более 1000 боев на 10 и 9 уровнях, на ЛК эсмах и КР

тогда бы вы сами поняли что за бредовую идею несете.

[Polazna]

Самый угнетаемый класс кораблей - кто он - ???

эсминец - нет, от линкор отправляет на дно с одного торпедного залпа;

крейсер - нет, он сыплет фугасами (как из пожарного шланга) и линкор сгорает за 3 мин;

линкор - нет, он крейсер с одного залпа рвёт как тузик грелку, а эсмы топит ПМК до момента выхода в атаку...

так кто самый самый - угнетаемый класс лодочек в игре - АВИАНОСЦЫ - этот плавучий остров самостоятельно отбиться от атаки противника - не способен, утопить с одного за хода на цель - неспособен, остаётся только авиаразведка и добой подранков....

Поэтому предлагаю дать авианосцам свободу выбора: атаковать цель поэскадрильно или всей авиагруппой одновременно, иначе что получается:

- эсминец пускает торпеды залпом - возражений нет ни у кого...

- артиллеристы стреляют залпом всеми башнями одновременно - тоже все согласны..

а авику одновременно произвести налёт на цель всей авиагруппой - нельзя - ???

тогда надо вести огонь из ствольной артиллерии по орудийно с корректировкой - то есть с интервалом в 1 мин, и торпеды тоже пускать по трубно с интервалом в 3 мин - так будет справедливо...однако

 

[srggn]

Сегодня в 12:28:14 пользователь Polazna сказал:

этот плавучий остров самостоятельно отбиться от атаки противника - не способен, утопить с одного за хода на цель - неспособен

А разве это не «сбалансировано» изначальной неуязвимостью тушки?..

[X_P_I0_H]

Сегодня в 10:42:08 пользователь Polazna сказал:

автор как всегда хамит и унижает собеседников - кто ему дал право судить - что "люди не знают что такое аркада" - ???

вопрос стоял так: почему авианосцы лишены свободы выбора как атаковать цель - поэскадрильно или всей авиагруппой сразу - массированно.

Да где хамство то с моей стороны?Снова ваши инсинуации.А то что в скобках-это не суждение а факт,ибо реализму тут не место на что я и обратил внимание.

Насчёт вопроса:если вы не понимаете намёков,то скажу прямо-атака всей авиагруппой-не в балансе.

Пара десятков торпед идущих в борт линкору или сотня ракет вышибающих дух из фулового крейсера в 0-вы ведь этого добиваетесь?

[MortHades]

Сегодня в 10:24:03 пользователь Polazna сказал:

вопрос был про предоставление свободы выбора - как авику атаковать цель: поэскадрильно или всей авиагруппой сразу - ? ведь никто не заставляет стрелять ЛК по орудийно ? против залповой стрельбы всеми башнями - нет возражений, так же нет возражений против массового торпедного залпа эсминцев - ? Так почему авики лишены возможности производить огневое воздействие на цель - массировано - всей авиагруппой??

Разница в том что к примеру линкор стреляя побашенно получает, условно, столько же попаданий, как при стрельбе залпом. Потому что разброс, сигма, и прочие... А авик кидает топоры с 2 км бомбы тоже.  И сброс всей группы с ~ двух км приведет к тому что засадить в борт получится очень славно! Перекос?

И не надо говорить про то что эсмы так тоже могут. Чтоб подойти к линкору на два км на эсме с открытой воды...убьют гораздо раньше.  Паоло Эмилио может, если нет РЛС и гапа.. но.. видимо порежут.. а тут хотят кнопку... 

Это помимо того что ПВО придется балансить снова. Как уже говорили. Ибо за налет группа откидавшись на 100% уходит на авик потеряв пару самолей.  Ей не нужно летать в зоне ПВО чтоб реализовать потенциал и терять самолёты.

Очень серьезный ап  авиков вы хотите)

[_Akagi_]

Сегодня в 12:28:14 пользователь Polazna сказал:

иначе что получается:

- эсминец пускает торпеды залпом - возражений нет ни у кого...

- артиллеристы стреляют залпом всеми башнями одновременно - тоже все согласны..

а авику одновременно произвести налёт на цель всей авиагруппой - нельзя - ???

Вы забываете вписать сюда недостатки, которых лишён АВ.

Дальность хода торпед эсмов 8-12 км в среднем, плюс маленькая живучесть. Дальность стрельбы КР - 15 км. Ещё сюда нужно вписать в 4-5 раз меньшую скорость движения у кораблей, по сравнению с авиацией. И механику непробитий, сквозняков и рикошетов.

 

Так что да, повторюсь, Авианосец обладает своими плюсами и давать ещё к ним возможность сбрасываться группой без изменений ттх АВ нельзя.

[anonym_upAOjFXXlIYW]

Уважаемый оппонент я бы  на вашем месте определился, что вам вообще нужно от игры.

я просто не могу вас понять, то в одной статье пишите что вам не нравится стоялова ЛК за островами,

то здесь вам подавай сразу же атаку всей авиагруппой, а это как раз и есть пища авиков,

вы сядьте на досуге и подумайте и взвесьте все за и против и тогда может вам и придет 

в голову гениальная мысль как лучше сделать нашу игру.

[anonym_nneMEvthDYKy]

В 26.03.2021 в 07:11:35 пользователь Cpt_Pollution сказал:

И если бы не "сами сломавшийся" башни ПоУ

Это вы про то как Насморк попал одним снарядом в носовое отделение ауксов и обесточил весь ПОВ? Ну да... "случайное", как и "случайное" накрытие Худа по схеме 4-2-4. После чего из 1800 человек команды Худа осталось в живых только трое. Просто сплошной бой случайностей

 

Интересно из какого источника такую ересь распространяют? Дайте две пачки этой травы.

В 25.03.2021 в 18:25:56 пользователь Esq_SV сказал:

... 1 торпеда Арк Роял подписала смертный приговор Бисмарку

Скорее не торпеда, а конструкторы... которые не учли расстояние между пером руля и гребным винтом, а так же возможность сохранения управляемости без рулевого устройства.

В 26.03.2021 в 07:11:35 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Бисмарк был плохим линкором с неудачным бронированием.

То-то этому плохому и противному линкору британцы даже из 16" с 7 км цитадель прогрызть не смогли. Фу, противный Бисмарк... пщёл отсюда 

В 25.03.2021 в 16:15:50 пользователь Daemian сказал:

"Рузьвельт", с налёта забирающий любой линкор - это ОЧЕНЬ вкусно и ОЧЕНЬ токсично

Там нечем забирать. ПТЗ не хило режет и без того тощий урон авиационных торпед, а фугасы... броневаны практически не цитаделят. 

В 26.03.2021 в 08:50:52 пользователь Esq_SV сказал:

На какой корабль ещё кидали сейсмические 500 кг бомбы ???

Ямато. На Тирпиц кидали бомбы Толбой 5,5 тонн весом и даже бомбы Грандслам весом в 10 тонн. Добились 3х попаданий Толбоями и одним Грандсламом. 

В 26.03.2021 в 10:05:16 пользователь Ded_capitall сказал:

Тогда  , как вы выражаетесь БРОНЕТАЗЫ, должны сносить любой корабль с одного залпа

Кстати...абсолютно правильная идея. Иначе зачем они здесь.

[Pryamus]

В 25.03.2021 в 19:14:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Тут бы хорошо смотрелись несколько исторических примеров. В которых одиночный авик уделывает кого-то, не напрягаясь.

USS Enterprise: Ну да, ну да, пошел я...

[Cpt_Pollution]

В 28.03.2021 в 23:40:12 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Это вы про то как Насморк попал одним снарядом в носовое отделение ауксов и обесточил весь ПОВ?

Он не пробил ПТП и ничего не обесточил. Это попадание (и валяющийся в отсеке ПТЗ снаряд) только в базе обнаружили))