Ватерлиния: Подводные лодки, суперлинкоры и другие новинки.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 11:25:08 пользователь _deadkamik_ сказал:

Это стата только за новые рб

Вижу, 17 сезон прошли на авианосце. Чесно сказать, я уже не помню, как авики показывали себя год назад в рангах. 

 

Возможно, даже если авики сделают неиграбельным куском кода, вы все равно не увидите в этом игравом процессе никаких проблем. 

 

Скажите, что может вас убедить в том, что эти изменения бессмысленны? 

Сегодня в 11:25:08 пользователь _deadkamik_ сказал:

Получалось по маневрирующей. Никаких проблем не было

[Alligators]

Сегодня в 16:02:09 пользователь Hudownik сказал:

Скажите, что может вас убедить в том, что эти изменения бессмысленны? 

Изменения вполне осмыслены, разработчики не хотят вводит отмену света от АВ для союзников что уже предлагалось не раз, даже задержку не хотят делать, значит вполне логично дают возможность уворота от штурмов.

Мне в бою помимо отражения атаки с воздуха нужно еще следить за залпами других кораблей, это не считая того что эсминцы итак в игре самый нагруженный класс, с вводом подлодок он станет даже перегруженным.

Так что всё вполне осмысленно. 

[anonym_rp1tFgueVpe7]

Сегодня в 13:02:09 пользователь Hudownik сказал:

Вижу, 17 сезон прошли на авианосце. Чесно сказать, я уже не помню, как авики показывали себя год назад в рангах. 

 

Возможно, даже если авики сделают неиграбельным куском кода, вы все равно не увидите в этом игравом процессе никаких проблем. 

 

Скажите, что может вас убедить в том, что эти изменения бессмысленны? 

Просто человек выгулял рузвельта на тесте когда лодка ещё не вышла и у всех игроков кроме тестеров нету вообще никакой информации о типах вооружения лодки. Поэтому игроки просто не способны принимать правильные варианты ухода от атаки,   и попадать соответственно нет абсолютно никаких проблем нет. А когда заходишь в статку к человеку и там видишь что последние бои вне тестов были 2 года назад, то тут сразу встаёт на свои места. Есть просто огромная разница игры на тестовой лодке и игры на ней же когда она уже в релизе когда нашли под эту лодку контр меры. У авиков это разница гораздо более ощутима ведь все типы вооружения построены таким образом, что даже один неудачный сброс (потеря всей группы например) сулит просто остальной бой летать какими-то ошмётками в 2-3 самолёта.  Раз нет проблем ну так выкатите рузвельта для нормального теста в ранговых боях. Покажите класс, поубивайте смоландов, холандов, клеберов (удачии в попадании), грозовых, марсо, гирингов, по шимке попробуйте с таким засвветом разок сброситься штурмами рузвельта, а эти лодки это 95% эсмов в рангах. Но статку, очевидно, мы никогда такую не увидим. Форумные тестеры они такие.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 13:02:09 пользователь Hudownik сказал:

Чесно сказать, я уже не помню, как авики показывали себя год назад в рангах. 

Аккурат в этот момент развернули прицел штурмам. Потому сезон был пройден на авике, чтоб проверить насколько это "убило" класс.  Как выяснилось - ничего не изменилось, кроме чуть выросшего требования к рукам авика. После никаких изменений во взаимодействии ав/эсм не было.

[anonym_rp1tFgueVpe7]

Сегодня в 13:25:49 пользователь _deadkamik_ сказал:

Аккурат в этот момент развернули прицел штурмам. Потому сезон был пройден на авике, чтоб проверить насколько это "убило" класс.  Как выяснилось - ничего не изменилось, кроме чуть выросшего требования к рукам авика. После никаких изменений во взаимодействии ав/эсм не было.

О нерфе засвета тактично умолчим.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 13:02:09 пользователь Hudownik сказал:

Возможно, даже если авики сделают неиграбельным куском кода, вы все равно не увидите в этом игравом процессе никаких проблем. 

Авики должны быть играбельны, но так же должно соблюдаться правило "у кого скил лучше, тот в выигрыше".

Так что выкатят изменения, посмотрим. Пока выглядит обычным увеличением задержки, причем незначительным.

В идеале авики должны быть играбельны во всех режимах без всяких ухищрений типа циклона, однако пока они в балансе только для рб и рандома.

Сегодня в 13:27:19 пользователь Uchitel_po_igre сказал:

О нерфе засвета тактично умолчим.

Нука, давай патчноут, где апнули засвет эсмов с воздуха. Был только анонс механики, но на релиз не выкатили. Или мы про нерф перка на инвиз для авиков?

[anonym_rp1tFgueVpe7]

Сегодня в 13:27:45 пользователь _deadkamik_ сказал:

Нука, давай патчноут, где апнули засвет эсмов с воздуха. Был только анонс механики, но на релиз не выкатили. Или мы про нерф перка на инвиз для авиков?

А кофе вам не принести ? В любом случае диалог бессмысленный. Считаете что авики нагибают треугольников, что нету никаких проблем с попаданием по эсмам с таким упреждением и т.д. Ждём от вас статистику в ранговых боях на рузвельте  и заодно скрины незабудьте предоставить где вы будете в каждой игре стабильно попадать по эсмам с бомб и штурмов с таким упреждением. Да даже обычных игр на авиках нету на аккаунте. Как я уже писал ранее, очень легко называть определённый тип вооружения имбалансным не играя на нём, а как заходишь в статку к человеку, так сразу: "Ну это в прошлом ранговом сезоне было, да это я на тесте играл и т.д". А реальность вот такая - патч на разворот штурмам датирован 07.08.20, а по общей статистике последний бои на авиках у вас в статке 26.02.20. 

П.С Ещё хотел бы добавить что игры у вас к тому же были в отряде, так что конечно очень удобно когда вы светите, а ваш тиммейт эсмов и без вашей помощи с дымов отстреливает в таком случае можно даже и сбросов не делать. В ранговом бое или в рандоме очевидно это не так.
 

Скрытый текст

 

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 13:27:45 пользователь _deadkamik_ сказал:

Так что выкатят изменения, посмотрим.

Кто будет смотреть, Вам разве этот класс интересен. 

Если авианосцы не будет вообще наносить урон, найдутся игроки которые все равно будут считать их имбой. И утверждать, что свет решает все. 

 

Сегодня в 13:27:45 пользователь _deadkamik_ сказал:

Пока выглядит обычным увеличением задержки, причем незначительным.

Да, с задержки с 2 секунд на 6. (разница в 300%). 

 

Сегодня в 13:27:45 пользователь _deadkamik_ сказал:

"у кого скил лучше, тот в выигрыше".

Разработчики не говорили о скиле, они хотят сделать фазу атаки эскадрилий более понятной.

 

(повторюсь) Что может вас убедить в том, что эти изменения бессмысленны? 

 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 14:18:28 пользователь Uchitel_po_igre сказал:

А кофе вам не принести ? 

Да, двойной эспрессо без сахара. Касаемо моей статки, можете обняться с каваем, тот вообще считает, что я твинк. Вместе вам будет уютненько, тот тоже смотрит в статку видит фигу.

 

Сегодня в 14:20:51 пользователь Hudownik сказал:

Кто будет смотреть, Вам разве этот класс интересен. 

Внезапно, да. И патч будет поводом стряхнуть пыль с шоукека и хакурю. Если корабль дает слишком легкий геймплей, то такое я не играю - так уже давно пылятся смола, тундра, бенхам и ряд других кораблей. Основная причина стряхнуть пыль - необходимость понимать, как будет выглядеть атака от лица авика, чтоб иметь возможность это отмансить, играя на обычных кораблях.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 15:03:39 пользователь _deadkamik_ сказал:

Внезапно, да. И патч будет поводом стряхнуть пыль с шоукека и хакурю

Охотно верю, год не играть на классе, но вдруг очередной нерф сделает корабль более сложным, что бы было приятно играть. 

Если вам так нравиться "сложный" игровой процесс, вам понравиться Кремль. 

 

Получается нет ничего, что убедить могло убедить вас в том, что эти изменения бессмысленны?

[Glooooooo]

Сегодня в 08:10:42 пользователь Alligators сказал:

А сколько у вас у самого боёв в рандоме на десятых авиках? - целых 13 штук на Медвее)) 

авиковод со стажем )))

Скажу что мидуэй против десяток ощущается даже немного хуже чем лексингтон из-за сложностей наведения торпед и особенностей штурмовиков.

Но 13 боёв в рандоме это всё равно больше, чем у авиахейтерков вашего покроя, так что...

 

[anonym_rp1tFgueVpe7]

Сегодня в 15:21:34 пользователь Hudownik сказал:

Получается нет ничего, что убедить могло убедить вас в том, что эти изменения бессмысленны?

Смысл в том, что человек топит за более широкие возможности для эсмов во всех типах боях, более того при участии в турнирах таких как КОТС просыпается и экономический интерес.
Тем более что совершенно очевидно что закладываемые изменения механики, а именно сделать более понятной атаку штурмов по эсму уже предусмотрено игрой, что может быть более понятным чем простая истина - заход в борт много урона, заход в корму(нос) мало урона по тушке, проще не бывает. А данное изменение носит исключительно балансный характер.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 15:21:34 пользователь Hudownik сказал:

Охотно верю, год не играть на классе, но вдруг очередной нерф сделает корабль более сложным, что бы было приятно играть.  

Если речь про яп ав, то да - год не играл, хватит 1-2 боя, чтобы руки вспомнили. Если речь про класс, то последний бой был перед релизом иммельмана.

 

Сегодня в 15:21:34 пользователь Hudownik сказал:

Если вам так нравиться "сложный" игровой процесс, вам понравиться Кремль. 

Есть разница между "сложный" и "бесполезный".

 

Сегодня в 15:21:34 пользователь Hudownik сказал:

Получается нет ничего, что убедить могло убедить вас в том, что эти изменения бессмысленны?

Чтоб ответить на этот вопрос, нужно понимать, что имеется в виду под "бессмысленны" - что в противостоянии эм/ав ничего не изменится или что это противостояние пропадет и это неправильно, или что это повышает требования к скилу авиковода?

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 15:54:17 пользователь _deadkamik_ сказал:

Чтоб ответить на этот вопрос, нужно понимать, что имеется в виду под "бессмысленны"

Мы об этом говорим уже давно)) 

 

"Цель изменения: сделать фазу атаки штурмовиков понятной. Данный нерф поможет игрокам, которые ранее не интересовались особенностью атаки штурмовиков, понять особенности атаки штурмовиков?"

 

Сегодня в 15:54:17 пользователь _deadkamik_ сказал:

Есть разница между "сложный" и "бесполезный".

По вашему мнению, что в Кремле бесполезного? 

 

[anonym_rp1tFgueVpe7]

Сегодня в 15:54:17 пользователь _deadkamik_ сказал:

Если речь про яп ав, то да - год не играл, хватит 1-2 боя, чтобы руки вспомнили. Если речь про класс, то последний бой был перед релизом иммельмана.

Это вы про игры когда игроки с красной команды даже не знают какой тип вооружения и как образом правильно нужно реагировать против заходов авика ?
Ну и конечно игр в статке этих не будет.
 

 

Сегодня в 15:54:17 пользователь _deadkamik_ сказал:

Есть разница между "сложный" и "бесполезный".

О, вы нашли прекрасное слово, которое бы охарактеризовало штурмов после увеличения время атаки до 5-6 секунд.

[iParmesan]

Сегодня в 16:17:03 пользователь Uchitel_po_igre сказал:

Это вы про игры когда игроки с красной команды даже не знают какой тип вооружения и как образом правильно нужно реагировать против заходов авика ?
 Ну и конечно игр в статке этих не будет.

как-то много разговоров о статке,когда ты типа недавно пришёл в игру и наиграл маленькое количество боёв. Больная тема со старого аккаунта? На новом видимо нашёл свою нишу на неуязвимом классе.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 16:25:09 пользователь _deadkamik_ сказал:

Плохие игроки будут лопаться от чего угодно им это не поможет. Но это поможет в случаях, про которые я писал ранее - будет больше баланса по требованию к скилу ав/эм.

Это значит, что цель изменения (Цель изменения: сделать фазу атаки штурмовиков понятной) не достигаться?  

[anonym_rp1tFgueVpe7]

Сегодня в 16:18:49 пользователь LexaNevolny сказал:

как-то много разговоров о статке

Потому что статка это обьективные параметры, если я напишу что я часто играю на эсмах и, например, кидать торпеды достаточно просто и я ими попадаю каждым веером,  то нужно нерфить скорость хода раза в 2 или 3 (судя по изменению время атаки штурмов), то моё заявление достаточно просто будет проверить зайдя в статку, тут аналогичная ситуация, когда люди не играющие на авианосцах рассказывают как им просто это делать, но в самой статистике либо 13 игр, либо они против ботов играют. Поэтому только пруфы. 
 

 

Сегодня в 16:18:49 пользователь LexaNevolny сказал:

когда ты типа недавно пришёл в игру и наиграл маленькое количество боёв.

Согласно статистики с прошипса (она не полная). С начала этого года (это уже почти пол года игры). Я сыграл 591 игру, у вас этот показатель 809 игр. Так же в 2020 году я отыграл ещё тысячу боёв, т.е я в игре около года. Вы действительно считаете что я новичок в эту игру ? А кто тогда не новичёк ? кто 5 лет играет ?

Скрытый текст

 

[Гость]

Сегодня в 16:17:03 пользователь Uchitel_po_igre сказал:

Это вы про игры когда игроки с красной команды даже не знают какой тип вооружения и как образом правильно нужно реагировать против заходов авика ?

Как ни странно, подробные ттх всех тестовых кораблей выкладываются в блог разработки, ссылки на который есть на форуме, портале, вк, фанатских сайтах\группах. Так что нормально они реагируют

Сегодня в 14:18:28 пользователь Uchitel_po_igre сказал:

Ждём от вас статистику в ранговых боях на рузвельте  и заодно скрины незабудьте предоставить где вы будете в каждой игре стабильно попадать по эсмам с бомб и штурмов с таким упреждением

Наверное есть некий скрытый смысл в том, чтобы взять авик, который слабо контрит эсмов, зато отлично ломает кабины кр и лк, и упороться именно в эсмы

[anonym_rp1tFgueVpe7]

Сегодня в 16:41:30 пользователь Olga_Odessa сказал:

Как ни странно, подробные ттх всех тестовых кораблей выкладываются в блог разработки, ссылки на который есть на форуме, портале, вк, фанатских сайтах\группах. Так что нормально они реагируют

И все игроки в рандоме против которых попадаются тестовые лодки конечно же читают блоги разработки верно ?
 

 

Сегодня в 16:41:30 пользователь Olga_Odessa сказал:

Наверное есть некий скрытый смысл в том, чтобы взять авик, который слабо контрит эсмов, зато отлично ломает кабины кр и лк, и упороться именно в эсмы

Рузвельт приводится как аргумент к тому, что упреждение, которое стоит брать на рузвельте против эсмов примерно соотвествует новому упреждению которое будет введёно на других штурмовиках, а именно с 2-3 секунд до 5-6 секунд. Рузвельт как раз атакует с таким упреждением. Читайте более внимательнее топик.