Кит или слон - Огайо или Слава? В свете подлодок

[Krechet11]

Вопрос далеко не новый, задавался уже неоднократно, но в свете грядущего выхода подводных лодок - хоть и лишь в ранговых боях пока что, но всё-таки - он получает новое звучание.

Что предпочесть - Огайо или Славу - если ОИ хватает пока лишь на один из них? Интересующие режимы - ранговые и случайные бои.

 

Да, я знаю, что Огайо - универсал ближне-среднего боя с конским калибром ГК, прочным корпусом от Монтаны и хорошим (до нерфа - отличным) ПМК, но низкой скоростью. А Слава - чистый снайпер,  отличающийся дальнобойностью и меткостью на дальних дистанциях, но с относительно малым (для лк10) калибром и слабой бронёй. Это всё обсуждалось, и это я знаю. Но есть ли что-то ещё, что не столь очевидно, но что желательно знать перед приобретением этих кораблей?

Я знаю, что некоторые хвалят Вампир II и, вероятно, порекомендуют взять его вместо лк. Но я не мастер на эм, и хотел бы всё же прежде взять эти два лк.

И я понимаю, что трудно судить о будущем влиянии на эффективность и комфортность этих кораблей подлодок, когда последние ещё лишь тестируются и настраиваются. И непонятно, какие средства противолодчной борьбы выдадут двум упомянутым лк, и выдадут ли вообще. Но может быть, отцы-статисты всё же могут уже что-то спрогнозировать?

 

Как следует из сказанного выше, интересуют, прежде всего, мысли обладателей Славы и Огайо, в особенности тех, у кого есть оба эти корабля, но буду признателен и за обоснованные мнения остальных игроков.

[Astrictt]

Сегодня в 18:00:23 пользователь Krechet11 сказал:

 

Решительно не понимаю, как подлодки могут повлиять на данный выбор. Ни на том, ни на другом по доброй воле за ПЛ вы гоняться не будете, полагаю.

[Krechet11]

Сегодня в 18:09:13 пользователь Astrictt сказал:

Решительно не понимаю, как подлодки могут повлиять на данный выбор.

Хорошо, я поясню.

Слава - снайпер, и до эндшпиля идти в ближний бой, по идее, не должна. Соответственно, вероятность столкнуться с пл у неё, по идее, должна быть значительно ниже, чем у Огайо: подлодке, чтобы пустить торпеды по Славе придётся проходить между рядами неприятельских эм и кр либо затевать весьма длительный обходной манёвр, весьма сомнительный с точки зрения эффективности в бою.

А вот Огайо для эффективного ведения боя необходимо подходить как минимум на среднюю дистанцию, если не на ближнюю, а значит, пл будет куда проще взять его в прицел, тогда как у него будет меньше возможности маневрировать для уклонения (либо он подставится под огонь артиллерийский кораблей противника), особенно с учётом его низкой скорости.

Отсюда можно предположить, что ввод пл может более серьёзно сказаться на Огайо, чем на Славе. В настощее время Огайо описывают как более простой и надёжный корабль по причине его более высокой прочности и универсальности, а значит, если исходить из боевой эффективности, вроде как имеет смысл брать первым его. Но если пл "просадят" его по эффективности, то всё становится не так однозначно.

[Astrictt]

Сегодня в 18:19:57 пользователь Krechet11 сказал:

 

Определенная логика в этом есть, но до реального ввода лодок в рандом, и оценки их эффективности на хайлвл давать какие оценки - совсем уж гадание на кофейной гуще. Вообще, я сомневаюсь, что они помешают Огайо сильнее, чем, например, засилье торпедных эсминцев.

[Barnsburner]

Предлагаемый Вами выбор никаким образом не связан с подводными лодками. Он зависит исключительно от Вашего стиля игры. Любите поддерживать команду с большой дистанции и не ввязываясь в бой на средней или ближней дистанции - Слава Ваш корабль, если же любите играть поагрессивнее - то Огайо. Жаль только что ПМК зарезали, чем сделали Огайо менее агрессивным. Но как Вы знаете, теперь правкам может подвергнуться абсолютно любой корабль. Быть может, спустя какое-то время, эти корабли поменяются ролями. Вообще непонятно что можно ожидать в этой игре.

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

Оба, Огайо хорош в рангах Слава в рандоме.

[Гость]

Сегодня в 18:00:23 пользователь Krechet11 сказал:

прочным корпусом от Монтаны

Скрытый текст

 

Сегодня в 18:00:23 пользователь Krechet11 сказал:

слабой бронёй

Я бы не сказал, что у Славы прям плохая броня. Оконечки со средних и дальних дистанций нормально не выцеливаются, если ты тупо не стоишь, а корма там вообще имеет кучу нашлепок, так что оступая кормой туда особо пробивать не будут. Верхний бронепояс как у Кремля, т.е. в каком-то смысле она танкует лучше Монтаны. Правда палуба 32мм и ее будут пробивать крейсера с средних-дальних дистанций, а также всякие Яматоганы. Бронепояс там хоть и потоньше, чем у Кремля, но все равно достаточно толстый чтобы танковать приведенной броней. Слава стабильно цитаделит в борт любые линкоры с 20км, даже Ямато так не может. У Огайо на данный момент слабое ПМК, поэтому он не так актуален, хотя в следующем патче ПМК вроде как апают и с этим должно стать получше. Короче говоря, на данный момент я бы брал Славу

[Krechet11]

Сегодня в 19:04:27 пользователь Hans012 сказал:

Короче говоря, на данный момент я бы брал Славу

Для обоих режимов или всё-таки для рандома?

 

Спасибо за развёрнутую характеристику Славы! А вот что касается цитадели из Огайо - это же единичный случай, не так ли?  В теории-то и с Курфюрста цитадель выбить можно - и мне случалось - весь вопрос в регулярности.

[Гость]

Сегодня в 19:14:50 пользователь Krechet11 сказал:

Для обоих режимов или всё-таки для рандома?

 

Спасибо за развёрнутую характеристику Славы! А вот что касается цитадели из Огайо - это же единичный случай, не так ли?  В теории-то и с Курфюрста цитадель выбить можно - и мне случалось - весь вопрос в регулярности.

Как по мне, в рангах Кремль лучше. Во всяких туриаках и кб Огайо актуален. Сейчас ранги проходят на маленьких картах и это для Славы не самый хороший вариант, Огайо там будет получше. В рандоме проще на  Славе, стал в 20км и стреляешь с центра карты по бортоходам. В общем, если не торговать бортом, то циты в ромба будут выбиваться редко на Огайо

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

Сегодня в 19:04:27 пользователь Hans012 сказал:

прочным корпусом от Монтаны

Я на Бургундии с Курфа две циты за залп с 12 км достал, а у немцев она очень спрятана.

[WordHearts]

Сегодня в 18:09:13 пользователь Astrictt сказал:

Решительно не понимаю, как подлодки могут повлиять на данный выбор. Ни на том, ни на другом по доброй воле за ПЛ вы гоняться не будете, полагаю.

Ммм только слава играет от 3 линии в отличии от огае 2-1 линия, следовательно второй статистически будет подлодки встречать чаще. 

[ShotNoise]

Сегодня в 18:00:23 пользователь Krechet11 сказал:

но буду признателен и за обоснованные мнения остальных игроков.

Напоминаю, что на данный момент основу огневой мощи ПЛ составляют "акустические импульсы" которые сбрасываются аварийной командой. У Огайо аварийка американская - работает дольше, к тому же наверняка огайо будешь прокачивать в живучесть, так что в случае атаки подлодки Огайо будет иметь существенно больше шансов выжить.

С точки зрения противодействия ПЛ Огайо также выглядит предпочтительней, так как скорострельный и точный ПМК будет быстро уничтожать потерявшую автономность всплывшую ПЛ, даже отвлекаться на неё не придётся. Да и ГК с бОльшим калибром будет вероятно иметь высокую зону сплеш урона - основной способ нанесения урона по ПЛ из ГК

[Гость]

Сегодня в 19:56:30 пользователь meowingtons_ сказал:

Я на Бургундии с Курфа две циты за залп с 12 км достал, а у немцев она очень спрятана.

Кто больше

Скрытый текст

 

 

[Astrictt]

Сегодня в 20:00:30 пользователь WordHearts сказал:

Ммм только слава играет от 3 линии в отличии от огае 2-1 линия, следовательно второй статистически будет подлодки встречать чаще. 

Чем это отличается от текущей ситуации с возможностью встретить торпедного эсминца?

[Krechet11]

Сегодня в 20:24:29 пользователь Astrictt сказал:

ем это отличается от текущей ситуации с возможностью встретить торпедного эсминца?

Возможностью пл пройти незамеченной под днищами кораблей первой линии, когда у них не работают ГАП и РЛС.

[XMeNN]

Сегодня в 18:00:23 пользователь Krechet11 сказал:

Вопрос далеко не новый, задавался уже неоднократно, но в свете грядущего выхода подводных лодок - хоть и лишь в ранговых боях пока что, но всё-таки - он получает новое звучание.

Что предпочесть - Огайо или Славу - если ОИ хватает пока лишь на один из них? Интересующие режимы - ранговые и случайные бои.

 

Да, я знаю, что Огайо - универсал ближне-среднего боя с конским калибром ГК, прочным корпусом от Монтаны и хорошим (до нерфа - отличным) ПМК, но низкой скоростью. А Слава - чистый снайпер,  отличающийся дальнобойностью и меткостью на дальних дистанциях, но с относительно малым (для лк10) калибром и слабой бронёй. Это всё обсуждалось, и это я знаю. Но есть ли что-то ещё, что не столь очевидно, но что желательно знать перед приобретением этих кораблей?

Я знаю, что некоторые хвалят Вампир II и, вероятно, порекомендуют взять его вместо лк. Но я не мастер на эм, и хотел бы всё же прежде взять эти два лк.

И я понимаю, что трудно судить о будущем влиянии на эффективность и комфортность этих кораблей подлодок, когда последние ещё лишь тестируются и настраиваются. И непонятно, какие средства противолодчной борьбы выдадут двум упомянутым лк, и выдадут ли вообще. Но может быть, отцы-статисты всё же могут уже что-то спрогнозировать?

 

Как следует из сказанного выше, интересуют, прежде всего, мысли обладателей Славы и Огайо, в особенности тех, у кого есть оба эти корабля, но буду признателен и за обоснованные мнения остальных игроков.

 

В свете подлодок, только дождаться подлодку за сталь. 

[anonym_z8NMeF2UA6CR]

Боже упаси брать Славу, худшее мое вложение, лучше бы любой другой корабль за ОИ взял бы.

[Effekt]

Я пмк не люблю но взял и Огайо и Славу  можно заточить играть от дистанции и на Огайо.

[Tetten4Ik]

В свете того что скоро появится новый перк на ПМК, мб Огайо засияет по новому. Славу передумал брать когда ее  прилично занерфили после тестов и это мало влияющий корабль на катку. А так выбор должен делать ТС, исходя из того какой ему стиль игры ближе.

[ACETON87]

Лучше тот у кого толще ПТЗ. Оно скоро пригодится.