Congress — американский премиумный крейсер VIII уровня (стартовая)

[Reddikt]

Сегодня в 14:05:41 пользователь nAPACEHAK сказал:

ну 59 это наверно больше корабль поддержки. а на конгрессе и потанковать можно и точку держать и в первых рядах поучавствовать. что больше нравится то и берите в зависимости от стиля )  но чота в ветке про 59 не очень отзываются

Ок, спасибо))) 

[Mihail_10rus]

Сегодня в 14:05:41 пользователь nAPACEHAK сказал:

ну 59 это наверно больше корабль поддержки. а на конгрессе и потанковать можно и точку держать и в первых рядах поучавствовать. что больше нравится то и берите в зависимости от стиля )  но чота в ветке про 59 не очень отзываются

Что толку от его танковки? Ну вот был бой 2,6 ляма натанковал, два раза РЛСил эсмов (46 сек). И что? Да ничего, союзники ни эсмов не слили, ни КР который меня жег, а уж про ЛК вражеские молчу, в итоге я из-за ДПМ никакущего успел набить 60к и ушел в порт, эсмы сожрали всех союзников... В первых рядах он по фокусу улетает очень быстро, а фокусят его буквально весь фланг.

Для рангов думаю сгодится, для рандома слабый корабль, любой фугасник с ДПМ хорошим будет лучше для команды.

[Гость]

Сегодня в 14:16:05 пользователь Mihail_10rus сказал:

В первых рядах он по фокусу улетает очень быстро

Как и любой корабль

Сегодня в 14:16:05 пользователь Mihail_10rus сказал:

любой фугасник с ДПМ хорошим будет лучше для команды.

У фугасников с дпм слабый альфа-страйк обычно

[Mihail_10rus]

Сегодня в 14:22:09 пользователь Olga_Odessa сказал:

Как и любой корабль

У фугасников с дпм слабый альфа-страйк обычно

Они могут от маневра играть, эта баржа ловит все, что в него летит. Низкая альфа, зато урон постоянный и пожары, а пожарами если их правильно вешать можно набивать больше чем прямым уроном.  Тут же играя от ББ урон очень рандомный, плюс косые орудия, а на фугасах вообще ловить не чего из-за КД 22сек.

[Zemlia_Nebo_Voda]

В 08.08.2021 в 12:40:17 пользователь Morgan_666_666 сказал:

Обязательно инвиз в модули.

Обязательно супер инт в перки(+ к живучести) и отчаяный - компенсация урона по тебе.

Правда как чисто ПВО нормас - ток зачем это в рандом?).

Спасибо!

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

В 08.08.2021 в 12:53:11 пользователь nAPACEHAK сказал:

вы часто видели в конце боя что бы между собой два почти фуловых КР бодались?

А почему сразу фулловых - мож лазо ваншот получил уже от норки...

[nAPACEHAK]

Сегодня в 12:20:11 пользователь Morgan_666_666 сказал:

А почему сразу фулловых - мож лазо ваншот получил уже от норки...

дак и смысл тогда 1:1 если лазо уже шотный? ))))) 

[anonym_j8knKP5u38wF]

Мне пока-что вообще не зашел, горит как спичка, очень долгое кд. Если к 9-10 закидывает, то все, туши свет. Но пока только 8 боев. В рандоме точно играть на нем не буду.

[pantel2000]

не буду донатить на эти зкскременты

[iddest]

Корабль вроде хороший. Но что то я не смог пока в него. Либо второй вариант покупка совпала на приезд Санта - Клауса. И второй вечер олени катаются  в рандоме в моей команде сливая за 3-4 минуты бой.

[pantel2000]

Интересный момент. У этого крейсера неправильно расположены передние орудийные башни! Двухорудийная(легкая) снизу, а трехорудийная(боллее тяжелая) на "втором этаже". Никто в здравом уме так не спроектирует корабль, всегда идет стремление уменьшить "верхний вес" для улучшения мореходности,но тут всё наоборот! Эльфизм одним словом)

[Shiogorath]

Сегодня в 00:05:23 пользователь pantel2000 сказал:

Интересный момент. У этого крейсера неправильно расположены передние орудийные башни! Двухорудийная(легкая) снизу, а трехорудийная(боллее тяжелая) на "втором этаже". Никто в здравом уме так не спроектирует корабль, всегда идет стремление уменьшить "верхний вес" для улучшения мореходности,но тут всё наоборот! Эльфизм одним словом)

Да, да

Скрытый текст

 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:05:23 пользователь pantel2000 сказал:

Никто в здравом уме так не спроектирует корабль, всегда идет стремление уменьшить "верхний вес" для улучшения мореходности,но тут всё наоборот! Эльфизм одним словом)

Не всегда. Более того, верхний вес и сниженная метацентрическая высота не всегда зло для боевого корабля, потому что повышенная остойчивость ведёт к резкой стремительной качке и ухудшает свойства корабля как артиллерийской платформы. В данном же случае такое решение использовано для того, чтобы обеспечить хоть какую-то глубину ПТЗ в районе погребов передней башни. Ну и возможно - чтобы подразгрузить носовую оконечность.

[redeemer_11]

Полная шляпа!Кстати, в описании при покупке указвались точные орудия,может ли это служить поводом к возврату средств?!Да и какая там броня,в лоб Норкой прошивается только так!

 

 

[Grobvater]

В 12.08.2021 в 22:41:45 пользователь redeemer_11 сказал:

Полная шляпа!Кстати, в описании при покупке указвались точные орудия,может ли это служить поводом к возврату средств?!Да и какая там броня,в лоб Норкой прошивается только так!

Резонный вопрос, что заставляет спешить и покупать то, от чего потом плюетесь? Можно ведь подождать, понаблюдать за пепелацем, посмотреть обзоры и реальные бои. И потом решить для себя, подходит это тебе, сможешь его реализовать лучше других? И вот тогда решиться на покупку.

[Cesarevich_EU]

В 12.08.2021 в 00:05:23 пользователь pantel2000 сказал:

Интересный момент. У этого крейсера неправильно расположены передние орудийные башни! Двухорудийная(легкая) снизу, а трехорудийная(боллее тяжелая) на "втором этаже". Никто в здравом уме так не спроектирует корабль, всегда идет стремление уменьшить "верхний вес" для улучшения мореходности,но тут всё наоборот! Эльфизм одним словом)

Интересно тут то, что ты выдаешь такое суждение без исследования проекта, размеров и организации внутренних отсеков корабля в районе башен, самих башен, их барбетов, устройства ПТЗ, обводов подводной части. Пример с Пенсаколой - показателен.

[iddest]

С десятками абсолютно неиграбельный корабль. Одно страдание, а не игра. Ему еще бы два или одно орудие было бы более менее. При бое с десятками беда этого корабля в основном не в нем, а в баранах в командах,  которых как правило большинство. В итоге несколько вариантов развития событий: Либо слив ты понадеялся поехал вперед стадо начало сбиваться в угол в другой стороне,  либо победа, но ты не поверив в команду поиграл осторожно и сидишь без дамага. И так и так плохо. Так, что  приходиться выбирать первый вариант, в надежде настрелять что -то, часто заканчивающийся плохо. В итоге удовольствия от игры этот корабль не приносит.

[anonym_bkRdT66QCEcV]

Как и на тирпице (31% побед из 110 боёв, ТК 7 из 10 боёв с 10) иду по прямой и стреляю пока не дадут нормальный бой. Как понял, премиум 8 спокойно окупаются при таких боях

[anonym_j8knKP5u38wF]

Покатал на нем в рангах - неиграбильно от слова, даже такого слова нет

[chezet1902]

Купил Я это золодце. Корабль в данном виде полный отстой. На циферках всё красиво а в реальность ни чего общего. Хоть корпус и одинаковый с Аляской удар крейсер не держит. Артиллерия вообще не в дугу. Мало того что перезарядка с перерывом на обед дак косой до невероятного. Разброс ужасающий если попадает не пробивает и это при одинаковых ГК с Аляской. Единственное что хорошо в этом корабле это ПВО и всё. Вывод пока не отбалансят не покупайте.