[0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 14:25:37 пользователь Fisheye сказал:

А до выпуска из дурдома   ввода ПЛ со странными механиками в "Случайные бои" никак нельзя было это сделать?

Время идёт...народ волнуется, переживает.

Как можно собрать фидбек до того как игроки опробуют все на себе? 
То что часть игроков не хотела их видеть еще до их выхода, мы уже поняли и зафиксировали. 
Когда попросили выдать всем ПЛО - мы прислушались и выдали почти всем. 

Скоро соберём фидбек, как картина будет более полной и сделаем очередные выводы.

[PabloEller]

Сегодня в 14:33:38 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Почему у части игроков есть убеждения, что мы обязаны делиться внутренними данными, сразу после того как вы об этом попросили? 

Если не хотите обоснованного диалога - конечно не надо. Если хотите годами продолжать биться в стену "игроки нас не понимают, игроки нам не верят" - конечно не надо.

 

Сегодня в 14:33:38 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

У вас же был выбор отправить мне свой опус в личку, верно? 

Не было такой мысли, а вы не предлагали. Готов там продолжить, если таково ваше предложение.

 

Сегодня в 14:33:38 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Вы же претендуете на экспертность, не владея даже каплей внутренней информации и инструментария.

Вы совершенно правы. Я так и сказал, что таков вывод из имеющихся данных. Правда в следующей фразе вы сказали, что другими данными делиться не будете. Удивительно конструктивная последовательность, правда? При этом самая странная особенность этого диалога в том, что мне он не даёт ничего вообще, я пытаюсь донести до вас, что текущая ситуация ненормальна, она может стать лучше для вас, для разработчиков и игроков путём каких-то действий и для начала путём диалога. Ваш первый искренний ответ нервный и наполовину состоит из выпадов в мою сторону, дальше лучше не становится. Хотя вы могли например ответить "вы не знаете такого-то факта" или "ваши выводы неверны потому-то". А потом такое глобальное удивление негативному фону на форуме. Мой тон вас не устроил? Это тоже можно сказать одной фразой и корректно и перейти дальше к нормальной дискуссии. Нет?

 

Сегодня в 14:33:38 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Наверняка беря в расчет, что вас читаю не только я.

Так, меня ещё и в тщеславии обвиняют, просто прекрасно. Я буду коллекционировать оскорбления меня разработчиками :)

 

Сегодня в 14:33:38 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Графомания.

Вот и ещё одно подъехало.

 

 

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 14:27:47 пользователь Dark_Battle_Angel сказал:

Когда игроки разбегутся с игры, тогда и опрос будет?

[Olegan_72]

Сегодня в 18:47:27 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

И как долго прожила сия ехидная дамочка? )

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 14:45:36 пользователь PabloEller сказал:

Хотя вы могли например ответить "вы не знаете такого-то факта" или "ваши выводы неверны потому-то". А потом такое глобальное удивление негативному фону на форуме. Мой тон вас не устроил? Это тоже можно сказать одной фразой и корректно и перейти дальше к нормальной дискуссии. Нет?

Я уже писал для вас простыню текста, толку было ровно столько же. Вас забавляет сам процесс, а не количество полученной информации и уж тем более не её достоверность.

[PabloEller]

Сегодня в 14:33:38 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Мы регулярно собираем фидбек. Это происходит и через почту и через сам клиент, и регулярно происходит на форуме. Если вы не попали в эту выборку, это не значит, что работа не ведется.

Вернёмся немного к фактологии. Я выше ответил другому товарищу, что статистически почти невероятно, что именно я такой невезучий, что ни разу не попал в опросы, собирающие данные. На этом основано моё мнение. При этом, поверьте, я долгое время ожидал, когда те утверждения, которые транслируете и вы, сойдутся с моими наблюдениями, но увы. Вам достаточно обнародовать например количество получаемых опросов и, для разнообразия, какой-нибудь их состав, чтобы моё мнение (и вероятно множества других игроков) на основе фактов резко переменилось. Для примера, соседний пост, опубликованный Кирито, с подробной статистикой по подводным лодкам, очень резко и существенно меняет мнение многих, потому что обоснованно утверждает свою позицию, и сразу множество адекватных людей снимают те или иные претензии. Но мы с вами говорим о сборе фидбека в целом, и вы заняли позицию "фидбека достаточно", никогда не приводя никаких цифр по сбору фидбека. Результат очевиден, я обычный игрок с хорошим образованием и математическим аппаратом, вынужден делать выводы на основании только своих наблюдений и после этого зачем-то с вами ругаться, поверьте мне этот процесс доставляет 0 удовлетворения. Хотя всё может быть совершенно иначе, и уровень лояльности игроков в том числе, всё в вашей власти.

[zyranovsk]

Сегодня в 16:52:12 пользователь Olegan_72 сказал:

И как долго прожила сия ехидная дамочка? )

её не стало и кончилось кино))))

 

[Fisheye]

Сегодня в 14:45:29 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Как можно собрать фидбек до того как игроки опробуют все на себе? 
То что часть игроков не хотела их видеть еще до их выхода, мы уже поняли и зафиксировали. 
Когда попросили выдать всем ПЛО - мы прислушались и выдали почти всем.

Ну молодцы чего сказать...вот только про ГАП забыли, да?

Зачем мне глубинные бомбы на эсминце без ГАПа, например на Хацухару?

Или как... если полкоманды на фланге померло и ты один на один с инвизной ПЛ постоянно тролящей тебя импульсами(!) - "не попадайте в такие ситуации"(с) чтоль?

Сегодня в 14:45:29 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Скоро соберём фидбек, как картина будет более полной и сделаем очередные выводы.

Надеюсь объективные и правильные!

[anonym_v9rpxp3S47hW]

Сегодня в 14:47:27 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Кто это? что это? для кого это? ничего не понял.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Скрытый текст

 

 

Серьёзно? 8 попадний на 4К? Это с двух проходов над ней.  То есть что бы лодку убить мне надо 4 раза над ней проехать, или 5 для верности? То есть надо +-20 попаданий? Вроде в рангах лодки отлетали за 6-8 бомб. 

Просто извините но даже что бы сделать один проход надо подставится под всю команду противника, при этом ты крайне ограничен в манёвре потому что тебе надо пройти над лодкой. А что бы её убить надо сделать 5! захдоов, 4 минимум! если повезёт с поджогами/затопами. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:38:49 пользователь PanzerPups сказал:

Просто интересно: почему популярные премы имеют особые настройки авиаудара? Это такой способ под шумок чутка их  понерфить на фоне остальных кораблей?

Может потому, что они имбуют на фоне остальных кораблей?

[PabloEller]

Сегодня в 14:52:52 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Вас забавляет сам процесс

Простите начинает надоедать, что вы рассказываете мне про меня. У вас психологическое образование? Я несколько раз пытался перевести дискуссию в конструктивное русло, вы против? Так и скажите, и закончим на этом.

. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:44:06 пользователь ZolotojParovoz сказал:

ЗЫ: авики не способны ничего сделать пл. это что-то с чем-то. БРАВО! (нет)  

Зачем вводить людей в заблуждение? Авики очень даже способны выжечь лодке автономность. А на поверхности она долго не проживет.

[Olegan_72]

Сегодня в 18:55:05 пользователь TauVictor сказал:

 

 

Серьёзно? 8 попадний на 4К? Это с двух проходов над ней.  То есть что бы лодку убить мне надо 4 раза над ней проехать, или 5 для верности? То есть надо +-20 попаданий? Вроде в рангах лодки отлетали за 6-8 бомб. 

Просто извините но даже что бы сделать один проход надо подставится под всю команду противника, при этом ты крайне ограничен в манёвре потому что тебе надо пройти над лодкой. А что бы её убить надо сделать 5! захдоов, 4 минимум! если повезёт с поджогами/затопами. 

Ну подкрутили же. Что не понятно? Ранее было сказано: введение ПЛ в рандом это широкомасштабное их тестирование. А во время теста "мы" крутим туда - сюда верньеры настройки. Зачем кого то об этом уведомлять? Вот настроим, тогда... (Моё скромное мнение: сейчас будет делаться всё для получения положительных отзывов игры на ПЛ. Ну вот - сечас потрут )) ).

[PyatigorskPROP_2016]

Ну вот свершилось ПЛ в рандоме. Результат-за пол дня у меня в клане 2 игрока сказали, что в рандом заходить больше не будут. Играть будут только в КБ. Да я и сам смотрю, что ерунда получается. В команде 4 эсма и 2 пл !!!!!!!!!! А ЛК что делать???? Я так понимаю их дело теперь принимать торпеды. Нет уж извините уважаемые разработчики я так играть не согласен.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:10:05 пользователь Irina_Des сказал:

А толку от этих опросов, большинство выразили мнение, что против подлодок в рандоме. Кто-нибудь их услышал? Нет. Методы борьбы с помощью авиаудара - бесполезны. В рандом пока не захожу, но говорят, треугольников там по 6-7 штук. Весело. 

А я в рандом захожу. И треугольников там 2-3-4, а не 6-7. На верхних уровнях подлодок вообще нет еще. Так что можете плюнуть в лицо тем, кто "говорят".

Сегодня в 14:18:37 пользователь Forcecom сказал:

собственно посылка активного импульса лодкой должно приравнивать к выстрелу из ГК

Круто, цитадели можно будет просто импульсами выбивать.

[UPS_460]

Сегодня в 14:42:21 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Подождите немного, только все началось =) 

Надеюсь это не начало конца.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:20:14 пользователь MadeinchinA сказал:

еще бы глубину поражения или ее нет??

Они самонаводящиеся, что конечно неисторично. Если лодка на поверхности, то взрываются на поверхности, если лодка нырнет на 50м, то взорвутся на глубине 50м.

Сегодня в 13:07:36 пользователь Morgan_666_666 сказал:

Когда команда ниочём, подлодка тащит...

 

 

Скрытый текст

 

Тащит, это когда бой выигран. Подлодки не смогут тащить бои в нынешнем виде.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

А ну и на предельной глубине они даже акустикой не светятся, ну норм чё, отличный класс! Пятёрочка твёрдая! То есть ты её таки нашёл, высветил, включил гап что б наверняка,, вот она в 3км, просто догони и сбрось на неё бомбы 4 раза, но иди на фиг, нельзя же что б подлодочку убили. Какой же цирк.

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 15:08:54 пользователь UPS_460 сказал:

Надеюсь это не начало конца.

Я уже тут писал, что вышла дополнительная информация
Рекомендую ознакомиться всем. Возможно снимет часть вопросов.