Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Arwiden

Перк на HP для эсминцев вреден?

В этой теме 158 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 112
[R-51]
Участник, Коллекционер
3 523 публикации
13 090 боёв

Чет я тут подумал и получилось, что если получать в одно и тоже место, напр в нос, то всеравно есть перк или нет. Так выходит потому, что сейчас перк добавляет к каждой части по 3500, т.е. и в нос 3500 и в полоску 3500, значит при убитых носах с перком урон будет на эти 3500 больше, чем без перка, что полностью компенсируется 3500 из полоски. В итоге остаток ХП одинаков и при дальнейшей стрельбе в нос оба эсма умрут одновременно.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15 009
[40K]
Старший альфа-тестер
6 595 публикаций
4 013 боёв
Сегодня в 18:19:25 пользователь _U2_Broiler сказал:

В итоге остаток ХП одинаков и при дальнейшей стрельбе в нос оба эсма умрут одновременно.

Проверяли, при такой вводной на уничтожение смаланда с хп надо условно 25 попаданий, а без перка больше 40

 

Точнее так, это было про корму и нос убитые. В теории нос и надстройки будут так же отрабатывать

Изменено пользователем Arwiden
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 112
[R-51]
Участник, Коллекционер
3 523 публикации
13 090 боёв
Сегодня в 18:21:38 пользователь Arwiden сказал:

Проверяли, при такой вводной на уничтожение смаланда с хп надо условно 25 попаданий, а без перка больше 40

 

Точнее так, это было про корму и нос убитые. В теории нос и надстройки будут так же отрабатывать

Не, ну тут понятно, ибо с каждой части идет по 3500, а полоска компенсирует лишь одну часть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 619
[IDOLS]
Участник
1 724 публикации
10 701 бой
Скрытый текст

 

Ага. Выправил вроде. Спасибо.

Изменено пользователем MortHades

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 028
[ODINS]
Участник
14 627 публикаций
34 768 боёв
Сегодня в 18:21:38 пользователь Arwiden сказал:

Проверяли, при такой вводной на уничтожение смаланда с хп надо условно 25 попаданий, а без перка больше 40

Ничего себе :cap_wander_2: ..  Ой  не могу :cap_haloween: ... Похоже этот   ляп  по токсичности не уступает "торпедному  прицелу " того же Фламу  ..  уух ..:Smile_teethhappy: Разрабы  жгут не подецки ))) Опять  извинений не последует ? Или  это не существенно ?

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
181 публикация
47 352 боя

Супер джидай молодец!Теперь Разработчики  всем кораблям что-то изменили , и сейчас линкоры принимают всё в любую проекцию .Хотел покачать новую ветку немцев , это муки.Вчера на восмерке даже наглел ,борт подставлял при развороте,сегодня тоже самое принимаю уже в нос,хотя сегодня играю уже на девятке.Вообщем сегодня день супер боёв. Играл на остальных классах кораблей , не чего существенного не заметил,может на крейсерах есть что-то .По ходу Разрабы эсминцев исправили а другие нерфанули .

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
290
[NJORD]
Участник
159 публикаций

А этот перк только для эсмов становится багованым или нет?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15 009
[40K]
Старший альфа-тестер
6 595 публикаций
4 013 боёв
Сегодня в 20:39:35 пользователь legatsnv сказал:

А этот перк только для эсмов становится багованым или нет?

 

 

Ну крейсерам вроде тоже не особо полезен, но лично я не проверял.

В целом, как я уже говорил выше - можно особо не париться, мега ущерба нет в любом случае, особенно на крейсерах.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 112
[R-51]
Участник, Коллекционер
3 523 публикации
13 090 боёв
Сегодня в 20:39:35 пользователь legatsnv сказал:

А этот перк только для эсмов становится багованым или нет?

 

Механика одна, значит для всех. Просто для крейсеров влияет меньше, т.к. у них ХП больше. Для линкоров еще меньше. 

Изменено пользователем _U2_Broiler

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
591
[IA]
Участник
279 публикаций
10 689 боёв

Доброго времени суток. Ну не надо так драматизировать я уверен, что если это был бы существенный вопрос, то разработчики сразу бы признали и исправили проблему, ведь по другому у нас не может быть.

например дальность орудий до 160 мм у крейсеров, ОЙ неудачный пример

или инвизная стрельба, ОЙ снова мимо

нелогичная способность поджога у ПМК Бисмарка после акции Последний поход, ОЙ опять не угадал

Элитные кэпы  которые в один патч стали обычными, ОЙ

О точно заметность при стрельбе в дымах Белфаста и Кутузова, снова мимо, видимо не мой день.

 

А по факту я помню как один обзорщик провел анализ снижения пожаров с перком и без, причем с цифрами и графиками, и все нет его.

Интересно кого забанят за нынешний срыв покровов?

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

То есть, когда ЛК порезали  истребитель и корректировщик (сейчас летает в 1.2 км от корабля и не светит торпеды) - (ранее корректировщик летал в 6 км от корабля и мог посветить торпеды или эсма, истребитель летал 3-4 км и тоже светил торпеды, эсма) 
что-то я не видел возмущений на эту тему, тоже самое и касается вечного ХП в надстройках (уж очень больно не поворотливым броневанам и линейным крейсерам от мелкого скорострельно калибра).
А как эсма коснулось - всё понеслась.
Это я ещё молчу за баг с цитами, когда эсм с пробитием ББ 113 мм на дистании 10+ км - выбивает цитку Сов.Союзу (Было на стриме разрабов), тоже не слышал о фиксе этого бага.

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 619
[IDOLS]
Участник
1 724 публикации
10 701 бой
Сегодня в 22:39:39 пользователь Blackoutt сказал:


Это я ещё молчу за баг с цитами, когда эсм с пробитием ББ 113 мм на дистании 10+ км - выбивает цитку Сов.Союзу (Было на стриме разрабов), тоже не слышал о фиксе этого бага.

А чё, вы часто сталкиваетесь? Прям часто? Или нет? Или не сталкивались? Чего тогда подвывание?

 

Сегодня в 22:39:39 пользователь Blackoutt сказал:


А как эсма коснулось - всё понеслась.
 

Это коснулось всех. Если внимательно читали....

 

Сегодня в 22:39:39 пользователь Blackoutt сказал:

То есть, когда ЛК порезали  истребитель и корректировщик (сейчас летает в 1.2 км от корабля и не светит торпеды) - (ранее корректировщик летал в 6 км от корабля и мог посветить торпеды или эсма, истребитель летал 3-4 км и тоже светил торпеды, эсма) 
что-то я не видел возмущений на эту тему...

А зачем тогда торпеды, которые светятся с момента пуска до того момента когда они тонут? Чтоб любоваться просто?

Когда коректировщик был у трёх кораблей, а истребителей не было ваще не у кого кроме авиков, тогда  вперёд, пусть светят. Но игра развивается, коректировщики, истоебители почти у каждого. Свет торпед постоянный. А это не ГК. От них уворачивались, левой пяткой потягивая кофиё.  Начались супы. Ну это когда три шимки с 20 ками закидывали фланг колбасами и это очень напрягало играющих. Вот и поменяли свет торпед. Терь шимка целится в половине случаев. И 20 ки уже моветон.

Так что вы подумайте, может все что происходит с балансом в игре неспроста?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
31 публикация
Сегодня в 22:39:39 пользователь Blackoutt сказал:

А как эсма коснулось - всё понеслась.

Не дразните их, ведь все знают, что треугольник самый не имбовый класс в игре :cap_haloween:Там типо и средуха плохая и все такое, а то что он не дает играть остальным классам - да кого это волнует :fish_aqua:

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 114
[X-A]
Участник, Коллекционер
2 097 публикаций
17 655 боёв
В 14.12.2021 в 22:39:39 пользователь Blackoutt сказал:

То есть, когда ЛК порезали  истребитель и корректировщик (сейчас летает в 1.2 км от корабля и не светит торпеды) - (ранее корректировщик летал в 6 км от корабля и мог посветить торпеды или эсма, истребитель летал 3-4 км и тоже светил торпеды, эсма) 
что-то я не видел возмущений на эту тему, тоже самое и касается вечного ХП в надстройках (уж очень больно не поворотливым броневанам и линейным крейсерам от мелкого скорострельно калибра).
А как эсма коснулось - всё понеслась.
Это я ещё молчу за баг с цитами, когда эсм с пробитием ББ 113 мм на дистании 10+ км - выбивает цитку Сов.Союзу (Было на стриме разрабов), тоже не слышал о фиксе этого бага.

 

Одно дело - когда происходит специально задуманное изменение механики. Другое дело - когда существует явный баг, которого быть не должно.

 

Ястреб и корректировщик были понерфлены согласно общему нерфу авиации.

 

Текущая модель распределения хп по кораблю (по сути частичный переход к ВоТовской модели, когда через каток или башенку можно вынести целый танк) была создана для избежания "проклятия последней заклёпки" (ну или "проблемы последней заклепки").

 

А вот пробитие циты у ЛК мелкими калибрами есть баг. Его неоднократно признавали и афаик над ним работают, но поскольку баг очень редкий и сложный (как я понял, нужно переделать модели ЛК), он не стоит в приоритете, но на него не забили и рано или поздно исправят.

 

А вот баг с перком на хп работает в каждом бою. Он заметно снижает живучесть эсминца, особенно если это француз или если у него есть хилки.

 

В 14.12.2021 в 23:08:16 пользователь MortHades сказал:

А зачем тогда торпеды, которые светятся с момента пуска до того момента когда они тонут? Чтоб любоваться просто?

Когда коректировщик был у трёх кораблей, а истребителей не было ваще не у кого кроме авиков, тогда  вперёд, пусть светят. Но игра развивается, коректировщики, истоебители почти у каждого. Свет торпед постоянный. А это не ГК. От них уворачивались, левой пяткой потягивая кофиё.  Начались супы. Ну это когда три шимки с 20 ками закидывали фланг колбасами и это очень напрягало играющих. Вот и поменяли свет торпед. Терь шимка целится в половине случаев. И 20 ки уже моветон.

Так что вы подумайте, может все что происходит с балансом в игре неспроста?

 

В первый раз я начинал игру во времена беты и никаких проблем с засветом торпед у меня не было. Помню как мне нравилось играть на япах, как я радовался что прошел фару и наконец-то получил инвизный пуск у амеров. Ястребов и корректировщиков было много у ЛК и КР. Я до сих пор по старой привычке ставлю ястреба вместо корректировщика ибо он раньше дольше летал и мог дольше светить торпеды.

 

В 14.12.2021 в 23:12:53 пользователь All_You_Need_Is_Kill сказал:

Не дразните их, ведь все знают, что треугольник самый не имбовый класс в игре :cap_haloween:Там типо и средуха плохая и все такое, а то что он не дает играть остальным классам - да кого это волнует :fish_aqua:

 

Конечно же самый имбовый класс - авики. Больше всех дамажат и влияют на бой. А эсминцы вообще ни о чем.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
31 публикация
Сегодня в 08:35:53 пользователь tyrael сказал:

Конечно же самый имбовый класс - авики. Больше всех дамажат и влияют на бой. А эсминцы вообще ни о чем.

И сейчас все авиководы дружно поржали от своего влияния на бой, особенно в плане убийства эсмов :cap_haloween:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 114
[X-A]
Участник, Коллекционер
2 097 публикаций
17 655 боёв
Сегодня в 09:34:23 пользователь All_You_Need_Is_Kill сказал:

Именно, но если без сарказма то человек играющий в песке мало понимает о реальном положении дел:cap_old:

Так себе аргумент. Я не играл 4 года и вернулся в начале этого. За этот год я почти все время играл на кораблях 7-10 уровня. Когда я вернулся у меня не было ни одной девятки и всего одна десятка - ямато. Сейчас есть хабар, Шима, гиринг, петрушка, медведь и хакирю. Ещё открыл курфа, но не купил. Есть донской, китаказе, зетка (вроде 46) и ещё что-то. Если это песок, то я сдаюсь. Правда в рандом я не хожу ибо из-за него и забил в свое время. Но на всякие ранги, и временные режимы (конвой, генеральное, гонка и прочие) я хожу.

Да, мне можно ещё указать что я играл в операциях и коопе. Но первые для меня были интересны ибо раньше я таких режимов не видел, а второй мне удобен для БЗ и сбития снежинок. Но это не отменяет моих боёв в соревновательных режимах.

 

Мне теперь можно говорить о баге перка на хп? Или мне для этого нехватает боёв на кораблях 11 лвл?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
31 публикация
Сегодня в 10:01:48 пользователь tyrael сказал:

За этот год я почти все время играл на кораблях 7-10 уровня

У вас последний бой на корабле 10 лвл в 2017 , на 9лвл в 2017, на 8 уровне единственный корабль 2021, но остальнгые опять же 2016-17, о чем собственно разговор? 

Вы не представляете игру на хай лвл - вы просто придумали как там играется:cap_haloween:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 114
[X-A]
Участник, Коллекционер
2 097 публикаций
17 655 боёв
Сегодня в 10:06:47 пользователь All_You_Need_Is_Kill сказал:

У вас последний бой на корабле 10 лвл в 2017 , на 9лвл в 2017, на 8 уровне единственный корабль 2021, но остальнгые опять же 2016-17, о чем собственно разговор? 

Вы не представляете игру на хай лвл - вы просто придумали как там играется:cap_haloween:

 

Проверь ранговую статистику )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 259
[58RUS]
Участник, Коллекционер
2 215 публикаций
24 038 боёв

немного статистики рангов

https://ru.wows-numbers.com/player/21213,tyrael/progress/?type=rank

меня не давно на форуме тоже обвиняли в отсутствии боев в СБ))))

но мне например гонка и конвой понравились, так что СБ успею еще

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 028
[ODINS]
Участник
14 627 публикаций
34 768 боёв
Сегодня в 10:06:47 пользователь All_You_Need_Is_Kill сказал:

Вы не представляете игру на хай лвл - вы просто придумали как там играется

Да  ну , может не комфортно  человеку  ,вполне понимаю :Smile_Default:... я  ,например,играю  только там  ,но сейчас  больше поржать захожу  и потроллить ... Вчера  любимый  эпицентр в  пустыне  и всего по ОДНОМУ  эсминцу  , написал  (соммерс)давайте  не будем  брать круги  а  порубимся  по честному  (крейсеров куча ) ,счазз  :Smile_facepalm: побежали сразу все три круга стопать  ... я обиделся  .. с  одной  балтикой  так  поступать  недальновидно ..турбина 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×