Подводные лодки возвращаются в тестирование

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 10:50:07 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

Посоны, два вопроса, кто может подсказать:

1.) В рангах есть пл или нет?

2.) Пеленг по прежнему указывает на пл на всех глубинах?

1)нет

2)он никогда не видел их глубже перископа. Так же и сейчас.

[Salat_Oliv1e]

Сегодня в 09:06:56 пользователь Shimushu сказал:

Добрый день. 

Нет. Ни в Рангах ни в Клановых. 

Спасибо.

 

Сегодня в 09:17:46 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

1)нет

Спасибо

Сегодня в 09:17:46 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

2)он никогда не видел их глубже перископа. Так же и сейчас.

Как? Разве на рабочей раньше не видел?

[Morskoi_Svitar]

Немножечко фидбека после увлекательных путешествий на 8-10 ПЛ по Рандому с винрейтом 80%+.

В данном формате ПЛ может вытряхнуть душу из любого класса корабля.

В прямых руках влияние на бой огромное, а в кривых как минимум токсичное.

Предложение от любителя катать на ПЛ:

Нужно отказываться наводящихся торпед.

• Оставить наведение только по другим подлодкам.
• Исходя из этого выпилить засвет акустики для всех кроме других ПЛ. Так же нужно отключить её(акустики) взаимодействие с надводными кораблями.
• В случае стрельбы с поверхности по надводным корабля это будут просто быстрые и дальнобойные торпеды с малым уроном, альтернативой которым будут короткие, медленные и мощные(как и сейчас).

Сегодня в 11:28:58 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

Как? Разве на рабочей раньше не видел?

Я играл на ПЛ до середины октября. С августа и до того момента точно не детектились на предельной. И вряд ли что-то менялось.

А рабочей сейчас  нет.

[TOPTYGIN_53_RUS]

В 24.03.2022 в 21:44:08 пользователь Ravenar сказал:

Попробовал ПЛ только в этой их итерации, и уже 2 дня как катаю в основном их. И мне интересно, даже нравится. Имхо, хорошее нововведение. Да, есть еще что править, много чего. И понятно, что любители ЛК недовольны - играть на ЛК с ПЛ будет сложнее. Но у нас же все-таки "World of Warships", а не "World of Battleships"? Может действительно пора из мира ЛК сделать мир кораблей?

Торпедные катера, минные заградители, тральщики....

С ПЛ тоже можно мины ставить - подводные минные заградители!

С минами веселе будет играть - факт...

 

Так что в Варшипсе - "ыщё не вечер..." 

[Morskoi_Svitar]

Скрытый текст

Скрытый текст

 

[igor5let]

Сегодня в 13:31:52 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Нужно отказываться наводящихся торпед.

как ты предлагаешь выстраивать вертикальную наводку торпед? 

[Shurff]

Сегодня в 11:36:33 пользователь igor5let сказал:

как ты предлагаешь выстраивать вертикальную наводку торпед? 

Вообще никак. Процитирую разработчиков "Рано или поздно ПЛ всплывёт".

[Munigrinn]

Сегодня в 11:40:52 пользователь Shurff сказал:

Вообще никак. Процитирую разработчиков "Рано или поздно ПЛ всплывёт".

Смысл тогда в ПЛ?

 

И мне очень интересно, игра про военные корабли. Уже почти 100 лет неотъемлемой частью морского боя являются ПЛ. Почему с них так все бомбят? 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:36:33 пользователь igor5let сказал:

как ты предлагаешь выстраивать вертикальную наводку торпед? 

Никак. Только против ПЛ.

[igor5let]

а как ты тогда собираешься атаковать не с перископной глубины? Если же оставляем только атаку с всплытия или с перископа, то будет некий слабый аналог эсминцев. Тогда тем более охотится станет возможным только на ЛК и авиков. А значит опять стоны и стенания. Это как отрезали авикам штурмов - и теперь эсминцев не трогают зато гасят крейсера и ЛК.

[Ravenar]

Сегодня в 07:32:40 пользователь igor5let сказал:

а нафига в упор то подходить? 

Встаешь в 10 км, сбрасываешь торпеды и донаводишь их импульсами по очередной броневанне. Профит.

 

Ага, и имеешь с попаданий 6 торпедами 17к урона. И это если на броневанне полный лопух. Импульсом ПЛ сразу выдает не только пеленг на себя, но и, соответственно, направление, с которого идут торпеды. Зная это, даже ЛК может увернуться от торпед, не сбрасывая с себя привязки импульса (даже двойного). И если ПЛ хочет набить хоть сколько-нибудь приемлемый урон - ей необходимо подходить практически в упор для стрельбы короткими ненаводящимися торпедами.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:57:48 пользователь igor5let сказал:

а как ты тогда собираешься атаковать не с перископной глубины?

А никак. за 50+ боев 99% атак проведено с перископа.

Сегодня в 13:57:48 пользователь igor5let сказал:

Если же оставляем только атаку с всплытия или с перископа, то будет некий слабый аналог эсминцев. 

Ну начнем с того, что ПЛ изначально не анонсировались как охотники за эсминцами. 

В ситуации, когда на ПЛ пикирует эсм всегда можно откидаться торпедами и утопить треуголку в упор без акустики.

А вот когда подлодка ПРЕСЛЕДУЕТ и топит эсма (что я делал уже много раз) за счет наводящихся торпед - это ненормально.

Сегодня в 13:57:48 пользователь igor5let сказал:

 Тогда тем более охотится станет возможным только на ЛК и авиков. 

Крейсера прекрасно топятся обычными торпедами.

 

В текущих реалиях я использую акустику в примерно таких ситуациях:

1. Светящийся эсм в 4-5км+
2. Поиск и выкуривание стоящих дымовозов.
3. Убегающие линкоры/крейсера/авики, которых нет возможности догнать, а дамажить уже больше некого. В случае с плоскими в 80% случаев даже акустические торпеды кидаются просто по прицелу, ибо аварийка там очень долгая.
4. По ПЛ.
5. х2 акустика по любому кораблю для усиления обычных торпед на 15% за счет перка капитана.

В любой другой ситуации используется сближаюсь и использую обычные торпеды. По возможности(нет ГАПа) сброс идет с 3км-2.5км для гарантированного попадания.

Сегодня в 14:08:15 пользователь Ravenar сказал:

И если ПЛ хочет набить хоть сколько-нибудь приемлемый урон - ей необходимо подходить практически в упор для стрельбы короткими ненаводящимися торпедами.

Скрытый текст

 

[Shurff]

Сегодня в 11:44:35 пользователь Munigrinn сказал:

Смысл тогда в ПЛ?

 

И мне очень интересно, игра про военные корабли. Уже почти 100 лет неотъемлемой частью морского боя являются ПЛ. Почему с них так все бомбят? 

Потому что в игре ПЛ только внешне похожи на реальные ПЛ. А в остальном - сплошная магия.

Ну и на них откровенно скучно играть.

[Ravenar]

Сегодня в 12:32:09 пользователь Shurff сказал:

Потому что в игре ПЛ только внешне похожи на реальные ПЛ. А в остальном - сплошная магия.

Как и любой другой класс кораблей в игре

 

Сегодня в 12:32:09 пользователь Shurff сказал:

Ну и на них откровенно скучно играть.

Глядя на очередь ПЛ в бой, так не скажешь. "Кому арбуз, а кому свиной хрящик" 

[Shurff]

Сегодня в 12:56:28 пользователь Ravenar сказал:

Как и любой другой класс кораблей в игре

Вообще не угадали. Не нужно путать упрощение реальных механики и выдумывание того, чего никогда не было.

ПЛ как раз ко второй категории относятся.

Сегодня в 12:56:28 пользователь Ravenar сказал:

Глядя на очередь ПЛ в бой, так не скажешь. "Кому арбуз, а кому свиной хрящик" 

Подождите недельку и гляньте ещё раз. )

[anonym_2wLnZjTTLp5u]

Сегодня в 11:08:15 пользователь Ravenar сказал:

И если ПЛ хочет набить хоть сколько-нибудь приемлемый урон - ей необходимо подходить практически в упор для стрельбы короткими ненаводящимися торпедами.

Ненаводящимися по тяж кр и линкам, наводящимися без сонара(ибо ниже расстояние взведения и выше скорость) по легким кр и эсмам. Как по мне, игра в упор это лучшая часть игры на пл.

Просто всплываешь, даешь сокрушительный удар, и уходишь к следующей цели. Хп обычно хватает на 3-4 выхода на ожидающие тебя корабли, остальные же просто корм.

Учитывая перезарядку в 40-50 секунд, грамотно маневрируя около ордера противника можно каждую минуту выщелкивать по кораблю, почти не оставляя им шанса на ответный урон, а то и заставляя их терять время на перегруппировку и поиски себя.

Причем приоритетнее кажутся именно легкие цели, ибо минусуются куда быстрее. А ноющие броневанны могут продолжать стрелять  друг в друга до посинения.

 

В бою пл против пл именно  вертикальные маневры кажутся наиболее результативными. Особенно переходы от всплытия\перископа до погружения.

Но если оба соперника опытные, то такая дуэль превращается в циркуляцию с постоянными всплытиями\погружениями, пока союзники того или другого не потопят оппонента,

[anonym_oQgllQ1D2ocz]

Сегодня в 10:40:52 пользователь Shurff сказал:

Вообще никак. Процитирую разработчиков "Рано или поздно ПЛ всплывёт".

"Рано или поздно" не работает. Получается всегда поздно. Для тебя.

Выходит что ты:

- смотришь что бы не остатся 1 ибо авик тебя растаскает как только ты отобешься от стада

- смотришь что бы не попасть под фокус

- смотришь, где примерно, теоретичиски сейчас может быть японский эсм

- и...держишь в голове еще и существование на карте 2-х невидимок с САМОНАВОДЯЩИМИСЯ торпедами!!!

Ну вот что из этого поддтолкнет тебя вести динамичный атакующий бой?

Я помню в детстве была игра еще под ДОС где в 2д стационарные танчики обстреливали друг дружку снарядами (пикселями) по параболичной траектории (как из базуки в вормс позднее). Так вот, сейчас проект по геймплею сильно скатывается в ЭТО (а ЭТО было лет 25 назад).

Тактика победы: бери что то самое дальнострельное и точное и фарми дамаг (лучше фугасами).

 

Как говорила Джери Холивел, "Фарми дамаг, аллилуя! Фарми дамаг - хей хей".

[Ravenar]

Сегодня в 12:59:14 пользователь Shurff сказал:

Вообще не угадали. Не нужно путать упрощение реальных механики и выдумывание того, чего никогда не было.

ПЛ как раз ко второй категории относятся.

Я не угадываю, я знаю. В игре куча не просто игровых условностей, а откровенной фантастики, касающейся всех классов кораблей. Начать можно с "цитаделей" у кораблей пост-броненосного периода. Так что магией больше, магией меньше - это уже давно и так данность игры. Хотите правдоподобный симулятор? - это в других играх.

 

Сегодня в 13:02:14 пользователь krokokosh сказал:

По делу:
Балансер так и не смогли починить. 2 пл, 4 эсма и авик.

На низких уровнях (ПЛ6) - сейчас по 2 авика 

[anonym_jgKnUIBPkokR]

Сегодня в 13:04:18 пользователь Ravenar сказал:

На низких уровнях (ПЛ6) - сейчас по 2 авика 

Ищу свидетелей боя: 2 АВ, 5 эсмов и 2 ПЛ.

[Shurff]

Сегодня в 13:02:19 пользователь HeyHi сказал:

"Рано или поздно" не работает. Получается всегда поздно. Для тебя.

Ну так это позиция разработчиков. Которой обосновывается отсутствие средство ПЛО на отдельных кораблях. Ну и реальное поведение ПЛ.

А если ПЛ без магии не лезут в рандом, то это чёткий показатель, что ПЛ там не нужны...

Сегодня в 13:04:18 пользователь Ravenar сказал:

Я не угадываю, я знаю. В игре куча не просто игровых условностей, а откровенной фантастики, касающейся всех классов кораблей. Начать можно с "цитаделей" у кораблей пост-броненосного периода. Так что магией больше, магией меньше - это уже давно и так данность игры. Хотите правдоподобный симулятор? - это в других играх. 

Нет. Вы именно гадаете. В вики есть хорошая статья об игровых условностях и том, на чём они основаны. А вот многие механики для ПЛ на реальности не основаны. Они просто выдуманы. До ПЛ в игре магии почти не было. Но вот после их появления...