Подводные лодки

[Bifrest]

Сегодня в 14:51:43 пользователь NsNoName сказал:

что ПЛка всплыла, подсветила эсминцев, те по ней стрельнули и наполучали.

Всегда  интересовал вопрос  : Зачем  ЭМ стреляют ? С  их  калибра  далеко не всегда можно  "бочку  с мазутом"  раскупорить   не то что то там  критануть 

Сегодня в 14:56:24 пользователь TouristCat сказал:

Ну вот как ГБ может применить Щорс? Он же сугубо дальнего боя крейсер, как он окажется над подлодкой?

Вот тут  совершенно  верно  ,ГБ  на КР  с конской  светимостью / циркуляцией  это  просто нонсенс.. Очень  хотелось узнать  автора этой  ..замечательной идеи и по каким  критериям   такая  раздача произошла .

[Jadd]

Сегодня в 15:17:07 пользователь TouristCat сказал:

Кстати кинул ваш же представитель

 

Это стример с пресс-аккаунтом. 

 

Сегодня в 15:17:07 пользователь TouristCat сказал:

Такое вот мнение, что поделать. Никому не навязываю его.

 

Разумно. Буду очень признателен, если Вы, в силу этого, постараетесь проявлять к Вашим оппонентам уважение, про которое Вы регулярно упоминаете, и перестанете писать про якобы "неспортивный" геймплей ПЛ, про то, что игра на них "портит всю статистику на аккаунте" и прочие явно провоцирующие оппонентов высказывания.

 

 

[TouristCat]

Сегодня в 14:58:12 пользователь Bifrest сказал:

Вот тут  совершенно  верно  ,ГБ  на КР  с конской  светимостью / циркуляцией  это  просто нонсенс.. Очень  хотелось узнать  автора этой  ..замечательной идеи и по каким  критериям   такая  раздача произошла .

Второй вопрос - почему такая неравнозначная раздача противолодочного оружия не была скомпенсирована другими ТТХ кораблей? 

Вот есть Йорк и есть Миока. Весьма похожие и близкие по мощи корабли. Первому дали ГБ, второй - АУ. И бог с ним, почему так, а не наоборот - но это, по сути, скрытый нерф Йорка же! Его планировалось понерфить? Сильно круче был по статистике он что ли? 

[sudak68]

Сегодня в 15:09:28 пользователь TouristCat сказал:

Вот есть Йорк и есть Миока

В данном случае хоть чем то можно это оправдать)А вот чем руководствовались с раздачей ПЛО ветки Йодо?На мой вопрос так никто и не ответил-ветка с АУ,но вдруг у 8 и 9 ГБ.Но на 10-ке опять АУ.

Л-логика((((

[Bifrest]

Сегодня в 15:09:28 пользователь TouristCat сказал:

Второй вопрос - почему такая неравнозначная раздача противолодочного оружия не была скомпенсирована другими ТТХ кораблей? 

Вот есть Йорк и есть Миока. Весьма похожие и близкие по мощи корабли. Первому дали ГБ, второй - АУ. И бог с ним, почему так, а не наоборот - но это, по сути, скрытый нерф Йорка же! Его планировалось понерфить? Сильно круче был по статистике он что ли? 

Ну  ... Когда  то  ,когда  деревья были  большими ,"Бедный  Йорик"  был притчей во языцах настолько его  покорежили  ,а    сейчас .после апа ,  это  ,по сути , один  из  сильнейших   крейсеров  ... игры  ... Не больше не меньше  , потому  что один  из очень немногих  кораблей  у  которого  урон  стабилен не зависимо  от уровня  кораблей в  бою  , причем  этот урон  по его непосредственному  контрклассу  -ликорам . А   относительно ПЛ дали ему  ГБ потому  что  видимо  есть ГАП  ,другой связи не вижу  ..

[Jadd]

Сегодня в 16:09:28 пользователь TouristCat сказал:

Второй вопрос - почему такая неравнозначная раздача противолодочного оружия не была скомпенсирована другими ТТХ кораблей? 

 

Тут я отвечу не совсем на этот вопрос, но очень давно хочется написать.

 

Фидбек на форуме очень важен. 

Но, несмотря на него, у разработчиков сформировался весьма серьёзный инструментарий для анализа всей этой вот "токсичности" - кто, кого, куда и как. Чтобы гармонию алгеброй измерить. Кто сколько живет, кому раздает плюхи, от кого получает. 

Соответственно, не будет имба-классов в игре. Все приведут в баланс. При этом некоторые колебания неизбежны - в силу того, что управляющие воздействия осуществляются только после тщательной проверки, что позволяет минимизировать всякие нелепые ситуации, типа нерфоапа Гиндера.

 

То же самое с ПЛ-вооружением. Будет недостаточно, будут какие-то корабли страдать - добавят.

 

PS: Тем не менее, фидбек на форуме очень важен - для дополнения статистики ощущениями игроков. 

[Bifrest]

Сегодня в 15:21:21 пользователь Jadd сказал:

минимизировать всякие нелепые ситуации, типа нерфоапа Гиндера.

Это Вы  совершенно  правильно  заметили  .. как  раз  в контексте  вопроса  ..))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:38:07 пользователь TouristCat сказал:

Может стоит дать подводный поиск некоторым надводным кораблям и дальний АУ? И пусть борются с подлодками на здоровье. А те их ищут на карте и не подходят к ним близко. Проверенный годами баланс - на той же РЛС.

Эсминцы не уступают в скорости крейсерам с РЛС, в отличие от подлодок. И крейсерам надо попадать по эсминцам, а авиаударом попадать точно не надо, он по площади работает. А еще эсминец может быстро сменить фланг, если хочет уйти от РЛС, подлодка не может.

[TouristCat]

Сегодня в 15:21:08 пользователь Bifrest сказал:

Ну  ... Когда  то  ,когда  деревья были  большими ,"Бедный  Йорик"  был притчей во языцах настолько его  покорежили  ,а    сейчас .после апа ,  это  ,по сути , один  из  сильнейших   крейсеров  ... игры  ... Не больше не меньше  , потому  что один  из очень немногих  кораблей  у  которого  урон  стабилен не зависимо  от уровня  кораблей в  бою  , причем  этот урон  по его непосредственному  контрклассу  -ликорам . А   относительно ПЛ дали ему  ГБ потому  что  видимо  есть ГАП  ,другой связи не вижу  ..

Я его немного видел - издалека. 

Йорик круче обрыва и тверже гороха. Правда не только он круче конечно - хороших крейсеров хватает. А когда сажусь на него, каждый раз смотрю на эти ГБ и думаю, блин, ну почему же так! И временами таки приходится упарываться на ПЛ и забирать её хотя бы разменом. Вчера вот было - ну валит подлодка на точке всех подряд, эсмы боятся её, остальные тем более в ужасе берут курс на угол карты. И вот я сливаюсь на четвертой минуте боя. Необычайно увлекательно. 

ГАП и у других крейсеров есть. Что у немцев он дальше - против ПЛ роли не играет особо, так как на глубине любой ГАП работает на 2 км только. И вот это первое, что на мой взгляд, нужно менять.

[Morskoi_Svitar]

В виду зашкаливающего количества однотипных фидбеков предлагаю переименовать тему в "Подлые лодки"

[Bifrest]

Сегодня в 15:40:02 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

В виду зашкаливающего количества однотипных фидбеков предлагаю переименовать тему в "Подлые лодки"

Точно  тренд  определил  .. Обсуждать не хотим  , сразу  "резать к чертовой  матери "

[Fremen_Fedaykin]

Сегодня в 15:21:21 пользователь Jadd сказал:

Тем не менее, фидбек на форуме очень важен - для дополнения статистики ощущениями игроков. 

Картина будет носить искаженный характер, так как негативно настроенные пользователи активно изливают душу, а позитивно настроенные идут мимо и продолжают играть.)

[Morskoi_Svitar]

Тут недавно снова обсуждали, что ПЛ ломаю атакующий геймплей.

В  обсуждении видео Ушакова было заявлено, что линкор занимает самую удобную и позицию у острова, а я на ПЛ все испортил.

Внимание вопрос: с указанной позиции линкор собирался давят вперед или притираются к острову катаясь туда сюда как сталины/москвы?

[TouristCat]

Сегодня в 15:50:08 пользователь Bifrest сказал:

Точно  тренд  определил  .. Обсуждать не хотим  , сразу  "резать к чертовой  матери "

Так обсудили уже - и не по одному разу, всё давно понятно - позиции сторон определены. Средняя позиция местной публики видна по лайкам в сабже темы. Подлодочники тут в меньшинстве (хотя и более активны конечно).

Правда есть не радующая меня тенденция, что некоторые не подлодочники стали играть на подлодках. Кому просто надоело против них бороться, кто-то по другим причинам. Дело их конечно.

Ну и наблюдаю появление в подлодочном лагере новых сильных игроков. Творящих в рандоме такое, что вон уже сколько страниц обсуждаем, комильфо оно или нет. 

Если эти тенденции будут продолжаться и скилл рандомных подлодочников станет расти - то ситуация с ними может стать более критичной. Сейчас пока далеко до этого конечно, но время идет.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 17:58:37 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

Картина будет носить искаженный характер, так как негативно настроенные пользователи активно изливают душу, а позитивно настроенные идут мимо и продолжают играть.)

У меня сильное подозрение, что боевая статистика и в частности взаимодействие с ПЛ будет учитываться при изучении фидбека.

[Bifrest]

Сегодня в 16:00:35 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Внимание вопрос: с указанной позиции линкор собирался давят вперед или притираются к острову катаясь туда сюда как сталины/москвы?

Вообще не вопрос  ..Уже сотню  страниц  талдычат  ,что ЛК  в  маневре самая  бестолковая  цель  для ПЛ  на расстоянии  , и все равно продолжают гнуть линию ))

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:02:45 пользователь Bifrest сказал:

Вообще не вопрос  ..Уже сотню  страниц  талдычат  ,что ЛК  в  маневре самая  бестолковая  цель  для ПЛ  на расстоянии  , и все равно продолжают гнуть линию ))

Я имел ввиду без учета ПЛ в бою. Представим что её не было. Что бы делал линкор на этой позиции?

[TouristCat]

Сегодня в 16:00:35 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Тут недавно снова обсуждали, что ПЛ ломаю атакующий геймплей.

В  обсуждении видео Ушакова было заявлено, что линкор занимает самую удобную и позицию у острова, а я на ПЛ все испортил.

Внимание вопрос: с указанной позиции линкор собирался давят вперед или притираются к острову катаясь туда сюда как сталины/москвы?

Там смысл прохода по 3 в том, чтобы выйти в борт к противникам под прикрытием острова. Собственно он частично и вышел - по эсмам отстреливался в борт тем же. Плюс иногда можно крейсер какой-нибудь срезать - как минотавра он срезал. Ну а далее по ситуации - либо давить до упора по 3. Либо налево через пролив на точку врываться в борт к вражеским краеходам. Либо отыгрывать центр даже. Тут сила в вариативности. 

Вы его правильно срезали там. Так и надо делать. Просто именно на ПЛ оно выглядит весьма диковато, на мой взгляд. Перебор.

[Bifrest]

Сегодня в 16:00:58 пользователь TouristCat сказал:

Кому просто надоело против них бороться, кто-то по другим причинам. Дело их конечно.

Ну и наблюдаю появление в подлодочном лагере новых сильных игроков. Творящих в рандоме такое, что вон уже сколько страниц обсуждаем, комильфо оно или нет. 

Просто исчерпан  лимит  новизны , ну и самое  главное  ,в  борьбе ты  должен  чувствовать  командное взаимодействие  ,а как раз  с этим  беда  ..  Ну  и последний аргумент  , как уже  писал  , просто  интересный  новый мир  ,со своими  законами  ,своим  рельефом   своими бедами  ...   

Сильно сомневаюсь  что  баклажаны  прямо захотят  сесть  на  этот класс   , и не по тому  что претит как Медузки Смола к примеру  , а потому  ,что  слишком рандомен по результату ,очень сильно то пусто то густо   ,  здесь нужно быть ценителем  ,а не накручивателем  урона .. Вот я  например  катаю  ПЛ  и  задаю себе вопрос  ,а высадились бы союзники в Нормандии вообще  , если  бы  у Денитца к тому времени  было достаточно рыбок 21  ой серии  ?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:04:24 пользователь TouristCat сказал:

Там смысл прохода по 3 в том, чтобы выйти в борт к противникам под прикрытием острова. Собственно он частично и вышел - по эсмам отстреливался в борт тем же. Плюс иногда можно крейсер какой-нибудь срезать - как минотавра он срезал. Ну а далее по ситуации - либо давить до упора по 3. Либо налево через пролив на точку врываться в борт к вражеским краеходам. Либо отыгрывать центр даже. Тут сила в вариативности. 

Т.е окажись там Курф вместо минотавра то это превратилось бы во взаимное популькивание с педалирование назад вперед в укрытие за остров для захила.