Подводные лодки

[Starhound]

Сегодня в 16:33:09 пользователь Poker_Ace сказал:

изволит вступить в бой, когда уже все решено

Не по теме, но хочу сказать что у меня, где то на 6-7 бой идет долгая загрузка карты, я наблюдаю на экране загрузки как они там по карте катают( примерный заход когда прогрузится, 6-7 минут. Но это один раз. Потом хоть 20 игр все будет впорядке. Я не оправдываю его, но возможно, у него было то же самое, если он потом все таки вошел в бой. 

[_Akagi_]

Сегодня в 15:48:09 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Но видимо разрабы посчитали эту механику слишком "сложнай" для аудитории игры. А зря. Как минимум беспалевные шотганы стали бы невозможны.

Но стали бы возможны ваншоты из-за дистанции АУ.
Не знал, что это одобряют господа, которые называют пл токсичной.

[FJedi_1]

Сегодня в 23:39:33 пользователь _Akagi_ сказал:

Но стали бы возможны ваншоты из-за дистанции АУ.
Не знал, что это одобряют господа, которые называют пл токсичной.

Каким образом?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:39:33 пользователь _Akagi_ сказал:

Но стали бы возможны ваншоты из-за дистанции АУ.
Не знал, что это одобряют господа, которые называют пл токсичной.

2 метки в одну точку обеспечь(а могут и сбросить)

Торпедами в область цитадели попади.

Многовато переменных для ваншотов даже в те времена.

 

Когда это тестировалось в игре не было ни меток на воде от использования сонара, ни адекватного урона АУ, ни понимания как и когда сбрасывать метку.

[davasco]

Ещё предложение. После того как лодка всплыла, то не может нырнуть в течении минуты( ну там компрессор воздух закачивает, матросы по палубе гуляют, никак не надышатся). На вопрос что в замен...НИЧЕГО и так лодки слишком токсичные и имбовые.

[_Akagi_]

В 16.10.2024 в 22:59:45 пользователь FJedi_1 сказал:

Каким образом?

Ну как бы, "попадание в цитадель" означает, что наносится полный урон снаряда. Нет влияния выбитых отсеков и птз.
А теперь представьте, что плка наносит такой урон акустикой. Да и издалека.

[FJedi_1]

Сегодня в 01:50:19 пользователь _Akagi_ сказал:

Ну как бы, "попадание в цитадель" означает, что наносится полный урон снаряда. Нет влияния выбитых отсеков и птз.
А теперь представьте, что плка наносит такой урон акустикой. Да и издалека.

Если убрал цитадель, а две метки висят в районе цитадели, то всё равно торпеды демажут цитадель?

[Jadd]

В 16.10.2024 в 18:33:09 пользователь Poker_Ace сказал:

А своим отсутствием пол-боя.

 

Система предотвращения неспортивного поведения - это всегда некий компромисс между двумя крайностями. С одной стороны, она должна карать сознательно нарушающих, при этом не слишком жестко наказывая тех, кто оказался в такой ситуации по каким-то разовым, независящим от него обстоятельствам. 

 

В любом случае, безусловное пресечение осознанного нарушения правил, вне зависимости от заслуг - это некая константа

[Starhound]

В 16.10.2024 в 23:15:04 пользователь davasco сказал:

Ещё предложение. После того как лодка всплыла, то не может нырнуть в течении минуты( ну там компрессор воздух закачивает, матросы по палубе гуляют, никак не надышатся). На вопрос что в замен...НИЧЕГО и так лодки слишком токсичные и имбовые.

Не ну минута, это перебор, вспоминая кадр из фильма, где кричат “Алармммм” лодка ушла очень быстро.

 

Я за скорость, вот где еребор.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 02:50:19 пользователь _Akagi_ сказал:

Ну как бы, "попадание в цитадель" означает, что наносится полный урон снаряда. Нет влияния выбитых отсеков и птз.

Ленточка "цитадель" у торпед работала не как у снарядов. 

Если торпеда попадала в область цитадели и при этом на корабле была двойна метка, то урон удваивался. Игроку при этом начислялась ленточка "попал в цитадель"

ПТЗ при этом учитывалась и снижало конечный урон.

Перк "Мастер наведения торпед" увеличивал урон на 15%, если на цели висит двойная метка в момент попадания.

 

По факту - "лента цитадель" для ПЛ это х2 урон её торпеды.

 

Сегодня в 11:07:29 пользователь FJedi_1 сказал:

Если убрал цитадель, а две метки висят в районе цитадели, то всё равно торпеды демажут цитадель?

Если метку сбросить - ленты цитадель не будет.

Если при двойной метке спрятать цитадель, например, подставить торпедам нос - ленты цитадель не будет.

Т.е что бы наносить вменяемый урон, нужно было соблюсти оба условия.

В противном случае будешь весь бой тыкать сосисками с базовым уроном 6000+-. Альтернативных торпед не существовало.

 

Ах да, еще вспомнил по удаленным механикам:

На тесте было 4 положения ПЛ в воде а не 3 как сейчас.

 

Поверхность - Перископ - Рабочая - Предельная.

 

С "рабочей" уже нельзя запускать торпеды без меток и им требуется время для всплытия. Лодку нельзя обстреливать из ГК. Но при этом ПЛ светится так же как на перископе и может быть ГАПнута на максимальную дистанцию расходника.

Возврат "рабочей глубины" значительно усложнит шотганы и обнаружение ПЛ. Ибо лодке для "спрятаться" нужно нырнуть не на 15м, а почти до 30.

[_Akagi_]

В 16.10.2024 в 23:15:38 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

2 метки в одну точку обеспечь(а могут и сбросить)

Торпедами в область цитадели попади.

Многовато переменных для ваншотов даже в те времена.

 

Но шанс не равен нулю.

Будут такие случаи и будут приходить сюда обиженные товарищи с душещипательными монологами "а как жи так, миня ваншотнули из инвиза, а я ничиво нисмог сдилать, кагтаксичнаимбарезать!1"

Сегодня в 09:07:29 пользователь FJedi_1 сказал:

Если убрал цитадель, а две метки висят в районе цитадели, то всё равно торпеды демажут цитадель?

Мм, если мне не изменяет память, тогда торпеды попадали в днище при двойной метке. Т.е. убрать цитадель было трудно.

[FJedi_1]

Сегодня в 13:19:27 пользователь _Akagi_ сказал:

Мм, если мне не изменяет память, тогда торпеды попадали в днище при двойной метке. Т.е. убрать цитадель было трудно.

А причём тогда импульс? тогда любая торпеда пришедшая в борт, от любого класса умеющего торпеды будет попадать в циту и снимать большой куш? Бортоходов-Актёров покамись не запретили....

 

з.ы. или я чего то не понимаю...

[_Akagi_]

Сегодня в 12:44:03 пользователь FJedi_1 сказал:

А причём тогда импульс? тогда любая торпеда пришедшая в борт, от любого класса умеющего торпеды будет попадать в циту и снимать большой куш? Бортоходов-Актёров покамись не запретили....

Так торпы попадали только при двойной метке импульса от пл. Невнимательно читаете.

[FJedi_1]

Сегодня в 13:47:35 пользователь _Akagi_ сказал:

Так торпы попадали только при двойной метке импульса от пл. Невнимательно читаете.

Это я понял... только сразу вопрос появляется - а простые торпеды подлодок к цитаделям отношения не имеют?

[Morskoi_Svitar]

 

Сегодня в 14:19:27 пользователь _Akagi_ сказал:

Мм, если мне не изменяет память, тогда торпеды попадали в днище при двойной метке. Т.е. убрать цитадель было трудно.

Вертикальная скорость была такова, что с 30м им нужно километра 3 на подъем.

Целенаправленно с глубины попасть в цитадель через нос/корму было почти невозможно.

[_Akagi_]

Сегодня в 12:49:33 пользователь FJedi_1 сказал:

Это я понял... только сразу вопрос появляется - а простые торпеды подлодок к цитаделям отношения не имеют?

Эффект вызывался только если висела двойная метка
После разделения торпед на акустические и простые, эффект убрали. 

[FJedi_1]

С первого взгляда, будто бы отличный вариант, но тестировать надо и не один день или неделю... 

[1977VelvetRabbit]

В 15.10.2024 в 16:30:09 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я говорю, что ПЛ дамажат меньше остальных классов. А ты сокрушаешься, что дамажки для ЛК стало меньше, т.к. в боях стало больше треугольников.

Где ПЛ меньше дамажат? Сейчас играл на Карно. Большой крейсер IX уровня. В борьбе за точку ПЛ VIII уровня I-56 моему крейсеру в нос весь веер из 6 торпед загнала и ваншотом в порт отправила. Крейсер был почти фулловый, начало боя. Речь шла о том, что защитники класса ПЛ утверждают, что ПЛ в принципе меньше дамажат. Игрок на I-56 был средний, не статист. В итоге и первый по опыту и почти фулловый крейсер ваншотом в порт отправил.

 

Скрытый текст

 

 

[Starhound]

Сегодня в 13:21:46 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Где ПЛ меньше дамажат? Сейчас играл на Карно. Большой крейсер IX уровня. В борьбе за точку ПЛ VIII уровня I-56 моему крейсеру в нос весь веер из 6 торпед загнала и ваншотом в порт отправила. Крейсер был почти фулловый, начало боя. Речь шла о том, что защитники класса ПЛ утверждают, что ПЛ в принципе меньше дамажат. Игрок на I-56 был средний, не статист. В итоге и первый по опыту и почти фулловый крейсер ваншотом в порт отправил.

 

  Скрыть содержимое

 

 

Надо не попадать в такие ситуации

Сейчас тебе скажут “А вот ЭМ！”  но ты опасно на крузере решил на точку зайти.

[Bifrest]

Сегодня в 15:22:40 пользователь Starhound сказал:

Сейчас тебе скажут “А вот ЭМ！”  но ты опасно на крузере решил на точку зайти.

Даже  если  ты  обработаешь  фланг  в  одно лицо  ,  но пропустишь  пл  , она в  таком  состоянии  сможет  натворить больше дел  чем  среднестатистический  эм  ,единственная  надежда  на АВ  который  развесит  кружки  на подходах   которые сожрут  ее автономность  ,если  же АВ  вообще не вдупляет  важность  этого процесса ,а твоя ПЛ  либо уже  на  дне  либо  бегает по линии за авиком   -хоть через голову  прыгни  но   результата  не  добьешься  , элементарно разведут  ))

Сегодня в 14:21:46 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

В борьбе за точку ПЛ VIII уровня I-56 моему

Надо  знать  ..а  не "по мойму ", ваши изыски  в рулежке  на встречном  курсе  с  Японкой или Гато  в  текущий момент  всегда  закончатся  портом  , потому  что  именно "по линии" ..  У японки  отвратная подводная скорость  и маневренность  ,а тушка  большая  . ее  "кусь нужно  за  шею  делать  "  двигаясь  с борта  или  догоняя  под углом  (что  с Гато уже   опасно к примеру  ))  , но не в коем  случае  не в лоб ,с другой стороны она слепая  и автономность малая ..Но особый момент  с  узкоглазой ,что  "помощб" в  виде  подводного поиска  может тебе  наоборот навредить  ибо у  нее есть ...пушка   как  никак